5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マイスナーだけど、物性物理について何か質問ある?

1 :名無しさん:2001/01/22(月) 22:53
物性物理のこと何でも聞いてもいいよ

2 :核化学志望の高校生:2001/01/22(月) 23:35
透明って物理ではどのように位置付けられるのでしょう?

3 :名無しさん:2001/01/23(火) 00:01
それって物性と関係あるの?>>2

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/23(火) 00:15
近藤効果とRKKY相互作用について教えてください。
あとスピン密度派(SDW)の原因とそのおもしろさを教えてください。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/23(火) 15:21
>4
くさるほど参考書がでてるので、それを見てください。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/23(火) 21:11
>>2

簡単に言うと、透明なのは、光を通す=その物質が光の邪魔をしない
=光のエネルギーをうばわない、ということになります。

つまり、光によって分極や励起や散乱が起こらない物質、
(まあ、それ以外もあるけど)
なんだけど、高校生には難しいか。

とりあえず、透明な物質、たとえばガラスなんかの場合、
ガラスが実はスカスカで、何もない空洞(真空)の部分があって、
そこを光が通過するから透明、ではないです。

イメージがわきにくいけど、
ギッシリ詰まってるけど、光の邪魔はできないのです。


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/24(水) 00:02
>>4
金属中でさ、不純物(磁性体)による伝導電子が散乱されるのは分かる?散乱には色々ある(例えば、格子振動によるフォノンの吸収・放出による錯乱等・・・)けど、ここでは不純物局在スピンが電子を散乱させてるってことにしとくね。この散乱がさ、低温ではね、log的に増えるってゆう効果を近藤効果って言う。局在スピンによる電子の散乱をs-d相互作用を摂動(ここポイント)として計算して温度低下とともに散乱が強くなる(ログ的に)ことを示したんだな・・。帯磁率も同じってところも味噌。またさ、f(Ef)と局在スピンの運動の相乗効果から、これが来てるってことも心の奥底においておいた方がいいかも。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/24(水) 00:04
是非、頑張って物理学科に来てください!!>>2

9 :4です:2001/01/28(日) 00:26
7>
近藤効果って不純物であるf電子が伝導電子によって遮蔽されて起こるもの
じゃないんですか??つまり近藤シングレットの形成によって、伝導電子
のスピンの向きが変わるってことじゃないんですか??

10 :女の子の恥じらう姿:2001/01/28(日) 00:34
フェリス女学院高校の女の子のスカートが
スルッと脱げた瞬間。(学際の応援にて)
慌ててしゃがみこんで、スカートを
上げていますが、みんな注目しています。
かっこいい紺の制服に紺ハイソとピンクのパンティ
とのコントラストが最高の写真です。
恥ずかしさのあまり、泣いてました・・・。
  http://u-tokyo.hoops.ne.jp/


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/28(日) 00:40
内部の2つの電子がスピン0の状態で(ボゾンのように)結合した超伝導体では
どうして光子は質量を持つんですか?

12 :ご冗談でしょう:2001/01/28(日) 01:11
マイスナー氏ね
オクセンフェルド、マンセー

13 :Ledの教え子:2001/01/28(日) 01:16
クオークは、非慣性なのに...
陽子になると何で慣性になるのですか?


14 :ぶろっほ:2001/01/28(日) 01:29
ブロッホの定理を証明してください

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/28(日) 09:04
>>14
数学的になるけどいいよね?
-(h*h/2m)d2/dx2(ψ(x))+U(x)ψ(x)=Eψ(x)・・・・(1.1)
この微分方程式はU(x)がU(x)=U(x+a)・・・(1.2)の周期性を持つから
aだけずらしても全く同じ形になる
∴ψa(x)=ψ(x+a)も1.1の解である
-(hh/2m)d2/dx2ψa(x)+U(x)ψa(x)=Eψ(x)・・・(1.3)
以上からって・・・・この7倍くらい書くから面倒・・・
このあとψa(x)がシュレディンガー方程式の解であることを
示して、1.1が2階の微分方程式で2つの独立な解を持つ。
それらをψ1(x+a),ψ2(x+a)と書いて、・・・
係数決定のために行列式を解く・・・こんな感じでいい?
つーかレスなかったら哀しいから全部書くのやめとく(爆)
ただ面倒なだけ(笑

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/29(月) 00:20
近藤効果の問題の面白さは、金属中で、どんな場合に基底状態でスピンが残ってどんな場合に消えるのかと言う問題です。
素粒子実験では加速器を使って高温にしてクオークの自由度を開放しますが、近藤効果では、液体ヘリウムにつけて電子スピンの自由度を凍らせます。
このとき、自由度を凍らせる相互作用が、フェルミの海でのみ起きる多体相互作用で、しかもこうして出来た新しい準粒子はBCCではない新しいタイプの超伝導相互作用を作ります。


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/29(月) 00:23
>16 ×BCC ○BCS

18 :14:2001/01/29(月) 05:16
>15
どうもです。
>以上からって・・・・この7倍くらい書くから面倒・・・
そ、そんなに長いんですか^^;

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/29(月) 10:07
>>18
早速レスあったので、お返事書きます(笑)
ハイ。数学的な知識(行列式ぐらいだけど)があれば、問題なく証明できます。ただ、ここで書くにはちょっと長くなるかな?って感じです(笑)ノートかなんかだったら1ページか、2ページで収まりますよ^-^でも、試験とか大学院の問題ではBlochの定理だけじゃなく、その他についても、定理を証明せよ!とかはあんまりない(と思う)から、興味があれば、やってみてください。そんなに大変ではないと思うし、物性の本に証明が載ってると思います。要は、ψk(x)は平面波的に変動する部分(exp(ikx))と結晶ポテンシャルUk(x)の積になってるってことですよね。でも、これを証明しようと思うことはすばらしいことだと思います。感心ですよ。マジで。俺は呼んで終わりだったから(笑)Blochは極端に簡略化したモデルを利用したから、もう少し具体的なKrunig-Penny(クローニヒ・ペニー)の方も面白いから、見てみてはいかがでしょうか?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/01/31(水) 22:18
ブロッホの定理をかいつまんで言うと、結局どういうことなんすか

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/01(木) 00:00
つーか、前に出てくるexp(ikl)の意味がいまいち分からない

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/01(木) 11:31
>>21
エクスポネンシャルしらねーのか?
それがわからねーと先すすまねーよ?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/01(木) 11:37
>20

線形の微分方程式に並進対称性がある場合は、解にも並進
対称性があると仮定して解いてかまわないってことです。
ただし量子論だから完全に対称ではなくてexp(ikx)の分が
出てくると。
水素原子を解くとき、球面調和関数で展開しておいてから
解くのと同じ操作。(この場合は並進対称性じゃなくて、
回転対称性がある)

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/01(木) 17:04
恒藤先生お元気?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/01(木) 23:28
>23
なるほど…どうもです。
ついでにお聞きしたいんですが、
この波数ベクトルの周期はどうなるんでしょうか。
キッテルに載ってる、「輪の上のN個の同等な格子点」の場合は
波数ベクトルの周期もその輪の一周分ということのようですが、
他の場合でも同様なんでしょうか・・・?



26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/07(水) 08:06
超伝導についてききますが、
最近発見された物質ではそのメカニズムが
まったくわけわからないのですが、どうなっているのでしょうか?
例えばCeIrIn5では比熱と抵抗ではかなり異なってみえるのですが、
これはどのような事が原因となっているのでしょうか?

27 :ご冗談でしょう:2001/02/07(水) 12:45
「マイナス」と読み間違える人多数。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/07(水) 12:52
俺は最初「マイナーだけど」と読んでしまった

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/11(日) 08:37
マイスナーが現代の物性物理わかるのか?
わかるとしたら恐ろしく進歩の無い分野だな、物性って。
だいたい波動関数なんていまどきいってるなんて。
場の量子論の進歩についていってないな。

30 :やめてください、名無しさん:2001/03/11(日) 23:56
やたら逆格子空間で議論を進めますが、逆格子空間を使わずに
スマートに説明できる物性論はやはりないんでしょうか。
実空間での直観理解はムリ?


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/12(月) 14:33
逆格子空間と波数空間が等しいことに注意したら十分直観的に理解できるんでないかい?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/12(月) 15:05
>31
例えば、X線回折の回折条件みたいなのを説明するのに、
逆格子空間を書くと図形的に説明できますよね、グラハムの円
だっけ、ああいいうことを実空間でやれないかなぁという
ような話しなんですが。


33 :32:2001/03/12(月) 15:16
グラハムの円ではなく、エバルトの円でした。
すんまそん。



34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/12(月) 16:30
う〜ん、余計ややこしくなりそうじゃない?
逆格子じゃだめ?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/12(月) 16:50
>29
高校生の方ですか?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/15(木) 19:36
Jahn Teller効果とorbital orderの違いは何ですか?
例えば、La_214のCu八面体のapicalな酸素原子の方が面内の酸素原子よりも、中心の銅原子から離れているのはJahn Teller効果と一般的にいわれていますが、人によってはこれをdx2-y2軌道のferromagneticなlong range orderという人もいます。
後者の立場では、Jahn Teller効果イコールorbital orderということになってしまうと思うのですが、Jahn Teller効果とorbital orderは実際には異なる現象ですよね。
T倉先生によれば、long rangeのorbital orderがあれば、常にJahn Teller効果が存在するといっています。
だとすると、Jahn Teller効果はorbital orderの特殊なケースなのでしょうか?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/15(木) 20:11
そう BCS理論について教えてよ。
あんた脳ベル賞とった理論が修正されるんだぜ。
現状はどうなっているの。
ある教授がBCS理論がでて超伝導の研究やめたていってたけど。
まあ 複雑な多体問題なのでコンピュータの支援が必要とみた。



38 :計算化学屋:2001/03/15(木) 20:19
あえて物理板に書き込みさせていただきます。
点電荷の静電エネルギーの計算に使われる
Ewaldの方法に出てくる逆格子ベクトルと
いうものの意味がよくわかりません。
固体電子論などで出てくる逆格子空間というもの考え方が理解できれば
これもわかるようになりますかね?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/15(木) 21:10
水銀が常温常圧で液体である理由を教えてください。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/17(土) 17:30
中性子が磁場で曲がる理由を誰か教えてください。
何で電荷を持ってないのに曲がるのか?


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/17(土) 18:55
磁気モーメント。

42 :Good-enough:2001/03/18(日) 01:57
>参拾六
a ferromagnetic orbital order = (co-operative) Jahn-Teller efffect
;accompanied with an uniform lattice deformation.

antiferromagnetic orbital order = Jahn-Teller effect
(であるが,何故か,そうは呼ぶ人は少ない.)
;accompanied with a staggered lattice deformation.

giant magnetoresistanceもcolossal magnetoresistanceも
わしは,昔から知っっていた現象であるが,
それを別の言葉で言い換えただけじゃ.
しかし言葉を獲得したところが偉いのかもしれん.

43 :36:2001/03/18(日) 14:13
>42
ありがとうございます。
では、Jahn Teller ionを含むspinel化合物が、cubic-tetragonal transitionを起こすのは、orbital orderに起因するといっても間違いではないわけですね?

44 :どしろうと:2001/03/18(日) 16:37
>では、Jahn Teller ionを含むspinel化合物が、cubic-tetragonal transitionを起こすのは、orbital orderに起因するといっても間違いではないわけですね?

これって何の物質ですか?
適当な論文おしえてください。


12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.06 2022/04/29 Walang Kapalit ★
FOX ★