5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

女はやっぱり数学ができない

1 :名無しゲノムのクローンさん:2001/04/08(日) 18:20
女は経済原理が理解できない  
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=985878399&ls=50の61によると数学者に四月馬鹿のネタにされるくらいできないそうですね

2 :証拠?:2001/04/08(日) 18:34
そりゃ、女に理数はキツイよ。
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=985012165&ls=50
なぜ女は方程式が解けないのか
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=985870413&ls=50

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/08(日) 18:41
数学に必要なのは論理的思考であり、男も女も関係ないと思うがな。
むしろ女達は論理的に考えて数学を避けてるのかもな・・

かわいくみられたい=頭が悪いとかわいくみられる=数学をやらない

4 :ぱんちょ:2001/04/08(日) 18:43
確か女性は物を立体として考えることが男性よりも劣るんじゃありませんでしたっけ?
何かの本で読んだことがあったような・・・。 それにしても、大学での理系の
女性の数は圧倒的に少ないですよね〜。 まあ、理系の女性ってだけでちょっと
変という偏見があるからかもしれませんが

5 :ぶら下がってる方:2001/04/08(日) 19:21
男の脳の方が痴呆症に成り易いらしいよ。

6 :132人目の素数さん:2001/04/08(日) 19:24
>>1
こんなスレ続けると君が本当に傷つく事を書かれちゃうよ。
絶対にレス禁止。

―――――――――――――終了――――――――――――――――

7 :132人目の素数さん:2001/04/08(日) 19:27
>>6
差別アレルギーがここにもあるてことですか?

8 :132人目の素数さん:2001/04/08(日) 19:28
>>6
どんなこと?>>1が誰かを知ってるってこと?

9 :名無しゲノムのクローンさん:2001/04/08(日) 21:49
14 名前: 名無しさん 投稿日: 2001/04/02(月) 14:11

数学者に四月バカのネタにされるほど
女は数学が出来ない
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/a0070.html#a20010401162024


10 :132人目の素数さん:2001/04/08(日) 22:01
中嶋さんは例外

11 :1=7:2001/04/09(月) 00:27
>>10
きっと男脳なんでしょう

12 :132人目の素数さん:2001/04/09(月) 00:49
ああいうものに関心をもつ女が少ないんじゃないの?
数学が出来るか出来ないかをやたら気にする女も少ないし

13 :132人目の素数さん:2001/04/09(月) 11:05
地図を碌に読めぬ奴って居るよな?
方向音痴っていうのかな?

14 :嵐山勘三郎:2001/04/09(月) 12:08
>13
それ、俺。

15 :132人目の素数さん:2001/04/09(月) 13:13
方向音痴と地図が読めないこととは別だよ

16 :132人目の素数さん:2001/04/09(月) 13:16
>>15
欠落している機能は同じだそうだよ。

17 :132人目の素数さん:2001/04/09(月) 16:21
>>3
確かに数学出来ても、実利に結びつかないことも多いからな。
就職とかもなかなか厳しいし……。

18 :132人目の素数さん:2001/04/09(月) 17:09
>>16
僕、地図は読めるけど方向音痴だよ。すごいよ。

19 :132人目の素数さん:2001/04/09(月) 17:11
>>18
本当?
地図を読むのに進行方向に回して使ったりしていない?
北がどっちかすぐ分からなくなるとか、地図を回さないと使えないとか、
そういう回転写像の能力が脳の一部に偏っているってことなんだけど。

20 :132人目の素数さん:2001/04/09(月) 20:03
地図を持ってなら歩ける
北がどっちかとか知らなくても地図があれば道なりに歩ける。

よく行く地名を挙げてどのくらい近いかとかどういう
配置になってるのかとか、歩いていてどっちが北かなんて
よく分らんけど

21 :132人目の素数さん:2001/04/10(火) 00:08
みんなのいう「方向音痴」って、どういう人のこと?

22 :132人目の素数さん:2001/04/10(火) 00:37
>>21
土地カンのない場所で犯人を尾行してアジトを特定したあと、
地図なしでもとの場所に戻れない人は、方向音痴。
知らない道をとおって近道で元の場所に戻ることができれば、
空間認識能力が高いと推定される。

あと、普段通っている道の地図が書けない人も、方向音痴。

23 :132人目の素数さん:2001/04/10(火) 03:14
それだと、僕は地図が読めるけど方向音痴なのかな?
頑張れば元の場所に戻れるんだろうか?

24 :嵐山勘三郎:2001/04/11(水) 12:23
>23
多分無理。

25 :132人目の素数さん:2001/04/14(土) 13:07
>>23
女脳だな。

26 :132人目の素数さん:2001/04/14(土) 20:40
>>25
ダッテオンナダヨモン

27 :嵐山勘三郎:2001/04/15(日) 23:42
女でも数学かなりできる人いるよね?

28 :ににす:2001/04/16(月) 02:04
研究ができるとはかぎらんが。

29 :嵐山勘三郎:2001/04/16(月) 03:22
>28
勉強と研究は違うもんねぇ〜

30 :132人目の素数さん:2001/04/16(月) 05:56
>>28
それは男も同じ
研究ができるひともいる
ってか、こういる理屈が下手なとこみると
あんた数学苦手だろ

31 :132人目の素数さん:2001/04/16(月) 21:57
 こんな時代遅れのスレ立てるようだから数学科は女にもてないんだよ。

32 :嵐山勘三郎:2001/04/18(水) 12:10
>31
もてるよ。

33 :30おんなです:2001/04/18(水) 22:43
算数がやっと(図形は苦手)なんとかできる程度なんだけど、
数学が出来ない事へのコンプレックスが強くて、ただ今勉強中・・・。

いつかは大学に行きたい。数学科なんて入れるほどだったら
凄く嬉しい!でも、向き不向きはあるんだろうね。。。

やはり無理なのかな?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/18(水) 23:18
ひと言ひと言はっきり発音するのが特徴。
厳密なことやりすぎて・・・。
それで頭のバランスとってんだろな。

35 :132人目の素数さん:2001/04/19(木) 07:50
>>34
誰に言ってんの?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/22(日) 11:04
>>35
かわいいあなたに・・・。

37 :132人目の素数さん:2001/04/22(日) 14:02
>>36
ここはいつからオカルト板になったんだ?(w

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/22(日) 14:22
>>37
お世辞は言ってみるべし・・・。

39 :132人目の素数さん:2001/04/22(日) 14:26
>>38
君、さっきからちょっとおもしろいけど、
どちらかというと変だよ。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/22(日) 14:33
>>39
お褒めの言葉、ありがたく承る。
倉木麻衣似きぼ〜ん。

41 :132人目の素数さん:2001/04/22(日) 14:52
>>40
えびすよしかず似だが、何か?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/22(日) 14:59
すべてなかったことにしよう。頼む!

43 :MilkTea:2001/04/22(日) 15:07
>すべてなかったことにしよう。頼む!

一番手っ取り早いのは、この世から去ることだよ。

44 :132人目の素数さん:2001/04/22(日) 18:14
>>43
一番手っ取り早いのは、頼むことじゃない?

45 :MilkTea:2001/04/22(日) 18:28
>>44
>>43
>一番手っ取り早いのは、頼むことじゃない?
む・・・・
たしかに、そっちの方が手っ取り早そう
だが、しかし、それでは確実性に問題あり・・・

ん?
・・・確実性に問題があってもいいなら
何もしないのが、一番手っ取り早い。

・・・
うーむ・・・

まあ、相手によって
確実性が変わる為、結果として
何が一番手っ取り早く目的を達せられるかは
不明ってことか・・・

46 :まんこ:2001/04/22(日) 18:35
有理数体がね、

47 :132人目の素数さん:2001/04/22(日) 18:56
>>45 悩む過程が本題なのか?
そうじゃないならまとめてから書け、ボケ。

48 :でじこ@数学板:2001/04/23(月) 03:44
仮説1
 そもそも脳に性差がある。

仮説2
 社会的な目があって、理系科目に真剣に取り組めない。

脳の性差については既に実証されているのかもしれませんが、
私自身は検証していないので仮説とさせて頂きました。

仮説1が正しければ議論の余地はないですね…。

仮説2についてですが、少なくとも日本においては、
理系科目のデキる女は生意気、と言うか、可愛げがないという
変なイメージが少なくとも男性側の中にあるのではないかと。

そう見られることを恐れる女性が、理系女になることを避ける。

「いいえ、私は意識的に避けなどしていません。
実際理系科目が苦手なだけなのです」
と言う女性がいたとしても、それは上記のような色眼鏡社会で
育ってきたが故に無意識的に理系科目に対する拒絶反応体質を
獲得、それが‘苦手意識’という形で現出しているに過ぎないのかも
しれません…。

仮説2も十分にあり得ることを示唆する例として、日本における
クラシック界の現状が挙げられます。

少なくとも日本においては、総じて男子よりも女子の方が
音楽が得意でしょう(音楽の授業の成績が良い、という意味)。
日本のトップピアニスト達は、そのほとんどが女性です。

しかし、これは世界的に見ると稀有な例です。
クラシック部門の海外アーティストは、そのほとんどが
男性陣で占められています。器楽奏者、指揮者、作曲家…。
女性で真にトップクラスの評価を得ているのはピアニストの
マルタ・アルゲリッチくらいです。作曲家ではシャミナードが
ごくたまに話に上がるくらい。指揮者に至っては、女性を探すのは
極めて困難な作業となります(日本に松尾葉子さんっていたっけか)。

49 :でじこ@数学板:2001/04/23(月) 03:45
ピアノという楽器自体、女性のことを考えて作られているとは
到底思えません。ピアニストたる者、オクターヴ(八度)はもちろん
十度が掴めないと非常に辛い立場に立たされますが、
これは世の大半の女性にとって非常に酷な要請のはずです。
どこかで中村紘子(日本のトップピアニストの一人。やっぱり
女性だ!)が、「ピアノという楽器は男性が男性の為に
作った物だということを痛感させられる」みたいな趣旨を
述べていたと記憶しています。

日本のクラシック界におけるこの女性上位現象の原因は、
最近ではそうでもないのかもしれませんが、日本では
「音楽なぞ女の子のするもの」との認識が強く、
音楽的才能を開花させる上で重要な幼児期に音楽教室に
通わせてもらえるのがほとんど女子のみであるというところから
きていると思われます。この妙な意識が取っ払われた時、
日本のクラシック界における男女の力関係はどう推移するのか…。

私個人は、男女に運動能力の差が厳然として存在するように、
理系的思考回路という点においてもやはり性差があるのではないかと
何の根拠もなく考えていますが…。

少なくとも「女だてらに理系」といった認識(偏見)は消えて欲しいですね。
それが女性の理系分野進出の促進につながるかどうかは分かりませんが。

長文スマソ

50 :132人目の素数さん:2001/04/23(月) 07:50
>>48
>仮説1が正しければ議論の余地はないですね…。

性差があったとしても環境の違いのほうが
影響はずっと大きいとおもう

51 :132人目の素数さん:2001/04/23(月) 09:16
でじこさんのことを煽るわけではないですけど、ふと疑問に思ったので書きこみます。
女性の書きこみって割と長文だよね。それに対し、男性は短文。
文系の書きこみは割と長文なのに対し、理系は短文。
年配の方の書きこみは割と長文なのに対し、割と若い人は短文。
「書きこみ」を「話」に置き換えても、同じ現象が起こる。
一見、理系で若くて男性の人が短文である事から、
頭がいい(とよくいわれるような)人は短文であるかと思いきや、大体頭のいい人は話が長い。
まあ、理系で若くて男性の人の発言は要点がしっかりしてていいね。
ちなみに僕は長文ですが理系で若くて男性です。

52 :でじこ@数学板:2001/04/23(月) 09:45
>>50
まあ、確かに性差(あると仮定して)・環境が複合した結果
今日の不均衡が形作られたのかもしれません。
ただ、どちらの要因の方がより強く関与しているかは
今のところ私には判断が付きません。

「議論の余地はない」というのは、現在の理系分野における
男女の勢力図は脳の性差の結果であることに異論を挟む
余地はない、という意味ではなく、そもそも脳に性差が
あるのであれば先天的に向き不向きというものがあって当然で、
その点に関して議論の余地はない、ということです。

ホテルなどの料理長の顔ぶれを眺めても分かる通り、
本来料理も男の方が得意なのではとも思うのですが、
ご存知古来より「男子厨房に入らず」、即ち「男たる者
料理に手を染めるものではない」と言われてきた結果、
炊事は女性に委ねられ、結果的に総じて女性の方が
料理上手になっています。環境作りによっては、
理系分野の男女勢力図の逆転も可能ではと思います
(不毛ですが)。

環境に女性が縛られている例としては…

小学校時代、余った給食はおかわりが出来たのですが
(殊にカレーは大人気でしたよ)、男子は憚ることなく
先を競っておかわりしていましたが、女子のおかわりは
あまり見た記憶がないのです。

女子は少食だから…?

私は違うと踏んでいます。小学生の時点ではむしろ
女子の方が発育が進んでいます。理屈的には
男子よりもエネルギー摂取を必要とするのです。
では何故…?

女子はがっつかないものだ。お変わりまでする子は
意地汚い…。そういう、謂れのない女子像に
抗することが出来なかったのではと思っています
(本当はカレーをおかわりしたくて仕方がなかった子も
いたんじゃないかな〜とか思ったり・笑)。

環境が整えば(色眼鏡が取っ払われれば)、今の
不自然なまでの不均衡は幾分改善されるだろうとは思います。
ただ、依然大きな差は残るだろうとも考えています。
脳の性差が(少なくとも私の中で)検証されていない以上、
根拠のないことではあるのですが…。

53 :でじこ@数学板:2001/04/23(月) 09:48
>>51
念の為…。
でじこも一応理系で若くて♂だにょ(笑)。

54 :132人目の素数さん:2001/04/23(月) 09:49
>>52
>女子は少食だから…?

>私は違うと踏んでいます。小学生の時点ではむしろ
>女子の方が発育が進んでいます。理屈的には
>男子よりもエネルギー摂取を必要とするのです。

ここが違います。
従って上の文章は空論です。

55 :54:2001/04/23(月) 09:50
あ、上って
>>52のことね。

56 :132人目の素数さん:2001/04/23(月) 11:05
>>54
そんなまぎれさせちゃうような例を出さずとも
"男女共に"環境によって性に縛り付けられてるのは自明だろ
話し言葉しかり、服装しかり、趣味しかり・・

57 :でじこ@数学板:2001/04/23(月) 11:05
>>54
ん? 違うというのは発育のことですか?
それともエネルギー摂取のこと?

いずれにせよ、それが違っていたとして、
否定されるのは「環境に女性が縛られている
例としては…」以降の例示部分であって、
そのことによって本論まで空論とはなりませんが。

54さんは例示のマズさをもって52全体を
空論と断じておられるようですので(55を
読ませて頂く限り)、ちょいと確認をば。

58 :MilkTea:2001/04/23(月) 11:09
ねえねえ、僕のことが紹介されてるよ!
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=008/shoryudensetsu24&root=542&target=542&mode=tree&page=1



59 :でじこ@数学板:2001/04/23(月) 11:20
>>56
確かに、女性側に限ったことではありません(私も先程
「男子厨房に…」の例を挙げましたが)。

「男の子のクセに…」などというのも、よくあるでしょうね。
趣味では編物やアクセサリー集め等が女性向きとされていて
男性がやりにくい例でしょうか。

これらも、男性があまり手を出さないのは性差によるものか、
はたまた単なる環境の束縛によるものなのか(或いは、その
両方か)は現時点では分かりませんが。

どうなのでしょうね。

60 :☆真理☆:2001/04/23(月) 13:21
乳のでかい女はやっぱり数学ができない

61 :132人目の素数さん:2001/04/23(月) 14:31
ここで思いっきり宣伝してください。♪♪♪♪♪♪
隠しリンクにした共有宣伝掲示板も探して
全部宣伝して回ると2000以上の掲示板に
カキコしたことになりアクセスアップは
間違い無しです。♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/23(月) 22:11
すべてなかったことになっているようで・・・・・。
頭のいい女よりかわいいほうがいいと思うだ。

63 :132人目の素数さん:2001/04/23(月) 23:25
できるできないの前に、させてもらえないというのもあるな。
昔は「女だてらに大学なんて」とか逝って、
ミーハー短大の家政科なんかに逝かされちゃったりして。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん :2001/04/24(火) 00:13
頭がいいというのは、必要以上に反抗してくるという意味だとすれば
会えば会うほどなえて来るぞ〜。もうやれなくてもイイやって・・・。
人間、反抗心が少ないほうが幸せだということか。
せっかく男と女なんだから、やれなかったらそれこそ
ハイさよならってことになりやすい。
と思うが、どう思う?

65 :でじこ@数学板:2001/04/25(水) 07:47
というわけで調べてみたにょ。

 平成11年度学年別平均身長

        男子   女子

 小学1年 116.6 > 115.8
 小学2年 122.4 > 121.6
 小学3年 128.0 > 127.4
 小学4年 133.5 = 133.5
 小学5年 139.1 < 140.3
 小学6年 145.3 < 147.1

この年齢では体重を含めた体格の推移は
身長のそれに従うものと思われるにょ。
>>52の「小学生の時点」を「小学校高学年の時点」と
訂正するにょ。

別に訂正しなかったところで52は空論とはならないけど。

66 :132人目の素数さん:2001/04/26(木) 22:11
>>65
エネルギー摂取量の話でしょ。
なんで、平均身長の推移の話してんの?
空論じゃん。

67 :べスカラ:2001/04/26(木) 22:36
いや、小学生の栄養摂取は重要なエネルギー摂取の資料だよ。

68 :べスカラ:2001/04/26(木) 22:36
いや、小学生の栄養摂取は重要なエネルギー摂取の資料だよ。

69 :べスカラ:2001/04/26(木) 22:36
いや、小学生の栄養摂取は重要なエネルギー摂取の資料だよ。

70 :132人目の素数さん:2001/04/26(木) 23:33
>>66
(゚Д゚)ハァ?
必要な栄養摂取量は体重に比例してくるだろが。まさかKONISHIKIの身体維持に必要なエネルギー量は
同年代と等しいとか思ってないよな?
平均身長の推移データは「高学年の時点では女子が上」という自己の主張の裏付けと「確かに少なくとも
低学年のうちは男子が上」と54の意見の一部裏付けを同時にしてみせたんだろ?
54の突っ込みをかわすだけなら高学年のデータだけ示せばいいところを、それは卑怯だから全学年のデータを
転載してんだろ?そして「このデータより、54の言うことも一理あります」ということでの「訂正」なんだろうが!!
ひょっとして女よりも低身長で、こういうデータにコンプレックス抱いてんのか!?論理の流れをよく読めヴォケ!!
でじこちゃん、54=55=66のようなデータの読めない厨房野郎はほっといて、これからも来てね〜。

71 :66:2001/04/27(金) 00:30
>>70
>必要な栄養摂取量は体重に比例してくるだろが。

違うよ。だから>>66のような指摘をしたんだよ。

72 :132人目の素数さん:2001/04/27(金) 00:56
>>70
>でじこちゃん、54=55=66のようなデータの読めない
厨房野郎はほっといて、これからも来てね〜。

でじこは男と思われ。(>>53参照)

いずれにせよ、54(=66?)は不適切な例題の存在をもって
教科書自体を空論呼ばわりする輩と思われ。

73 :132人目の素数さん:2001/04/27(金) 02:53
54=66は、52の「女子は少食だから…?(中略)では何故…?」までを
カットして読んでみて、それで52の論旨がぐらつくのかどうか、つまりは
カットされた部分が果たして52の論旨の屋台骨となっていたのかどうか、
もう一度よく考えてごらん。

74 :猫電波:2001/04/28(土) 18:59
ちょっと面白いもの見つけたので引用
>女は数学に弱いというのは迷信
>2000/11  ヤフーニュース  NIU study shows math, women add up after all
>女性の数学試験成績は、女性だけで受験させると成績が良くなる。
>男性との混合で受験させると男性の比率が大きいほど
>女性の成績はかんばしくない結果になる。
>ステレオタイプの暗示効果のせいか  さらなる検証が必要
>2000/09  sciencedaily.com  Source: Brown University
>Women Perform Better In Math When Tested Without Men
http://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b/brain_sex.html
眉に唾をつけたといたほうがよさそうな気がしますが
幼児を男女別に分けて遊ばせた方が「中性的」な遊びをする傾向があるとか
女子の理系大学院の進学率が共学に比べ女子高出身者の方が高い(学部進学では有意な差はなかった)
とかいう報告もあるし、多少興味をそそられる話ではあります



75 :でじこ@数学板:2001/04/30(月) 11:45
結局エネルギー摂取に関しては分からなかったにょ…。

とりあえず>>52の「小学生の時点ではむしろ」から
「では何故…?」の部分はカットするにょ。別にそれでも
主張する事柄自体は変わってこないから。

76 :132人目の素数さん:2001/05/01(火) 15:55
>ホテルなどの料理長の顔ぶれを眺めても分かる通り、
>本来料理も男の方が得意なのではとも思うのですが、
結局生物学的素質では女は何をやらせてもダメってことですね
論理的には


77 :↑どぉいう論理だ!?:2001/05/01(火) 17:18


78 :132人目の素数さん:2001/05/02(水) 14:32
女は生理前の数日間だけ数学能力が高まります。


79 :↑どぉいう理由だ!?:2001/05/02(水) 15:15



80 :132人目の素数さん:2001/05/02(水) 22:20
男は射精する直前に数学能力が低くなります

81 :132人目の素数さん:2001/05/02(水) 23:54
>>79
>>74のリンク先にあった

82 :132人目の素数さん:2001/05/13(日) 15:07
でも、政治はできる?

http://www.joseito.gr.jp/cgi-bin/anketo1.cgi

83 :132人目の素数さん:2001/05/18(金) 20:04
>>82
ひでーな
数学だけじゃなくて政治もか

84 :132人目の素数さん:2001/05/19(土) 02:28
数学科 女でっす。
そーゆー差別的なことばっか言ってるから理系男は
女に敬遠されんのよ。
乳がデカイ=数学できないってのも エライ偏見だね。
ちなみに私は乳デカイっす。じゃま。

85 :132人目の素数さん:2001/05/19(土) 03:57
「女はやっぱり数学ができない」には反対だが
>>84だけはアホだろ

86 :132人目の素数さん:2001/05/19(土) 04:48
>>84
かまいません
数学科の女にかわいいのいないし、

87 :132人目の素数さん:2001/05/19(土) 07:37
>>86
つーか女いないし、、
君のところはどう?↓

88 ::2001/05/19(土) 08:52
いる

89 :132人目の素数さん:2001/05/19(土) 09:31
>>84も数学できなさそう。

90 :132人目の素数さん:2001/05/19(土) 10:00
てか 84 も2ちゃんの数学板見てる時点で
終わってんじゃん

91 :132人目の素数さん:2001/05/19(土) 10:00
てか 84 も2ちゃんの数学板見てる時点で
終わってんじゃん

92 :↑女としてもな(w:2001/05/19(土) 11:17
 

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)