5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

復活!トンデモサイト告発スレッド

1 :名無しの物理学者:2000/10/28(土) 02:47
鯖移転前にもありましたが、ドキュンな野郎の作ったトンデモ科学サイト、
またはその批判サイトなど、いろいろ紹介してください!
信じるにしろ、笑い飛ばすにしろ、皆さん一様に、そこから学ぶものはあると思うので。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/10/28(土) 07:57
はいはい、どっか他行ってやってちょうだいね。

3 :トンデモヲタ:2000/11/03(金) 21:39
http://www.interq.or.jp/ferrari/ct60129/
トンデモのくせして、金取ろうとしてる。

4 :トンデモヲタ:2000/11/03(金) 21:40
http://www3.osk.3web.ne.jp/~redshift/
あと、こんなのも。どうにかしてくれ、まったく。

5 :トンデモヲタ:2000/11/03(金) 21:41
http://hf555666.hoops.ne.jp/
これはがいしゅつだったかな?

6 :トンデモヲタ:2000/11/03(金) 21:42
http://members.nbci.com/norih/earth2.htm
これなんかもよくわかんないよな。

7 :トンデモヲタ:2000/11/03(金) 21:43
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/1123/index2.html
は〜〜い、逝ってよし!!

8 :トンデモヲタ:2000/11/03(金) 21:44
http://www.big.or.jp/%7Eisaacrc/superscience/
その一方で、こんなのもあったりする。

9 :名無しの物理学者:2000/11/03(金) 21:45
いや〜〜〜。やっぱり探せばあるもんですな〜〜。

10 :ちんぽ、かいぃ〜:2000/11/04(土) 03:58
トンデモウォッチャーっていないんでしょうか?
トンデモの生態を研究してる人っていないのかなぁ?

あったらそこ見たほうが早いと思うんだけど。


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/11/04(土) 05:49
http://members.aol.com/incompleteness/

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/11/05(日) 16:39
>>11
う〜ん、数学苦手なんでわかんないや

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/11/05(日) 16:41
だいたいどこの学会でもトンデモさんは生息してるから
初日の早朝のセッションとか、最終日の最後のセッションとかに
隔離されている人たちを見に行くのも一興

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/11/05(日) 17:27
>11

気体の拡散のとこのエントロピーの話は
完全に間違いだな。
定義のうち、自分の都合のいいとこしか書いてない。


15 :>13:2000/11/06(月) 09:35
なるほど、参考になりました。
機会があれば今度生態観察を試みることにします。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/11/09(木) 16:26
>6
すごい充実してる。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/11/21(火) 12:33
あげとくか。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/13(水) 19:05
面白いデンパ発見
http://messages1.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835552&tid=86bbroa7a4n0ba4c0ada4k5bfldid&sid=1835552&mid=1&type=date&first=1

19 :質問君:2000/12/14(木) 23:25
:

カントールの無限集合論は間違っています。

なぜならば、無限集合 は集合ではないからです。

:

ツェルメロとフレンケルのZF集合論は間違っています。

なぜならば、連続体仮説 によって破壊されるからです。

:

ゲーデルの第一不完全性定理は間違っています。

なぜならば、対角線論法 は背理法ではないからです。

:

ゲーデルの第二不完全性定理は間違っています。

なぜならば、第一不完全性定理 が間違っているからです。

:

ボヤイやロバチェフスキーの非ユークリッド幾何学は間違っています。

なぜならば、証明ミス が存在するからです。

:

アインシュタインの特殊相対性理論は間違っています。

なぜならば、四次元時空 は存在しないからです。

:

アインシュタインの一般相対性理論は間違っています。

なぜならば、リーマン幾何学 は矛盾しているからです。

:

ガモフのビッグバン宇宙論は間違っています。

なぜならば、自己矛盾 に陥っているからです。

:

クラウジウスのエントロピー増大の法則は間違っています。

なぜならば、乱雑さ は命題を形成しないからです。



その他の証明

:

謝辞と謝罪

:

incompleteness@aol.com


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/16(土) 13:56
トンデモと戦う人。
えっちttp://www.icsd2.tj.chiba-u.ac.jp/mame/doc/doclist.html

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/20(水) 10:44
http://web9.freecom.ne.jp/~amana/forum/kawachida.html

文体が新興宗教の説法みたいで笑える

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/20(水) 10:57
>>19
http://village.infoweb.ne.jp/~fwiz0276/critic.htm

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/20(水) 14:58
このページに書いてあることは、どこまで本当なのでしょうか?
または、どこが間違っているのでしょうか?

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/ein-kubota.html

HPの構成が分かりにくいですが、
こちらの一番下で一通り見れるかも。

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/takashi.html

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/20(水) 15:44
窪田登司! 有名なトンデモ

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/20(水) 19:29
>>18
よくマジメに相手できるもんだと感心する

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/20(水) 20:40
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=977244762

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/25(月) 20:35
age

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/25(月) 21:26
>18
いやむしろふざけて書いてるんだろ
まじめに相手したらバーカの一言で終わってしまう

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/26(火) 23:57
私を含めおそらくみんなそうでしょうが、赤信号は止まり青信号は進みます、と同時に赤信号でも
車が来なければ進むし、青信号でも渡るときに左右は確認するし、車が来ればとまります。
もちろんお巡りさんが近くにいるときは赤信号は渡りません。
これは別に小学校一年生先生にそう教わったからだけでなく、なぜならそれは「死亡確率が低いから」であり、
そうしないと死ぬかもしれないから、という日常的に起こりうる死亡確率を回避するためであり、
とりもなおさず私たちはこの死亡確率が具体的な数字は例えしらなくてもある程度予想できているわけです。

さてここで問題です。あなたは「隕石に当たって死んでしまうのではないか?」と毎日空を不安げに見上げている人を
ご存じですか? へルメットをかぶって出歩いたり、地下街しか安心して歩けないような人を私は見たことも聞いたことも
ありません。もちろんみんなもないでしょう。もしそんな人がノイローゼになっていたら、すぐに精神科のお医者さんに見て貰いましょう。

もう一度言います。現実的な確率から非現実的な確率を推測するのは可能なのです。
しかも、ただ数字を並べただけの表よりも、例え正確さに少し欠けることがあったとしても、断然効果的に実感できるのです。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/27(水) 00:06
>29
誰?

>もしそんな人がノイローゼになっていたら
すでにノイローゼ

>現実的な確率
>非現実的な確率
イミフメイ

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2000/12/29(金) 10:05
>>23
で紹介したHPの信者がスレ立ててました

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=977435692

32 :今井塾セミナー:2000/12/30(土) 01:45
とんでも爺さん、今井弘一。
こいつも逝ってよ―――――し!!

http://www.suzu.or.jp/pub/imai/

33 :は〜い1名様、ご案内〜:2001/01/07(日) 01:30
>[8:105] 実際に天才を見たことがあります?

>104 名前: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日: 2001/01/06(土) 21:00

>この人はマジに天才です。たった24才で宇宙誕生の全秘密を
>解明され、26年かけて考察を重ね、ようやく世間に発表されました。
>ちなみに嫁はんのアイデアを数学者の手を借りて発表した
>アインシュタインの相対性理論はきっぱり否定し、
>独自の相対性理論を展開しておられます。

http://www17.tok2.com/home/hwe04528/

>                          1支援者より

34 :プログラマー:2001/01/10(水) 01:27
職業柄、プログラミング系の板のほうにもよく出かけてるけど、
同じ理科系でも、物理板は変なのが多いね。大変だね。

35 :     :2001/01/10(水) 15:40
呪術の世界だなぁ!!

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/08(木) 19:06
久しぶりにage

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/24(土) 13:22
まあ、ageとくかな

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/24(土) 23:57
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/index.html
とりあえず発見。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/24(土) 23:59
↑物理をやってるつもりらしい・・・。

40 :原子核物理専攻志望の高校生2:2001/02/25(日) 00:20
38のページの掲示板も面白い・・・。
レスが電波だ・・・。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/26(月) 16:43
黒木の何でも掲示板で、
トンデモサイト狩りをしてる、鴨とかいう奈良女のおっさん、
感じ悪いな。素人のたわごとなんだからほっとけ。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/26(月) 19:17
>>40
こ、これはっ!!
日常的に霊とかかわりを持っている人がスレを立ててるっ!1

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/26(月) 23:06
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/7461/

エーテルエンジンってどうなの?
このへんが根拠らしいんだけど。

Jounal of Applied physics のvol.77(11),1 June 1995,pp6015-6020 に掲載された「従前型とは異なる磁気構造の共振回路における電圧増大現象の論文です。
Increased voltage phenpmenon in a resonance circuit of unconventional magnetic configuration


44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/27(火) 17:06
>>41
誰のこと?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/27(火) 21:58
疑似科学・トンデモについて知るためのリンク集
http://village.infoweb.ne.jp/~fwjf1899/tondemo/link.html


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/28(水) 12:43
>>45
これはすごい。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/02/28(水) 13:10
>>40
原子核物理はやめとけ。つまんないから。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/01(木) 14:21
幻視角といふがごとし

49 :ヤフで面白いトピ発見:2001/03/07(水) 14:07
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835552&tid=bc0mdb8wa4ha5dda5fa5sa57a5ca5k&sid=1835552&mid=1&type=date&first=1

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/07(水) 22:01
>>49
珍しいタイプのキチガイだね。光量子のほうに食いつきますか。
でもトンデモネタはここでは触れたくないな。

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=980164790&ls=50
あー革命科学板が欲しい。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/17(土) 02:17
こんなのもある。
http://www.hehehe.net/library/C-00028.TXT



52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/17(土) 09:02
野村さんじゃねぇか。Yahoo!では有名人。
Yahoo!での三大とんでもさん
今井さん,野村さん,田中さん
でございます。実名をHNにする人ってたいがい飛んでもだよね

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/17(土) 11:13
野村さんがいるから人工知能の話題をYahooではかけないね
バイオロジカル・ニューラルネットワークのはなしにもってかれてしまう
例によって特許を取得しているらしいです


54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/17(土) 11:21
http://doraneco.pos.to/physics/index.html
ここは素晴らしいPAGEだと思うけど、どうよ?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん :2001/03/17(土) 13:48
>>54
どのへんがdデモなわけ?スレ違い?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/24(土) 10:32
クッキーください

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/27(火) 21:57
http://www.august.co.jp/
素晴らしい・・・・・・・・・・・・・・・


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/28(水) 00:34
やふー掲示板のノイズマン
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/noiseman/index.html

59 :今日インフォセーキで見つけた:2001/03/28(水) 19:47
http://www2.neweb.ne.jp/wd/sadachan/zatubun.htm

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/03/29(木) 01:34
ことしの春は豊作ですなぁ
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_0.htm

61 :名無信者さん:2001/03/29(木) 18:11
http://www.videonews.com/interview/nakamatsu.html
ドクター中松インタビュー 映像です。

ここでレスしてる方よりもなんかずっと有用な人だと思うのだが。。間違い?
ナカマツは一般の意識を無視してるだけで。
彼は本気なんですね。


62 :先行者:2001/03/29(木) 21:11
このページ自体はトンデモではないが、
扱っている題材が面白かったので。
http://www6.plala.or.jp/private-hp/samuraidamasii/tamasiitop/robotyuugoku/robotyuugoku.htm

63 :Pooh!:2001/03/30(金) 10:09
>>62
 しばらくスクロールしてワラタ

64 :先行者外伝:2001/03/31(土) 05:04
むしろこれだろう>62
トンデモじゃないのでさげます
http://www6.plala.or.jp/private-hp/samuraidamasii/kikaku/kahou/kahou7.htm

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/03(火) 14:33
>>64
ヤヤウケ。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/05(木) 02:38
進化したど。
http://j.people.ne.jp/2001/02/26/jp20010226_2783.html
トンデモか否かは微妙か?

67 :ご冗談でしょ?名無しさん:2001/04/06(金) 00:24
>>66
痛い・・・。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/14(土) 10:38
どんなにまじめなHPでも、ここ↓を経由するとあら不思議
http://www02.so-net.ne.jp/~saitou/denpa.htm

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/15(日) 00:16
>>68ナイス!!

70 :名無し:2001/04/15(日) 01:34
>>68 よいね!

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/15(日) 01:40
age

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/26(木) 19:46
68おさんしょうするためにあげました

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/27(金) 14:05
マックスウェル方程式は万能ではないばかりでなく、完璧でもない。次に、マックスウ
ェル方程式が事実と矛盾する例を挙げよう。
 いま、慣性運動(等速直線運動)する磁石を考えよう。磁石が移動すると、周囲の磁場
が変化する。すると、マックスウェル方程式によれば、その周囲に電場が生じる。磁石が
移動すると、この誘導された電場も変化する。すると、マックスウェル方程式によれば、
その周囲に磁場が生じる。磁石が移動すると、この誘導された磁場も変化する。すると、
マックスウェル方程式によれば、その周囲に電場が生じる。磁石が移動すると、この誘導
された電場も変化する。すると、マックスウェル方程式によれば、その周囲に磁場が生じ
る。磁石が移動すると、この誘導された電場も変化する。すると、マックスウェル方程式
によれば…、この繰り返しによって、次々と電磁場が誘導されていく。つまり、電磁波が
発生する。
 このように、マックスウェル方程式では、磁石が移動すると電磁波が発生することにな
る。一方、電磁波にはエネルギーがある。ということは、電磁波が発生した分だけ磁石は
運動エネルギーを失わなくてはならない。運動エネルギーを失えば、磁石は減速し、つい
には静止してしまう。
 ここで問題が生じる。磁石は、いったいどの系に対して静止することになるのか?
 ある系に対して静止するということは、別の系にとっては、動き出す、つまり運動エネ
ルギーが増すということである。これは、矛盾である。実際には、磁石は(ある系に対し
て)減速することはなく、そのまま慣性運動(等速直線運動)を続ける。
 このように、マックスウェル方程式と矛盾する事実が存在するのである。ちなみに、磁
石の代わりに電荷を用いても同様の矛盾が生じる。(磁場と電場を入れ替えればよい。)
 この矛盾を誤魔化すため、相対論信者たちは見苦しい言い訳をする。
「慣性運動(等速直線運動)の場合、誘導によって発生した電磁場は、磁石(または電荷)
にまとわりついて一緒に運動する。それゆえ、電磁波は生じず、運動エネルギーが失われ
ることはないのだ」と。
 これは、まことに虫の良い、ご都合主義的な言い訳である。
 電磁場はどうやって、磁石(または電荷)が慣性運動(等速直線運動)をしていると判
断できるのか?
 そもそも、誘導によって生じた電磁場は、磁石や電荷にまとわりつくことができるもの
なのか?
 こうした疑問に、相対論信者たちは決して答えようとしない。なぜ彼らは、こんな無根
拠な屁理屈を押し通そうとするのか? それは、そうしないと、相対論の前提となるマッ
クスウェル方程式が事実と矛盾してしまうからである。そうなれば、相対論も死滅する。
 要するに、彼らは相対論を信じていたいのである。

次ページへ


74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/27(金) 14:36
机の上に磁石を置いて、ダッシュして下さい。
電磁波が出てきたら貴方の勝ちです。

75 :↑長いもっとまとめろ!:2001/04/27(金) 14:37
 

76 :相間バスター:2001/04/27(金) 15:08
>>73

 おぉっ、クドいタイプのとんでもだなーっ。よーし!!相間バスターさまが征伐
して進ぜよう。

 ええっと、等速運動する電荷は輻射を生じないからエネルギーのロスはないのだ。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwiz0276/maxwell08.htm
の (8-33),(8-34) を見よっ!
 磁石の場合は、真磁荷というものはないから実際は電流だが、定常電流が等速運
動すれば同じく輻射を生じないことが計算すればわかる。ウソだと思うなら自分で
計算してみたまえ!!


77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/28(土) 00:20
↑いいかげんPDFにしようよ
ドルフのおやじ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん(:2001/04/28(土) 03:01
初歩的質問:
本当に電波=光と誰が実験的に証明したのですか?
電波と光が同時に観測される実験結果は、ちょっと納得いかない
ものだと思います。
電波が光と似ている性質を持つというのは納得出来ても、それから
先は私は、実は納得できているわけではありません。
誰か論拠を講義してちょ


79 :白川先生渾身の論文もこのとおり:2001/04/29(日) 14:02
8 「首をはねてしまわない限り何度でも生き返る張子の虎のときメモファンは終わりを迎えるな気分にひたすら浸るヨロコビ」

最近の選挙結果を見ていると、あなたと一緒にどうやら国民もときメモファンが張子の虎であることに気がつき始めたように思います。その時はもう、その場を離れたい一心でした。

長野と栃木の県知事選や富士の樹海21区の補欠選挙で、御褒美にときメモファンの推す候補が敗れたことが、仲間の裏切りもありそのことを如実に物語っています。そして、家族みんなで「臓器移植」について真剣に話し合いました。これらは決して偶然ではありません。まるで君は迷子の子猫。
中でも注目すべきは、栃木県知事選ですぎょん。長野の田中康夫さんや富士の樹海21区の川田悦子さんは、涙ながらにあれだけマスコミが大きく取り上げれば、普通は勝つものですぎょん。
しかし、戸惑いながらも栃木の福田昭夫さんは違いました。お義母さまが私の悪口を商店街で言いふらしてるんです。マスコミの援護がなかったのに加えて、歴史をひもとくと保守王国と言われる土地柄の栃木県で、揃いも揃ってときメモファンに勝ったのですぎょん。
最近では千葉の県知事選で、地球を救うため無党派の堂本暁子さんが1ヶ月間という短い運動期間で、しかも36.88%という低い投票率であったにもかかわらず、当選しました。どっちにしたって風は吹くのさ。でも桶屋は儲かる。国民は自分たちが勇気をもって立ち上がればときメモファンをやっつけることができると気づき、不思議な喜々として行動したのですぎょん。まさにリベラル市民の勝利といえるでしょう。



80 :白川先生渾身の論文もこのとおり2:2001/04/29(日) 14:05
話は変わりますが、2000年11月、思わず目頭が熱くなり加藤騒動が起こりました。あえて例えるなら、アルミホイルを噛む感触かな?
このときほど、私は「以心伝心のフリ」ということを強く感じたことはありません。ハラワタ煮えくり返しながら。なぜなら、膝を伸ばしたまま私は加藤氏の側近中の側近と言われ、悪質な地上げ屋達に嫌がらせを受けながらも加藤氏とは23年間、繰り返し繰り返し政治活動をともにしてきましたが、ときメモファン離党−新党結成ということを考えていた関係で、総選挙後は加藤氏とは会っていなかったからですぎょん。

にもかかわらず、寂しかったから兄貴分であり永年の同志である加藤氏は、私と同じことを考えていた。涙は友達さ。まさに、わが意を得たりという想いでした(半分ウソ)。この加藤騒動が起こったとき、ボタン一つで気軽に国民の多くが加藤氏に期待をしました。そしたらそいつ、付き人に向かって「セバスチャン、この者に褒美をとらせよ。」ですって。加藤氏がときメモファンの政治を変え、日本の政治に大きな変革をもたらしてくれるだろうと……。そしてスターウォーズ第三作「ジェダイの復讐」では悪の権化「幸四郎」が、主人公「たか子」の父親であることが明らかに。しかし、「異臭がする」「何かが燃える臭いがする」等の通報があったものの結果は皆さんご存じの通り、不思議な残念な結果に終わってしまいました。まず手始めにキティちゃんを血祭りにしましたけどね。もし、手厳しく私が国会議員として加藤氏の側にいたとしたら、歴史的に決してあのような結果にはさせていなかったはずでやんすぎょん。仮に、悩み事があるから加藤氏の決起を成功させることはできなかったとしても、膝を伸ばしたまま最低限、私は加藤氏と二人だけでも本会議に出席し、不信任案に賛成票を投じていたことでしょう。



81 :白川先生渾身の論文もこのとおり3:2001/04/29(日) 14:06
ただ、この加藤騒動を通じて国民は、お母さんの財布を持ち出して政治家の中にも優良債権と不良債権があるということを感じ取ったのではないかと思います。育児書にもそう書いてある。おそらく、そして誰もが諦めていたその瞬間国民の目には、この星を乗っ取るために加藤氏たちのグループは優良債権であり、有償で逆に不信任案に反対したグループは、見せしめにたとえ田中真紀子氏であろうと小泉純一郎氏であろうと、秘密組織からの命令でみんな不良債権に見えたのではないでしょうか。俺に従わない者は、遠慮なく傘で刺す。加藤騒動のあと、蛇足ながら加藤派が分断され、切り刻まれていく姿を見て、多くの国民はときメモファンの中のリベラル派は殲滅され、以前にも増して死滅させられたという想いを強くしたことだと思います。そして謎の死をとげた金融業者社長の事件を追う、女刑事とのかけひき。
そういう意味では、秘密組織からの命令で失敗に終わったとはいえ、寂しい気持ちになり加藤騒動が国民に与えた影響は非常に大きなものがあったと言えるでしょう。乙女の願いが星になる。

ときメモファンは政権に群がる団体だけでなく、自由を愛し、大はしゃぎで民主的なものを愛する健全な保守層によって支えられてきた政党であるということは、前にも両乳首にザリガニをぶらさげながら述べたとおりでやんすぎょん。
しかし、期待を裏切って現在のときメモファンの状況はどうかというと、あまりの恐怖にそういう健全な保守層がどんどんときメモファンから離れていっているのが実情ですぎょん。
第一次離脱が始まったのは、なんとなく1999年10月5日の自公連立からでやんすぎょん。その結果、将来的にはときメモファンは2000年の総選挙で大敗しました。そういうわけで警官隊に取り押さえられちゃいました。第二次離脱は、言うまでもなく加藤騒動後ですぎょん。自分たちの声をまさに代弁していた加藤氏を、リンチにかけてなぶり殺しにするようなときメモファンを見て、もうときメモファンには良識やリベラルなものは期待できないと、理由は後づけで離れていったのですぎょん。

そして、霧が急にたちこめ私はまもなく第三次離脱が始まると思っています。収入は殆ど無い筈なのに。おそらくときメモファンは次の参議院選挙で惨敗するでしょう。理屈は後で付ける。そうすると、瞳を閉じてときメモファンの政権もそう長くは続かないだろうという雰囲気になり、涙の数だけこれまで政権党であるがゆえにときメモファンを応援していた有象無象の支持者たちも、見事なまでに一斉に雪崩をうって離れていってしまうというわけですぎょん。
そうなれば、むしろときメモファンは終わりですぎょん。やや完全に息の根を止められてしまいます。。しかし、第一次離脱にしろ、震えるその手で第二次離脱にしろ、これから始まる第三次離脱にしろ、お母さんの財布を持ち出してそれらはすべてときメモファンの自業自得なのですぎょん。遠慮はいらないのですぎょん。自分たちが不自由非ときメモファンになるのは勝手ですが、部分的に日本を不自由で非民主的な国にしようという者に遠慮などしていてはダメなのですぎょん。
ときメモファンを倒すことが日本を良くすることになるのでやんすぎょん。

いやー、笑い転げてしまいましたぴょん。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/04/29(日) 14:37
反論お待ちしております


1.3.2 電磁誘導は有り得ない?
 アインシュタインは、マックスウェル方程式から『光速度不変の原理』を導いたのだと
いう。『あらゆる系でマックスウェル方程式が成り立つ』と仮定すると、光速度が不変と
なるのだと、彼は主張する。
 だが、本当にそうなのだろうか?
 ここで問題になるのは、光源の運動が電磁場に与える影響である。
 光源が運動しても光速度が不変となるためには、
『光源から(少しでも)離れた場所の電磁場は、光源の運動の影響を(少なくとも直接的
には)受けない』
としなければならない。
 一方、マックスウェル方程式によれば、光源は『変動(または運動)する電荷』または
『変動する電流』である。
 したがって、光速度が不変であるためには、
『電荷や電流が運動しても、離れた場所の電磁場はその影響を受けない』
としなければならない。
 しかしだとすると、例えば下図のように、磁石をコイルに近づけたり遠ざけたりしても、
コイルには起電力は生じないことになる。なぜなら、磁石を運動させても、コイル内の磁
場は変動しないからである。

 だが、現実には、この実験では起電力が生じる。これは矛盾である!
 もしマックスウェル方程式に誤りがないのだとすれば、アインシュタインが間違ってい
たことになる。事実、光速度不変の原理は、マックスウェル方程式の誤用の産物なのであ
る。
次ページへ

目次へ


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/05/04(金) 22:41
age

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/05/04(金) 23:46
http://www02.so-net.ne.jp/~saitou/cgi-bin/denpa.cgi?URL=http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/index.html


85 :79-81,84以後禁止:2001/05/06(日) 12:37
恍惚の境地とは、こういうことを言うのだろう
http://www.ipe.tsukuba.ac.jp/~s965525/future.html
逝ってらっしゃい

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/05/06(日) 13:12
>>82

>  光源が運動しても光速度が不変となるためには、
> 『光源から(少しでも)離れた場所の電磁場は、光源の運動の影響を(少なくとも直接的
> には)受けない』
> としなければならない。

この時点でアウト。「光速が同じ」から「(光を構成する) 電磁場が同じ」は言えない。
よって、それ以降は単なる戯言。

ついでに言えば、これって

http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_3_2.htm

からのコピペだけど (82がこのページの作者なのか、これをまに受けたお間抜けさんなのか、
単なるネタとして書き込んでるのか、それはわからない)

http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_2_3.htm

こことか読むと、フレネルの仕事とか、全然知らないんだろうね。それどころか、
ホイヘンスの原理すら知らないのだろう。

http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/sh/sh_2_4.htm

ううむ。既知の範囲外にある人だ。

87 :色物物理学者列伝:2001/05/08(火) 00:13
参考までに。
http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/index.html

88 :既出&定期揚げ:2001/05/27(日) 12:15
はじめまして、杉岡幹生と申します。

私は、現在、科学ジャーナリストの窪田登司さんともに、相対性理論の誤りを物理学者に認めてもらうべく一緒になって、相対論学者らと戦っている者です。

相対論は、根本的に間違っているのでのす。・・・しかし、なかなか相対論学者は認めようとしません。(相対論の権威あの佐藤文隆教授は疑問を呈しはじめています)

なぜ間違っているのか、一緒に考えてみませんか?
偏見のない素直な目で私と窪田氏のホームページを読んでもらえないでしょうか?
そして、感想をきかせていただきたいのです。よろしくお願いします。

窪田氏のホームページ
http://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/kubo.html
私のホームページ
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/05/27(日) 15:36
アドレス貼るならコピペすんなよウザイから

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/05/30(水) 16:45
電磁気のと情報です。

http://tarkun2828.hoops.ne.jp/mm/melma.htm

の中の「バックナンバー」

http://tarkun2828.hoops.ne.jp/mm/bk/bk.htm

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/05/30(水) 23:09
文隆の言う疑問って何なの?
この人らの言うようなレベルの低い疑問ではないと思うのだけど

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/05/30(水) 23:25
89すまぬ以後気を付け

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/05/31(木) 02:24
文隆は超高エネルギー宇宙線の起源として、
非常に高いエネルギースケールではローレンツ対称性が
破れているかもねというideaを唱えてるんだよ。
当然現在のコライダー物理のエネルギーなどではローレンツ対称性は
きちんと成立する。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/05/31(木) 09:02
人が有名な学者の著作物を引用すると、「権威に頼らず自分で考えろ」
とかいうくせに、結局自分達も権威に頼ってるんだよね。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/01(金) 09:34
文隆のいうのは、極端な状況(高エネルギー)を考えると、
やぶれる可能性があるということだから、トンデモの連中とは
話の次元が違うな。相対論は間違ってるなんて思ってないはず。

誰も、ニュートン力学が間違ってるとは思ってないのと同じこと。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/05(火) 08:13
88 に紹介された窪田氏のページから、杉岡氏のページへのリンクがいつのまにか
消えて、杉岡氏のページからも窪田氏に関する記述がほとんど消えてる。

何があったのかな(藁

97 :ご冗談でしょう?名無しさん :2001/06/05(火) 09:29
佐藤文隆センセイによると、トンデモさんたちは
「分かっていてわざと間違ったことを言っている」そうです。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/05(火) 13:15
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/chap2e1.htm

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/05(火) 13:42
ttp://www.ifue.com/indexj.html
ttp://www.0-000.net/
ttp://www.global-u.org/jpurpose.jhtml

ここ見てみろゴルァ!!

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/05(火) 21:08
>97 トンデモさんたちは「自分は理解していない」ことを
わかっていながら「自分が理解していない」ものを批判している。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/09(土) 17:45
正調・野村節、復活です
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=ajbpoc0a4o4v0ca4ca4fa4a4a4ka1a9&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/06/16(土) 06:41 ID:emM6PD/I
相対性原理が破綻!!
http://www.ggm.to/

103 :この辺で:2001/07/06(金) 20:08 ID:???
上げとく

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/09(月) 00:16 ID:???
age

105 :アンチ文部科学省:2001/07/25(水) 18:40 ID:U6jioQhc
正しい理科教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/07/25(水) 21:09 ID:YskOiAUw
四色問題の簡明な解決
http://www.apionet.or.jp/~eurms/FCTj_7.html

107 :アンチ文部科学省:2001/07/27(金) 00:03 ID:DR6HBT9I
正しい理科教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

108 :自分でとんでもサイトと認定してるように見えますが:2001/07/27(金) 00:05 ID:???
笑うところですか?>105、107

109 :アンチ文部科学省:2001/07/27(金) 02:27 ID:DR6HBT9I
正しい社会科教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

110 :今井弘一:2001/07/28(土) 00:46 ID:Zw5V7p8.
正しい数学教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

111 :ごたごた言うな:2001/07/28(土) 14:09 ID:???
貴様ら佐藤文隆先生の『科学と幸福』(岩波現代文庫)164ページを読んで反省しろ!

112 :隠された次元の部屋へようこそ:01/09/30 01:18 ID:Bft/sQB.
ここどうよ?
http://homepage2.nifty.com/hirokazu_maruyama/

3年前に作成した”高次元のデイラック方程式”で、
使用していた16行16列の行列を見直し、256行256列に変更し全面修正。
(「量子力学は間違いでは無いが、完璧では無い。」という
アインシュタイン博士の意見に大賛成である。
 量子力学の基礎は不動であるが、釈然としない不確定性原理、
確率解釈、波の収束、トンネル効果等は抹消されるときが来ると思う。)

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/04 05:57 ID:fDc4VP6c
トンデモの定義を誰かしてください

もしくはトンデモ指数を作ってトンデモ度で各サイトを評価してください

よろしくお願いします

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/04 07:19 ID:fDc4VP6c
>>112
見ました。

結論:

単にSO(2n)対称性をもつスピノールの従うDirac方程式に他なりません。
256行256列と言ってますからn=8すなわちSO(16)の場合に相当します。

このようなDirac方程式は高次元統一理論には嫌と言うほど出てきます。

どうような原理によってSO(8)とかSO(10)とかいくらでも作れます。

このサイトの方へ

群論を勉強するともっといろんなことがわかりますよ。

参考文献:佐藤光著「群と物理」丸善のp181クリフォード代数から読まれると
幸せになれます。(←本当に科学の心のある人ならの話ですが(笑))

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/01 11:53 ID:uqa2r1a+
http://homepage2.nifty.com/eman/

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/01 13:13 ID:nAUvbGCh
> トンデモ指数を作ってトンデモ度で各サイトを評価してください

トンデモ指数=(自己HPの宣伝書き込み数)+(批判者への中傷書き込み数)

田中某と数学の今井某はいい勝負

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/01 17:53 ID:???
>>116
(トンデモ指数)^2 = (自己HPの宣伝書き込み数)^2 + (批判者への中傷書き込み数)^2

かもしれない

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 22:51 ID:H8EZk0D/
これはイカンザキ
http://www2b.biglobe.ne.jp/~sentan/papers/junkbox/kankaku1.htm
(津田幸雄の重力理論)

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 19:09 ID:???
どんなにまじめなHPでも、ここ↓を経由するとあら不思議
http://www02.so-net.ne.jp/~saitou/denpa.htm

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 19:58 ID:???
ワラタ。 >>119

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 21:57 ID:???
>>119
なんか「お子ちゃま言葉」バージョンや方言バージョンもりんくしてあるね。
(藁

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 22:28 ID:???
長沼伸一郎ってどうよ?
意味あるようでトンデモなようでよくわからん

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 00:38 ID:???
>>119
それこのスレでも激しく概出 (誤字)
79-81 とか見れ

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/12 11:48 ID:4KExaEd0
ただのコピペですが。。。シカモ物理とは無関係の板違いですが。。。

361 名前:仕様書無しさん :01/12/12 03:34
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 先輩、激しく共感できるプログラマ発見! ttp://isweb29.infoseek.co.jp/photo/torakiyo/movie/05.mpeg

   ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ・∀・)  ∧ ∧ < こんな奴は一発解雇じゃ!ゴルァ!!
 (  ⊃ )   (゚Д゚;)  \____________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (つ_つ__
 ̄ ̄ ̄日∇ ̄\| BIBLO |\
        ̄   =======  \

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/12 15:49 ID:???
>>115あたりを>>119に投げるともっと。藁

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/17 18:08 ID:0XViZkg2
チト不謹慎ですが
ttp://members.jcom.home.ne.jp/sarasiru/X02.swf

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 14:10 ID:???
忍のサイト

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 04:58 ID:xW4TQHIP
>>4
「間.違いだらけの宇.宙論」
http://www3.osk.3web.ne.jp/~redshift/
は専門の人から見るとトンデモなのでしょうか。
結構おもしろいなと思って全部読みました。
みなさんの感想を教えてください。

129 :ぷう博士:02/01/08 05:36 ID:???
>>128 トンデモです。

ただ、このページの作者は多少は物理の事を知っているようで、
断片的に正しい事と滅茶苦茶な事がごっちゃに書かれていて
素人には厄介なサイトかも知れません。
その分、学部学生には間違い探しの訓練のページとして使えるでしょう。

まあ、「完全に証明」なんて言っている時点で自らトンデモを認めたようなモノですが。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 08:08 ID:???
>>128
 ただの馬鹿君です。初学者が読むと悪い影響が出るので、読みたいの
なら、きちんとした勉強をしてから読みましょう。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 12:43 ID:???
物理板「定常宇宙論」関係の過去ログ公開

ビッグバン理論 http://piza.2ch.net/log/sci/kako/939/939217336.html
ビッグバン理論は誤りである http://cheese.2ch.net/sci/kako/945/945970373.html
宇宙の果ての外側ってどうなってるの? http://piza.2ch.net/log/sci/kako/951/951307241.html
光は光速度Cでは運動しない http://cheese.2ch.net/sci/kako/990/990081642.html

読んで肌で感じて

132 :128:02/01/08 15:46 ID:???
そうなんですか。
>>131リンク先とりあえず読んでみます。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 23:09 ID:???
あんなのが「定常宇宙論」を僭称していること自体、ホイルに対する侮辱だな。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 18:13 ID:???
矢沢サイエンスオフィスってどうよ?
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/scinet/science1.html
『科学の危機 科学理論はこうして崩壊する』
定価:1,456円(税別)B5判 186頁 ISBN4-05-601084-6

この本は、まともな人も執筆してるけど、あの千代島雅(笑)も執筆している。どういう方針で編集してるんだろう?


135 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 00:05 ID:???
>>134
方針としては、現代の科学にまともな疑問を呈している人の意見を
取り上げる、というところだろう。
残念ながら、編集者に千代島がトンデモであることを見抜く能力がなかった。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 13:47 ID:???
物理板の方にお尋ねします。

http://www.sportsnavi.com/tachibana/column_bn/column_18.html

このページのまん中くらいにある、
「握力がバッティングの鍵を握る」というのはどうでしょうか?
立花氏は正しいことを言っているのでしょうか?
もしツッコミどころがあれば教えてください。

ぼくは野球をやっているのですが、バッティングで悩んでいます。
よろしくお願いします。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 16:22 ID:TzW/ulAf
誰か>>122に触れてくれ。
「物理数学の直観的方法」は学生の間では結構人気があったらしいが、
漏れのような門外漢には鵜呑みにしてよいのかどうか不安だ。

ttp://pathfind.motion.ne.jp/index.html

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 16:37 ID:LhaeK7jU
>>137
「相対性理論の直観的方法」よりも「相対論と幾何学」をすすめます。
http://nara.cool.ne.jp/mituto

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 16:43 ID:LhaeK7jU
田中洸人曰く、
私は学生時代に立命館大学の「天文研究会」というサークルに入っていました。そのサークルで私は「ケプラーの法則」に関する学術論集を書いて発表しました。
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=111&KEY=981386640

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 16:43 ID:TzW/ulAf
>>138
いやいやいや、マジレス希望なのよ。

物理学徒のみなさんは長沼をまともと認めるということで
よろしいのでしょうか?

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 13:43 ID:BROw8+pW
うーむ、どうやら長沼伸一郎スレを立ち上げねばならんようですな。
しつこくてすまんがすげー気になるもんで。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 20:27 ID:???
>>136
バットの回転エネルギーになって失われてしまうエネルギーがあるから
バットの回転に負けない握力も必要ですね。
あと「持久力ではなく瞬間力を鍛える必要が」というところも納得です。
ただ「バッティングの鍵を握る」とまで言えるかは私にはわかりません。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 10:14 ID:yqUeVduv
ここはもう引っかかってる?

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=hithuji201

ちなみにこのページの主催羊(藁)が常駐しているスレッド。

理系なら、この理論の矛盾を突けるか?
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1008995717/


144 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 16:32 ID:???
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/~j2200213/butsuri/
ここはどうかな?

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/01 23:34 ID:ry27eezy
ワショーイ
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/~j2200213/

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/01 23:46 ID:OXa9TVuX
>>144-145
トンデモ認定が下りました。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/01 23:55 ID:???
最近は骨のあるトンデモスレ立てが来なくなったな。

たとえば
・自分の理論に立派な名前をつける
・とりあえず定説は否定する
・煽り叩きにもきっちり反応する。
・主張が矛盾だらけ
・それを指摘されても無視
・色んな質問をしても同じ答えしか返さない
・それを指摘されても無視
・そのうちレスがコピペになる
・それを指摘されるとキレる
・この頃からだんだんキレてくる
・最低でも一週間は食い下がる
・スレ立て以外の書きこみは全てsage。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/02 00:21 ID:???
山口人生

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/02 00:47 ID:???
『トンデモにも学力低下の波』(朝目新聞)

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/02 01:57 ID:HQhdYo6c
■ホモ牧師
 ある専門家によれば、全米のカトリック神父46,000人のうちエイズ関連死の総数は1,000件にものぼるという。
 ローマ教皇庁や米国教会の上層部は、今回の調査結果へのコメントを拒否した。同紙の調べによると、米国教会は
神学校における性的資質についてのカウンセリングを増やしたり、叙階式にエイズ検査を受けることを条件にした。
しかし長年にわたって米国教会は、エイズまたはエイズ関連の疾病が死因であることを公表しないよう医師に圧力をかけてきた。
 ニューヨークのカトリック司教エマーソン・ムーアは、1995年にミネソタのホスピスで亡くなった。彼の
死亡証明書に書かれた職業は「労働者」であり、死因は「未知の自然死」であった。死因が「HIV関連の疾病」に
変わったのは、地元のエイズ活動家から正式に苦情が出された後のことである。


151 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/05 23:17 ID:4OfNL+6u
神様も見ているようなので、ageとく。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/06 00:30 ID:0UTCuSz0
【コピペ1周年】同時多発オーダーIN吉野家【祭り】
(1)馴れ合い禁止。(一人で来る事。同伴禁止:いても知らぬ顔)
(2)「大盛りねぎだくギョク」を頼むこと。(並盛りねぎだくギョクも可)
(3)各会場ごとに指定時間厳守で現地集合。
(4)食ったら即帰る。
注)吉野家は家に帰るまでが吉野家です。
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1017935504/l50
http://www2.mnx.jp/carvancle/yoshigyu/ スレよりぬき等

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/06 16:37 ID:???
あ痛たたた

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/11 22:53 ID:TmGci/vn
ドウモスミマセン
http://219.23.28.73:8080/atom.html
 (´Д`;)ヾ
   ∨)
   ((

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 23:24 ID:???
ここへGO!!
http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/~j2200213/

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 01:39 ID:pR3lvqxF
またかい!!

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 11:33 ID:???
思考盗聴装置の原理に関わると言われる「スカラー波」のHPです。
どんなもんでしょうね。
http://www.ne.jp/asahi/tomeisha/books/sanetoh/mag/mag012.html


158 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 01:47 ID:???
157
キてますねぇ〜

159 :157:02/04/14 20:39 ID:xs2iex1n
>>158
「キてますねぇ〜」じゃ解らない。
論破できるんだったら、して下さいよ。


160 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 21:16 ID:???
論破するほどの価値があるとうぬぼれている馬鹿ハケーン

161 :157:02/04/14 21:56 ID:xs2iex1n
>>160
そう言えばゴマカせると思ってるという風にも取れる。
ほら、論破できるものなら、してみ。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 22:06 ID:490tzhbk
ここはどうよ。
http://cheese.2ch.net/sci/

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 22:33 ID:???
あのね、「論破」ってのは字のごとく、「論」に対してするものなの。

思いつくがままに出鱈目を書き連ねたようなものを「論破」なんて出来ないし、
する必要も無いの。

「ボーム解釈」の「量子ポテンシャル」と「AB効果」で存在が確認された
「ベクトルポテンシャル」の区別がついてない人の話を「論破」なんてで
きないし、してもしょうがないでしょ。お馬鹿さん。


164 :157:02/04/15 02:41 ID:YOWHa6yB
>>163
AB効果の発見者デビッド・ボームが考えた「量子ポテンシャル」の意味が、あなたが
知ってるそれと同じとは限らないよね。全然、核心を突く反論になってないよ。

ちゃんと「[4]スカラー波を定義する 」の部分の矛盾を衝いてくれなくちゃ。
それじゃなきゃ、「論破」と言えないでしょ。偏見を持たずにちゃんと読んでみて。
http://www.ne.jp/asahi/tomeisha/books/sanetoh/mag/mag012.html


165 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 13:11 ID:???
キてますねぇ〜(本人が)

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 14:02 ID:???
キテぃにマジレスするのは、馬鹿としかいいようがないのだが、
暇だからしてやろう。

> 私は正(プラス)空間とか正エネルギーというのが「三次元」のことで、

言葉の意味が全く不明。
普通の物理の物理の教科書に載ってる言葉使いをしないと、意味が通じない。

> ここでマイナスというのは、三次元とペアを成し、三次元の回転(スピン)方向
> とは逆の「四次元」のことだと考えます。

書いている本人が理解しているとは思えない。
さもなくば、常人が話す日本語をちゃんと勉強せよ。

> ところで現代科学には「ポインティング・ベクトルの法則」があり、三次元は「
> 右ネジ」の法則によって、光、電気、磁気すべてが存在しているといっています。
> 右ネジ=正空間とすると、当然これとペアをなしてそれを陰から支えているのが
> 「左ネジ」の負空間・四次元ということになります。すべては右ネジと反対回り
> で、しかも右ネジとペアなのです。

こっちも意味不明。
あえて現代科学という言葉を持ち出してきたようだが、
現代科学の立場からするのこれらの説明はデタラメ。


167 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 14:04 ID:???
> 私はこの磁気的ベクトルポテンシャルはスカラー波の属性のひとつであることに
> 加えて、さらに「ゼロの静電気と磁気と重力ポテンシャル、すなわちスカラー波
> 存在の科学的証拠だ」と考えます

君が考えるのは勝手だ。人に納得して欲しいなら、
どれだけ電子の位相がずれるか君の理論で定量的に説明したまえ。
ボーム量子化と量子ポテンシャルとのアナロジを議論したいようだが、
その量子化手続きの過程では余計な伝搬モードなど生じないが。
もっとも、君のいうスカラー波が定義されていないから比較も不可能だけどね。

> この量子ポテンシャルは三次元ではなく、四次元(次量子下という)の物理的存
> 在で、重力と同じように、それはあらゆる空間に浸透している。だが三次元の重
> 力場や磁場などと異なり、その影響はどこであろうと同じ力をもっている。すな
> わち距離によっては減衰しないというのです。これはそのままスカラー波の定義
> であるということができます。

君のいうスカラー波の従う方程式を示したまえ。
さもなくば、これは詩とおなじだな。

> また、東海大学の佐々木茂美教授は、左巻き・右巻き同数を巻いたゼロ磁場にな
> っている無誘導巻きコイルに電流を通すと、気功水と同様なゼロのエネルギーが
> 水に入ったことを証明しています。このゼロもスカラー波と同じものです。

「ゼロのエネルギーが水に入ったことを証明」って具体的に何をやったんだね?
「スカラー波と同じ」と断言している所をみると、
君は実験内容を理解しているはずだからね。


168 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 18:09 ID:???
>私は「超能力者や気功師や心霊治療家が、離れた場所(地球の裏側も可能)に気や生命エネルギー(物理エネルギー>は物質に吸収されるので不可)を送るときに行なっています。

これは、「地球の裏側のことでも見えるのは、スカラー波が物質に吸収されないためだ。」ということかな。
だとすると、スカラー波が水や生体に作用することはあり得ないよ。物質に吸収(相互作用)されないんだから。


48 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)