5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

東大,京大院試のための参考書,問題集

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 04:47 ID:ehgSN3j4
東大,京大の院を目指してる人にとって,
どの参考書,問題集を使うのが良いでしょう?
特に問題集はどれが良いのか全くわかりません.
みんなで意見交換しあいましょう.

当方京大理論系希望

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 06:20 ID:ROebRmI5
 私も京大の理論に行こうかと検討中です。他大学からなので情報が
少ないですよねー。。理論はどうやら、高得点とらないと厳しいらしい
ですよ。いっしょにがんばりましょう。

ところで問題集はJJがいいらしいです。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 06:47 ID:???
直接院生に聞けバカ。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 06:56 ID:???

過去スレみろよ。


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 06:57 ID:???

本も自分で探せない馬鹿は大学院にいくべきではないな。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 06:58 ID:???
つまらん

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 08:59 ID:???
>>5

いくべきでないとは思わない。
でも大丈夫。そんなんじゃ入れないから。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 09:42 ID:???
>>1-2

どこに入りたいの?理学部?危険?人環?物工?
専攻は?


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 02:01 ID:VeppgLaA
age

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 05:29 ID:7AhnRM0w
>>8
物理第二分野の基礎研究所。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 06:04 ID:???
>>10
外部から基研ねらってるのか……。
いい根性だ。

12 :久太郎:02/02/26 17:29 ID:R2IrLv/+
>11
外部からはそんなに難しいのですか?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 17:48 ID:abtEhPmu
>>1
夢見てろボケ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 21:35 ID:???
>>1
危険はだいたい毎年二人か三人しかとってくれない。
印紙で最低10番以内に入らないとまず無理とおもわれ。
でも、印紙なんて受験者少ないから、年毎にばらつきが大きい。
自分より賢いやつが3人以上危険志望なら4番でもあぼーん。
まあ、物理、危険、人環、物工、どこに行っても、
結局、同じ講義とってセミナーに出るわけだから、
危険にこだわる必要はまったくなしと思われ。
願書には第三希望まできっちり書いて、
うかったところに行けってこった。


15 ::02/02/27 04:23 ID:swxV/MVQ
外部から危険はコネって必要ですか??

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/27 09:21 ID:???
>>15
コネよりも才能。


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/27 18:40 ID:???
一般的に危険より物理の法がムズイぞ

18 :元京大院生:02/02/27 23:23 ID:IBEf4ric
5,6月(?)に物理学教室近辺をうろつけば、
過去問を売っている人がいます。(6,7年分1000円くらいだったかな?)

でも、今は
http://www.scphys.kyoto-u.ac.jp/education/inshi/inshi.html
で手に入りますね。

ずっと中にいての感想では、外部から基研というのが
そんなに難しい印象はないのですが。
自分の年にも1人いました。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/27 23:30 ID:???
>>17
そうなの?
理論系研究室は院試上位の学生じゃないと取らなさそうだし、
危険なんてそんな理論系研の総本山みたいなイメージがあるんだけど。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/27 23:36 ID:???
そりゃ
基研の素粒子理論研>物理の実験系
だろうが
基研の素粒子理論研>物理の素粒子理論研
ではないはず。




21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 02:44 ID:WpzvUbI4
あげ

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 03:49 ID:???
とりあえず東大の素粒子理論だったら江口先生の洗礼を浴びねばならんな

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 11:49 ID:56R55reF
>>1
再演酢社の黄色い本じゃだめなのか?
東大っていいよなー。過去問が本屋に売ってあるから。
かえって地底院ロンダのほうが対策練りにくいのかも。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 12:07 ID:???
なんで京大へ行きたいのかな〜。
物性なら東大のほうが、良いし、入りやすいと思うし。
素粒子なら、名大でも十分、世界に通用する。


25 :h:02/02/28 12:50 ID:bjB0sXCz
物性=東大
素粒子=名大
これ定説

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 18:31 ID:???
京大は近いから・・・・

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 21:01 ID:pOZf3mVS
青野なんとか助教授は今何をしてるんだろうか

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 22:49 ID:HUNoIqzj
坂田さんは京大出身。。だから京大がいい

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 00:31 ID:???
名古屋大学の評価に付いてだけど、>>24には同意するけど>>25は言いすぎだろ。

たしかに、注目すべき実験を主導的に行っている研究室がいくつかあるから
トップの1つではあるけど、他の追随を許さないほどじゃぁない。
でも最近では京大より目立ってることは確か。


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 10:08 ID:???
宇宙論で評価が高いのは、東大か?
京大どうよ。有名な先生が退官したような・・

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 00:47 ID:hOg8vjv1
問題集は,サイエンス社が出している大学院入試問題集をやるべきか,
それとも,ランダウの力学,砂川重信の電磁気,久保亮五の統計,
JJSakuraiの量子といったものを個別にやった方がいいのだろうか.
誰か教えて下さい.




32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 00:53 ID:???
>>31
今の時期なら問題集より教科書の復習をまじめにやった方が
いいんじゃないの。
俺の場合サイエンス社の黄色本使い始めたのって6月下旬ぐらいから
だったな。
まぁ過去問集って勉強っていうより試験問題に慣れるためのものだからさ
そんなくそまじめに全部解く必要なんてないよ。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 00:58 ID:???
>>30
>宇宙論で評価が高いのは、東大か?
サトカツのRESCUEだっけ?
拠点として定義されてるから研究環境としては悪くないんじゃないの。
ただ独法化の煽り喰って無くなる可能性もなきにしもあらずだとか・・・。

>京大どうよ。有名な先生が退官したような・・
文隆さんのことかな?
いま甲南大学におられるらしいね。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 01:07 ID:???
>>33
まちがえた
RESCUE -> RESCEU

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 02:17 ID:iC6Mu2aK
>>32
東大の院?それとも京大の院どちらの方ですか?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 02:21 ID:???
age

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 04:26 ID:k8uYTDZy
俺も最初レスキューかと思った

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 23:40 ID:h0ggH9pr
実際東大、京大の内部の人で理論系狙ってる人は、どんな参考書使ってます?
また既に理論系うかった人は何を使っていたの?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 00:01 ID:zKg6m8R6
>>33
じゃあ、甲南大学うけてみよっかな。
簡単に受かるかな?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 01:35 ID:???
>>39
研究者として一流の人が教育者として一流とは限らん。
織れは実験なので、直接指導されたことないから
はずしてるかも知れんけど、
甲南大にいった、あの先生の教育能力は
かなり疑わしいと思うぞ。
甲南大を受けるとしても、あの先生につくのは
やめたほうがいいと思われ。


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 01:42 ID:???
おれの彼女が、グッド ウィル・ハンティング を見て
大学の先生って優しいんだね、とか言ってたけど
少なくともおれの理論系の先生は全く学生と関わり合い
を持ちません。他大学の人の話を聞いたら多かれ少なかれ
理論系の研究室はみんなそんな感じでした。
ここのスレとは趣向が違いますが>>40を読んでふと思いました。
あえて結論を言うなら、先生に教育してもらおうなんて甘い期待
はするな!ってことですかね…

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 02:17 ID:???
>>40
同意。。俺は直接に指導してもらったけど教育者としてはよくないよ。
 どうやら、周りのことより自分のことでいそがしいみたいだった。でも、
 尊敬はするよ。話してても楽しかったしね。

>>39
まわりが馬鹿なやつより頭いいほうが刺激をうけていいと思われる。
 やめとけ


43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 02:48 ID:Atu1J/T5
勉強やる気しなかったので東大落ちた。
結局宮廷だ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 03:58 ID:d/LxOqzi
>>38
サイエンス社の黄色い奴の電磁気とか量力とか載ってる方の分冊

45 : :02/03/04 16:16 ID:/F7yS/tC
東大実験だけど、俺はサイエンス社の黄色本使ったな。
でも間違いがかなりあるので注意。というか間違いが指摘できるように
勉強するとよいかも。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/05 02:37 ID:3ejMeecx
 東大の素粒子論はどうでしょう??やはり人気がありますか??

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/05 05:39 ID:???
>>43
とりあえず江口先生会ってみにゃ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 03:24 ID:Nf+YutB/
私が江口だが何か?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 03:40 ID:???
>>47
会って幻滅しましたが。。何か?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 04:28 ID:xAcbrySa
じゃー駒場キャンパスのほうはどう?

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 04:31 ID:???
>47
まぶしかった(w

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 05:29 ID:z1ZXL0dx
>>48
カミオカンデの修復作業お手伝いしますので
その代わり、院試免除して下さるよう戸塚先生に
お取次ぎいただけないでしょうか?なんでしたら
修復費も全額補いますので、どうか宜しくお願いします

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 02:31 ID:???
age

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 05:11 ID:RNAG3/C5
おれやっぱ東大でいいや。他大学入学に積極的だしね


55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 14:09 ID:v/TBB7zo
>>54
そんなにあっさりはいれるほど簡単じゃないぞ
他大学入学に”積極的”というより”挑戦的”と考えた方が正しいと思われ



56 :物理B:02/03/08 15:17 ID:Ev6Sq7/u
そか

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 17:37 ID:QpFJNjlf
まーなんだかんだ言って難しいよ。
浪人が原則としてできないことや、自分で選んだ学問で
あることを考えると、プレッシャーは大学受験以上の
ものがあるよ(というよりおれにはあった)
まー頑張れっ!としか言えないなー…


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 17:58 ID:yLB6zUdR
>>57
浪人できないというのは個人の事情ですか?
それとも、年齢制限のようなものがあるとかそういう意味ですか?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 18:22 ID:???
>>58
院試で浪人する奴ってほとんどいないだろ。
みっともないからね。
あえて留年して1年院試対策する奴もいるけど、おまえその前の
4年間なにやっとたんだと聞きたい。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 21:14 ID:A8DxaMEh
>>59
うーん、専攻を変えたいけど間に合わなかった自分は浪人生です。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 21:15 ID:???
書き込まれてしまった・・・
来年また受けても無理と分かっているのなら
他の道を探さなくてはならないなぁ

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 21:58 ID:6eJQXN2Z
>>59
院浪…したの…?

やるなら覚悟してマジ頑張れ!

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 12:48 ID:???
上位に入らないと取ってもらえないとは聞いたことがあります。
ぐだぐだ言わずべんきょうしるべし!

ところで、物理系の方々ってTex、Mathematica以外にも
バリバリプログラミングなどされるのでしょうか?
スレ違いでしたら逝きますが、もし良かったらご教授ください。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 00:10 ID:eCFsSs83
東大の宇宙理論って難しいの?素粒子並み?
物性理論などと同じくらいのレベルと考えていいのかな?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 01:21 ID:DP3LlPsn
age

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 01:40 ID:???
>>63
CだのFortranだのjavaだのperlだの山程書いてますが何か

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 16:49 ID:???
>>64
何いってんだよ。
理論の人気=倍率は
宇宙>素論>原子核>>物性理論だろ。


68 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 21:23 ID:???
>>66
そんなに沢山必要なんですか・・・
受かることとは別物に計算物理を勉強していた方が良さそうですね。
どれから手をつけるべきか・・・(-"-;) うーむ

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 12:25 ID:???
>>68
研究分野によるだろ。
俺のいる素粒子実験だとCとshell script、あとperl書ければ
たいがいの解析は出来る。
あとオプションでFortranとかjavaも出来たら重宝がられるかも。
あ、これから始まる実験やるならCよりC++が必須か?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 13:08 ID:???
>>69
kumacはー?(w

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 13:09 ID:???
>>70
あんなもんは慣れだけ。

72 :4月から大学生:02/03/11 14:05 ID:rDAifkLx
今日、注文していたファイマン物理学1(力学編)が届いたのですが、どうも
些細な説明が多すぎる気がします。(もっと数式がごちゃごちゃしているもの
だと思ってました)
入門書としては適切なんでしょうか?また、東大生、京大生も初年級時には使っ
ていたんですか?
もしよければ、オススメの入門書を教えて下さい。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 16:34 ID:???
>>72
力学なんてどれも一緒だが、おそらく2年でやる解析力学の為に
ランダウの力学を読んどくのはいいと思う。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 18:54 ID:???
 力学はゴールドシュタインに決まっておろうが。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 19:24 ID:sgEUh4aO
駿台の「必修物理」でもよんだら如何? 結構難しいよ。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 19:41 ID:5SLhum7B
>>74
でもゴルドシュタインの力学って読むの時間かかるよ
2年だったらもっと他に読むものがあると思うよ

解析力学を2年でやるんだったら量子力学をやった方がいいと思う
本は小出さん(T・U)と原島さんのやつで3冊セットでね。

解析力学やるとしても高橋康さんの「量子のための…」で十分だよ

量子力学をやって量子場をやると始めて解析力学の重要性が
解かるんだよ。あとついでに古典統計もね。でその時本格的に
解析力学の勉強をするといいと思うよ。

初等力学やってちょっと電磁気と熱統計かじっただけで
解析力学やってもなんかふわふわしてわかんないと思うよ。

ちなみに僕がそうでしたから

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 21:16 ID:MjWkLQlW
>>72
ファインマンはその一見些細な説明がウリなのれす。
単独で最初の一冊に使うのは薦められないというのが一般的意見のよう。
岩波入門シリーズかききどころシリーズの力学を入門に薦めますです。

個人的興味で結局山本解析力学に手を出したが挫折しそう。
何もここまでやらんでも・・・と読んでいてツッコンでしまう。
ゴールドシュタイン挫折した経験があるだけに欝だ。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 21:31 ID:???
>>72
物理入門コースにしとけ。図書館で借りて読め。
はじめの一冊には最適。ただ、かって読む本では
無いと思う。使い捨ての本だな


79 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 22:27 ID:ivMuPOrf
宇宙物理についてなんだけど、
佐藤勝彦さんは超有名だから、院試はかなり出来なきゃだめだろうけど、
他の宇宙物理(須藤さんとか)は、院試でどのくらいできれば受かるんでしょう?
7割で受かりますかね?

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 22:58 ID:???
お前さんが8割出来ても、他の連中が皆9割出来てたら
うからないんじゃねぇーの?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 23:06 ID:aHPQkTV9
>>80
そんな意地悪言うなって(藁

82 :4月から大学生:02/03/11 23:24 ID:d5KRsZhf
>>72-78
レス有り難うございます。
上に挙げられた本は今度本屋で立ち読みしてみます。
取り敢えず、大学で配布された教科書を中心に頑張りますんで。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 23:32 ID:ivMuPOrf
age

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 23:33 ID:???
お前さんが10割出来ても、うからないんじゃねぇーの?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 00:00 ID:???
.   ,へ、       /^i
   | \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
   7   , -- 、, --- 、ヽ
  /  /     i      ヽ  ヽ
  |  ( ●    ●  )  |       ・・・・・
 / 彡   ▼    ミミ   、
く彡彡   _/\_    ミミミ ヽ
 `<             ミミ彳ヘ
    >       ___/   \

.   ,へ、        /^i
   | \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
   7   , -- 、, --- 、ヽ
  /  /     i      ヽ  ヽ
  |  ( ●    ●  )  |    クソすれ
 / 彡   ▼    ミミ   、
く彡彡   _/\_    ミミミ ヽ
 `<    \/      ミミ彳ヘ
    >       ___/   \



86 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 00:15 ID:suS9Ciw2
とある教授の有名なひとこと。
「キャパシティはあるのにアビィリティがない。」(w

内部でみていても、基研とか素論、天体核って特別な奴の行くところ。
そいつらは、大学入学の時点からして人口に膾炙するような連中だった。
迂闊に素論うけるなんて恥ずかしくて冗談でも口に出せないような存在。
問題集どれやれば・・・?なんて言ってる時点で問題外。
受かる奴らはどんな入門的な教科書でも本質を理解しちゃうし
(というより、軽い入門書くらい平気で執筆できそうな連中なんだよね〜)、
多少難しい専門書、たとえばディラックの一般相対論とかでも軽く読み流してしまう。
受かる奴は外部の地底からでも平気で受かるし、もちろん内部だけのときもある。
コネなんて全く問題外。

まぁ、とにかく京大理物理論系ってのはそんなところです。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 00:43 ID:???
>>79の発言はDQN過ぎて
どこをどう突っ込んだらいいのかわからんな

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 02:21 ID:???
>>86
それは言い過ぎ。
みんなちゃんと勉強してる。
当然楽しいとは思っていない。
あなたが言うような天才は東大や京大でも一年に3人もいない。
俺の実体験でわかります。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 04:04 ID:???
>>88
T&K大でも1年に3人くらいしかいないってホントだろう.
でもそういう人以外は素粒子なんか逝かない方が自分のため
というのも事実だと思う.
2chにカキコして油売ってるいる「もとT大の秀才」のおち
こぼれがいっぱいいるのはお前らみんな知ってるとおり!


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 05:22 ID:???
>>69-71
ありがとうございます。とても励みになります。
C++から手をつけてみようかと思います。
早速入門書と共立から出ている早野・高橋先生の計算物理の本を
買ってきました。頑張るぞー!!

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 10:42 ID:yt7l40Wk
ディラック一般相対論って入門書じゃなかったっけ?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 11:05 ID:GT/zWUkv
>>86はさすがにおかしいな。できるやつもやっぱり本を読むときは苦労しているよ。
本が不親切だったり自分の先入観が原因だったりして悩んで悩んで分からなければ
いつも俺とディスカッション。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 11:18 ID:???
出来る奴の普段の言動だけを見てたんじゃない?
高校の頃とかあいつは勉強しないのに出来やがるってな勘違いと同列で。
そりゃ確かにほとんど勉強しなかった奴もいたが大概は予習していたわけだ。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 16:16 ID:7ecW/N7T
アレだ、白鳥は水面下で足をバタつかせてるっていう。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 16:31 ID:U6g//Gnr
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/~j2200213/butsuri/
こことか院試のためになるかもよ。

96 : :02/03/12 18:29 ID:ihcjukwO
院試で7割取れたらどこでも行けるだろ。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 12:43 ID:???
その7割がねぇ・・・(ホロリ

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 18:27 ID:???
>>85
荒らしAAはやめてもらえませんか?
せっかくの優良スレなのに。
嫌なら見なきゃいいでしょう?
AAウザイのでやめてください。
厨房は物理版に出入り禁止!!


99 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 22:27 ID:???
>>90
インパクトある研究結果が出せるようがんばって下さい。

>>96
そうとも限らない。
理論系は学生取るのにそれほど積極的でない研究室が実験系に比べて多い。
院試って合格ラインがあるようで、実はない。
あくまで受け入れ側の都合による。

>>98
煽りに反応するのも厨房。

100 :通りすがりの名無しさん ◆SgtagZkk :02/03/14 13:21 ID:???
100!!    

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/16 21:42 ID:c90YnKIw
東大か京大の素粒子論院生です。
昔の俺を見てるようだ。
健闘を祈る。


102 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/18 01:44 ID:diX8qX30
age

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/18 09:31 ID:???
>>101
東大=東亜大学
京大=京都産業大学


104 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/19 10:32 ID:QrOPvjkm
もう院生、卒業したかたにお伺いしたいのです。
院試に合格する事が第一ですが、皆さんどの程度まで
学習を進められていましたか?
できたらご専門も合わせて教えていただけると幸いです。
また、多様体などの数学も勉強しておいた方がいいのでしょうか?

当然、専攻とする分野についてもばっちり論文を読める程度に学習を
進めていた方が面接にも有利でしょうし、院に入ってからも有利なのでしょうけど・・・
するべきこと、したい事が山積みでどれからやったらいいのか混乱気味です。ヽ(´ー`)ノ
教えてちゃんですみません。
宜しくお願いします。

105 :101:02/03/20 22:45 ID:44j0D7MJ
>>103
チョトワラタ

>>104
専門ですが、超弦理論ではない、とだけ言っておきます。
東大京大で素粒子論、という情報を流してさらに
これだけいうと相当限られますが・・・

>当然、専攻とする分野についてもばっちり論文を読める程度に学習を
>進めていた方が面接にも有利でしょうし、
これは誤解です。
院試で問われるのは点数です。
たとえWeinberg全3巻(英語版ね)を全て読破していたとしても、
院試の成績が悪ければ落ちます。


僕の場合はRyderとPeskinとWeinbergをぼちぼち読んでいた
くらいです。Ryderは半分くらい。残り2つは最初の方まで。

専門についてあせる必要はないですよ。
院試に受かってから勉強しても間に合います。
院試の前は院試の勉強に専念するのが得だと思います。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 00:02 ID:9FtwRDq0
>>105
レスありがとうございます。
もちろん、院試で良い点数を稼ぐことがすべての前提ということは
承知いたしております。そうでなければ院へ進学する以前の話ですよね。

院試での面接の際に、研究へのビジョンについては問われないのでしょうか?
物理の中でも興味のある分野はあります。しかし、今の自分では
研究したいテーマはあるか等ビジョンを問われると、その分野の先生方からしたら
皆無に等しいと思うのです。
逆に、物性の分野に進みなさいと言われたなら、何らかのテーマに興味を
見出して研究する自信はあると思うのですが、それではきっと節操なしですよね。

そういう意味から、院試前から自分なりに専門をかじって、専門としたいテーマを
選ぶ意義を見出さなくてはならないのかなぁと考えてしまいます。
工学とは違い物理の研究の結果は即社会へ利益を還元できる学問ではないので
納得していただける理由は見つけづらいですね。
面白そうだから、研究してみたいからという考えでこの道に進むのは
甘いのかなと考えつつあります。
このことに関して、すでに院に進まれたご先輩方はどのように考えられているのか
興味があります。長文失礼しました。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 01:24 ID:d/qvEDYh
随分前(20年位前)の京大生&東大院生だけど、つい懐かしくなって書き込む。
見苦しかったらスマソ。
>>31
未だにランダウとか砂川とか久保とかSakuraiとか定番なんだ。息が長いね。
>>40
文隆さんて、そうだったかな?よく分からんけど。
>>79
須藤さんって、須藤靖?人柄的に最低だったよ。やめときな。
佐藤勝さんにゴマばかり擦って、発展途上の自分の後輩をけなして相対的に
自分が浮かび上がろうという根性の捻じ曲がった奴だったよ。
よく分かってないから佐藤勝さんが「え?」と疑問を呈すると同調して「え?」
とかいうタイプ。馬鹿丸出し。俺は傍で見ててとても嫌だったな。
佐藤勝さんや文隆さんとは比べ物にならんよ。


108 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 01:57 ID:gNr4niFI
素粒子論やるやつはまず自分の周りに3人以上できる奴がいるなら
あきらめろってよく言われるね。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 02:16 ID:???
私怨カコワルイ

110 :101:02/03/21 02:28 ID:bvxok2Yf
>>106

>院試での面接の際に、研究へのビジョンについては問われないのでしょうか?
うーん。
自分の面接体験記を話すとこれ以上に自分が誰かを絞られる
恐れがあるので面接がどうだったかは言えません。すみません。

ただ、そういうことが聞きたければ、直接東大なり京大なりの
素粒子論院生部屋に行って聞くのがよいでしょう。
事前に先生にあっておくのもよいですが、院生の生の声を聞くのも
非常に有効です。大抵の人は快く質問に応じてくれるでしょう。


>面白そうだから、研究してみたいからという考えでこの道に進むのは
>甘いのかなと考えつつあります。

別に甘くは無いと思います。
僕自身面白そうだから入ったんですし。

ただ、アカデミックポストにつけるかどうかは運と実力と分野によるので
非常に微妙な問題ですがね。

ただ、博士課程を出るまで本気で研究すれば、物理の研究とは何かが
大体わかるはずです。そこで満足できて就職する人もいます。
東大か京大の院をでてすぐなら博士でも余裕で就職できるのでご心配なく。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 07:45 ID:FS0LEgdC
>>109
自分の実力が重要なのは勿論のことだが、実は研究生活をしようと思ったら
結構、先生の人柄も重要な要素になるものだよ。
イヤな奴と思う人に指導を受けたり共同で研究したくないし、就職にも影響をおよぼす。
人柄なんてなかなか外からは分からないので考慮しようがないかもしれないけどね。
(私怨は無いし実質的被害も無いけど部外者として傍から見てて彼は下の者を
いじめるイヤな奴だと感じたということ。)


112 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 21:22 ID:???
>>111
研究をしようと思ったら先生の人柄も重要だと言う点には同意します。
研究室内の人間関係も重要だとも言われていますよね。
しかし、そのために悪い例として個人名をあげる必要が果たしてあったのでしょうか?
きつい言い方ですみません。
ただ、>>111さんのように不本意な思いをした人も存在する事は事実のようですね。
そうならないことを祈るばかりです。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 23:38 ID:lBN9NKOk
>>112
>しかし、そのために悪い例として個人名をあげる必要が果たしてあったのでしょうか?
79で個人名が挙げられているんだから、しょうがないんじゃない?
それから111自身は不本意な思いはしてないよ。研究室は全然別だったしとにかく部外者として
傍から見て虫唾が走って、見苦しいほどイヤな奴だったというのを思い出したんよ。


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 23:46 ID:oZKExI/w
東大の宇宙ってどんくらい難しいの?
東大物理学科でどのくらいの順位にいればいいのでしょうか?
原子核理論とどちらが難しい?

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 00:53 ID:SaFUwbQ2
あげ

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 02:20 ID:???
宇宙分野の教官っていぢめるのが好きな人が多いよ。



117 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 13:20 ID:KsUVXLhD
おれの女友達が赤坂にある凄い高級クラブに勤めてるんだけ
高校のとき以来、彼女とは友人としてつきあってきて

ちなみにオイラ●浪して東大にまぐれで入り進振りもかいくぐり
院試も奇跡的になんとかパスできた。

それでこないだ電話がかかってきて、客の中に東大の理学系で先生をやってる
と言う人がいるっていうから、ちょっと興味半分で見に行ったら自分の研究室
の先生じゃないけど、9階の地球物理のフロアでよく見る先生だった。
どうしよう。別にどうもしないけど。去年の話だが。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 13:21 ID:KsUVXLhD
↑ごめん、8階の間違いだった

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 13:22 ID:KsUVXLhD
やべー、この話、何人かの友人にしてるから
もしかしたらオイラの面われるかも、まーいいけど

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 16:53 ID:m4brmYD0
東大、京大の学部ではどんな教科書を使ってるんですか?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 00:03 ID:FPHfUg1t
age


122 :101:02/03/23 03:39 ID:jS6Aw1CY
指導教官の人柄というのは一番大切なファクタです。
面倒見がよく、よく話してくれ、コラボレーションも
フォローしてくれる先生にあたればいいですがそうでないことが多い。
学生とはほとんど話さない教官もいますからね・・・


123 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 05:12 ID:???
>>122
学生いびってストレス解消する教官よりはまし

124 :元K:02/03/23 05:56 ID:7grskfWR
>>123

そうだよな。教官がクサレPDとつるんでいびってるしょうもないのもいる。

125 :101:02/03/23 09:42 ID:VknqqO5Q
>>123-124
はあ。そんなところがあるんですか。
せちがらいですねえ。
僕は幸運にも良い指導教官にめぐり合えましたが・・

126 :元K:02/03/23 13:21 ID:lshLP5BJ
>>125

まったく、本当に。自分の業績や権威を維持しようとして
クサレPD(忠犬)ばっかやとっているもん。
学生は人の教え方や動かし方知らないクサレPDにこき使われるし。
PD2人以上増やすなよ>クサレ教官

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 13:54 ID:???
宇宙理論系研究室志望です。知り合いの先輩に聞いたら
京大はやめとけと言われた。このスレ読んでたら東大も?
佐藤勝彦先生は学生の面倒を見てくれるのだろうか?
東大、京大以外だとどこがいいのだろう。。。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 14:28 ID:pMI+ulQ9
素粒子理論でいい教官悪い教官情報希望。
下は理科大都立大から上は京大東大に限らず
明星大からスタンフォードまで幅広く希望

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 14:35 ID:???
ホーキング先生が面倒見いいらしい。
彼は自分が象牙の塔の人間ではなく一般人であることに
意地になっているふしがある。

研究室に入るとまず眼にはいるのが
マリリンモンローの例のスカートがめくれたポスターがある。

もっとましなものを張れば良いのにと思うが、彼は極力、自分の
権威を否定したがる。何でも自分でしたがるし。

でもウィットに富みいい人でした。学生にも慕われているし
ぼく自身、非常にいい意味で頭の切れる方だと思いました。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 14:56 ID:???
>>129さんは業界の方ですよね。
海外は今からではさすがに無理なので、
国内のおすすめの研究室を教えていただけないでしょうか?
興味のあるキーワードは宇宙の創世、量子重力理論等です。
それにしても、ホーキング先生、いいですねえ。
ますますファンになりました(w

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 15:07 ID:xh71WVKC
 学部生の時点だと、素粒子論や宇宙論が物理の最先端で
すごいと思う気持ちはわかるんだけど、他の分野(理論に
もかぎらず実験でも)でも面白い分野はあるよ。
あと、物理をやっている人たちて、自分たちしか(物理屋)
物理をわからないと思う人が多いけど、他の分野(化学、
生物や工学)の人たちにも、よくわかっている人たちは
いくらでもいる。


132 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 15:50 ID:???
>>131

なんかきもい

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 18:02 ID:???
>131

そういえばさ、化学や生物を研究している輩っておかしくて
癖のあるのばっかりだよな。
上には卑屈な笑みを浮かべて媚び諂い、下には限りなく威張り散
らしてパシリ扱い。陰湿なグルーピングやマインドコントロール
なんでもあり。銀行の使えないおやじと変わらないよな。

そうそう、学生をこき使って上へ這い上がりたいなんて
女々しい考え捨てたほうが良いかも。むしろ自分の能力の
なさを素直に受け止めて、塾の講師などしたほうがいいかもね。
あ、でもそんな人間が塾の講師しても、子供に悪影響か。
せいぜい教官の忠犬として、頑張って。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 19:47 ID:???
境界領域やってる人たちは
本筋じゃ生き残れなくて仕方なくやってる人多いから
いろいろ心に傷を負ってる人も多いんだよ

特に、「別の俺は○×できなくて▽□やってるわけぢゃない」とか
「俺は▽□やってるけど○×のこともよく知ってる」とか
聞いてもいないのに主張したがる人は多いな。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 21:04 ID:7m5CTd7Z
ホーキングさんの話をされてもねぇー…俺ら庶民だし…
できれば日本国内の話をキボ〜ン

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 03:50 ID:3hyVuz12
東大の理論ねらってるものだけど,
固体物理学ってやっておいた方がよいのでしょうか?
理論志望なのに恥ずかしながら,
過去問みても,固体物理が出題されているのかよくわからないです.
統計力学と固体物理どちらなのかよくわからない問題があるんで.

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 04:06 ID:X5losUlk
>>136
統計に載っている本もあるし載ってない本もある。
やるなら統計を完璧にした後にしたほうがよい。
あとは授業でやった固体物理の分野をやればいいんじゃ?
それより統計,量力、電磁気が遥かに重要です。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 19:59 ID:???
>>127
なんで京大はダメなの?

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 20:22 ID:ojRLBEQF
素粒子論専攻希望者に一応警告。

超弦理論を専攻するということは、素粒子論の中でも
アカデミックポストにつくという意味では最もつらい道になります。

・東大、京大では大抵の人が超弦理論をやる
(東大は2/3くらい、京大はもっと多い)
・地方大学では超弦理論をやっている人が少ない
・なので地方大学に就職するのが困難

がんばるしかない。

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 21:56 ID:UrYl4nwo
>>139
京大て、いつからそんなに超弦理論やる人増えた?
数年前まで、数理解析研にNさんがいたときは、
超弦理論を反対していたのに。


141 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/25 01:12 ID:rlViZOAn
age

142 :139:02/03/25 01:52 ID:vr+tHnxR
>>140
京大の友達に聞いたところ、院生で現象論をやってるのは
ほんの数人(2,3人)で後はほとんど超弦理論らしいですよ。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/25 01:59 ID:???
>>139
まぁ、佐賀大とかでやってる人も居るわけで。。。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/26 06:08 ID:oTh6Odog
age

145 :140:02/03/26 06:17 ID:2OT91j2N
>>142
どうもありがとうございます。
私自身、大学院から他の分野(物性実験)に移ったので、
最近の素粒子論については疎いのですが、まだまだ超弦
理論をやっている院生がたくさんいるとなると、10年
前から素粒子論て、あまり進歩していないような気もし
ますが。


146 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/26 08:46 ID:???
他にすることないしー(w

147 :けっ:02/03/26 14:21 ID:???
化学・生物によくある陰湿な仕打ち物理に輸入すんなや
ストーカーもな。

148 :147:02/03/26 14:24 ID:???
愛情という馬鹿馬鹿しい御旗のもとにストーカーやら陰湿な嫌がらせ
なんでもあり。幼稚で未熟な自己愛の持ち主の巣窟>化学・生物

149 :147:02/03/26 14:31 ID:???
そうそう、個人情報を秘密のネットで勝手にばらして、いろいろ
こそこそと口裏合わせして、台詞を吐いたり尾行して精神的に
追いつめるという盆地の人もびっくりなかなり陰険な方法もあったな。

被害者意識を全面に出す赤畜生みたいな手口を考えるくらいだったら
まともな研究進めろよ。

150 :147:02/03/26 14:35 ID:???
それと、嫌がらせの無言電話やいたずらメールしょっちゅうあったな。
いい加減興信所つけてみようかな?

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/26 17:52 ID:???
>>147
いい病院知ってるんだけど紹介状いる?

152 :スレ違いスマソ:02/03/26 18:31 ID:???
>台詞を吐いたり
これに関してはマジで「聞こえた」ことを疑った方がいい。
幻聴は普通病識がない。
「秘密のネット」も、「彼らが自分の個人情報を共有するためには、
そういったものがなければならない」という推論から導き出された存在。
そんなものが存在すると仮定せねばこの事態は説明がつかない
イコール
そんな事態は起こりえていない
ということ。

#高校のとき同じような目にあったよ。
#(携帯メールで晒しageされてるYO!!)ってな具合だった。いろいろゴタゴタ
#が重なって、休みをとってゆっくりしている最中にそんなふうになった。
#マジで病院いったほうがいいよ。幻聴って本当にわからないもんだって。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/26 20:24 ID:???
話が良く見えないのですが・・・

154 :152:02/03/26 21:12 ID:???
あ、ごめんごめん。>147がなんかヤバそうだったから、
ついマジレスしちゃいました。適当に流しといてください。

155 :147:02/03/27 00:18 ID:???
>>152

録音テープあるぞ。というか実状知らないくせに病気疑いをするのは
誹謗中傷だぞ。

156 :147:02/03/27 00:23 ID:???
興信所つけてみれば病気かどうか白黒はっきりするって。
病気とレッテル貼って罵倒したいのかい?そこの厨房くん>152・151

157 :IMO選手:02/03/27 01:08 ID:lt0QrY8h
数学のセンス磨くなら灘・開成・筑駒かなー
2002年は今年の7月の段階での学年。


1990年大会 灘(高3)
1991年大会 筑駒(高2)
1992年大会 筑駒(高3)
1993年大会 筑駒(高1)灘(高1)灘(高2)
1994年大会 開成(中3)灘(高2)灘(高2)灘(高3)灘(高3)
1995年大会 筑駒(高3)開成(高1)灘(高2)灘(高1)灘(高2)
1996年大会 筑駒(高1)開成(高2)灘(高2)
1997年大会 開成(中3)開成(高3)
1998年大会 開成(高1)
1999年大会 筑駒(中2)開成(高3)開成(高2)灘(中3)灘(高3)
2000年大会 筑駒(中3)開成(高3)開成(高1)開成(高3)灘(高1)灘(高2)
2001年大会 筑駒(高1)筑駒(高1)開成(高2)灘(高2)灘(高2)
2002年大会 筑駒(高2)筑駒(高2)開成(高3)開成(高2)灘(高2)灘(高1)

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/27 01:30 ID:???
で、出た!!

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/27 11:49 ID:???
>>142
ガ━━(゚Д゚;)━━ン!

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/27 11:50 ID:???
ま、信用してないけど

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 23:04 ID:???
まっ、いびりやいじめの好きな厨房はどこでもいるということで。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 23:06 ID:???
マジレスする方が病気だと思うぞ。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 23:20 ID:???
なんか、女の腐った輩だらけできもい。陰湿・陰険・憎悪・・・・・・こわ。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 23:39 ID:???
興信所かよ。すんげードロドロしている。
んなところいきたかないわな。研究室名おせーて>>147

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 00:47 ID:cpaUslkT
東大の研究室って,素粒子理論の次にどこが難しいのでしょうか?

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 00:59 ID:9pBf3mBB
東大の1号館の10階のトイレの常連で、くそしても流さない
バカがいます。見つけ次第しょっ引け!と江口先生が研究室に
戻るなりブチ切れてました。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 01:08 ID:???
>>166
犯人は江口先生です。
探偵推理の基本です。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 02:21 ID:cpaUslkT
やっぱり,素粒子>宇宙と続くのでしょうか?
僕宇宙志望なんですが.

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 03:05 ID:???
>>168
難易度で志望を決めるような糞はペーパーは通しても面接で落とします。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 05:50 ID:WEwbg3pV
理論物性志望は逝ってよしですか?

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 05:51 ID:HSdv3L0G
http://freehome.kakiko.com/tuk/momo.htm

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 10:27 ID:???
>>167

犯人は誰だと罵倒してカモフラージュするのね。なるほどね。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 10:49 ID:???
>>169

あらあら、勘違いの思いこみ(嘲笑)。というか文章よく読んでいない
厨房発見。

174 :>164:02/03/30 10:55 ID:???
近畿地区のどこか

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 21:08 ID:???
兄弟の方ですか。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 21:09 ID:???
兄弟に見学に逝った際「セクハラに注意!」みたいな
張り紙がべたべた貼ってあり驚いたものですが
そんなに兄弟ってセクハラ多いのでしょうか?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/02 12:22 ID:???
>>176
キモイのが多いんじゃネーノ

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/06 02:42 ID:lq9DEDHp
灯台京大受けるみなさん,院試の勉強は始めていますか?
久保の統計演習やってる人いる?難しすぎるんですけど・


179 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/06 03:40 ID:QUvV1frt
5章からやれ

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/06 23:41 ID:AaUX7zAb
東大理論志望です!
みなさん英語の勉強ってどうしてます??



181 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 00:03 ID:kARy3g8F
>>178
仲間を募って勉強会を開けば(・∀・)イイ!!と聞くよ。


182 :101:02/04/07 01:16 ID:3svbAm++
ひさしぶり。

あと数ヶ月で院試ですね。
みんなのなかから僕の後輩が出てくることを期待してます。

素粒子論がやりたい人に忠告しておくね。

できるだけ併願しましょう。
浪人することはきわめて不利です。

東大京大なら本郷・駒場・京都理学部そして人間環境。

うかってしまえばこちらのものです。
やりたいことが教官の興味と外れていても日本のどこかには君のやりたいことを
やってるひとがいるので「委託研究」という形でそちらに実質上移ればよいですよ。
とくにKEKにそういう理由でくる人は多い。KEKの学生はかわいがられます。

ではがんばって。
(スタッフとポスドクはおおいのに総研大学生は少ないので)

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 01:26 ID:???
>>182
人間環境も素粒子論やるの?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 01:34 ID:hm+ftGR3
英語の勉強はJJsakuraiでも読んどけ。もちろん英語で


185 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 02:04 ID:???
>>184
やっぱり、和訳読んだ後に英版よむのって意味ないっすかねぇ?

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 05:13 ID:YvSJseX0
>182
それって、KEKで可愛がられるってこと?
それとも、KEKに行った学生が東大京大で可愛がられるの?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 06:51 ID:???
東大の米谷研究室は難関ですか?


188 :101:02/04/07 12:49 ID:3svbAm++
>>186
KEKに委託で行った学生がKEKでかわいがられるという意味です。

>>187
駒場は全研究室合同でとるのです。
風間さん、米谷さん、加藤さんが3年周期で学生を「形式上」受け持ちます。

「駒場素粒子論は難関ですか?」といわれると
「はいそうです」となります。


189 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 15:56 ID:???
>>188
和田さんわすれてない?

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 16:11 ID:???
院試でも受験勉強ノリとは、ひどい時代になったもんだ。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 20:25 ID:???
>>190
(゚Д゚)ハァ?

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 21:05 ID:???
>>190
逝ってよし

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 00:03 ID:???
あのう・・素粒子では浪人がきわめて不利になるというのは
どういった理由からでしょうか?

他の分野ではどうなんでしょう?

(あせりが入ってきています)

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 00:27 ID:I1Dcs8hu
すいません,お聞きしたいんですけど,
灯台物理学専攻で宇宙理論やるとしたら,佐藤勝彦研しかないよね?
どんくらい難しいんですか?素粒子理論よりはもちろん簡単としても,
物性理論よりは難しいんですか?

もう一つ質問で,これは友達がねらってるんだけど,
素粒子実験は,実験系だけど難しさはどうなんでしょう??教えて下さい.

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 00:38 ID:???
素粒子理論志望の者です.
院試はどんな勉強なされました?
僕は今,サイエンス社の科目個別問題集に加え,
量子JJサクライ 電磁気砂川 統計久保 力学ランダウ
って感じでやっています.ちなみに久保は難しいので,
過去問を見ながらピックアップしてやっています.
こんな感じで素粒子は無理ですか?

なんか灯台素粒子理論って言うと,超できる人が集まってると思うんです.
素粒子受かってる人にとっては,久保の問題集は簡単ですか?


196 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 00:52 ID:???
院試でも受験勉強ノリとは、ひどい時代になったもんだ。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 00:59 ID:???
浪人は不利というのは年齢からなのか
それとも何か他に理由があってのことなのか・・・
万が一物理のすべての分野で浪人が不利だったら
自分はいったいどうすればいいのだろう・・・・(今更

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 01:45 ID:???
age

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 02:12 ID:I1Dcs8hu
あげとこ

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 02:17 ID:???
ってことは、普通の人より2つ年上の俺は逝ってよしか?
別に、素粒子理論狙ってるわけじゃありません、ハイ。

201 :195:02/04/08 02:27 ID:I1Dcs8hu
101さんはもういない?
誰か他の人でも,上記について意見お願いします.

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 02:33 ID:I1Dcs8hu
間違えた!201=194です.

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 03:17 ID:???
>>196
同意。
本当は、今の時期は好きなコト興味あるコトをどんどん勉強するべきだと
思う。院試の対策なんて1ヶ月を切ったあたりから初めて、受かるところに行けば
いいと思う。
東大の素論の連中は、外部からやっと入った奴にとって、宇宙人だぞ。
なにを喋っているのか、ついていけない。あげくのはて、1年後、教官に
「自分最近、メゾスコピック系に興味持ったんですけど……」
というのがオチだ。


204 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 03:49 ID:???
内の大学に東大の素論出身の先生いるけど話してても普通だよ。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 03:55 ID:???
うちの大学にも東大素論出の先生居るが、なんだかヒトを馬鹿にしたような
話し方をする。と思ってるのは俺だけかも。

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 04:30 ID:???
東大、京大の素論つってもちょっと頭の回転が速いだけだって。
元々持ってる能力なんて大して変わらないよ。
ただ何が一番他と違うかというと勉強量。これがすべて。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 05:35 ID:???
"ちょっと頭の回転が速い"ってのがこえーよなぁ。
このまえ、石橋タカアキが司会の"ブレインサバイバー"にでてた、
京大在学中の奴(お笑いのコンビ)には、カナーリビビッタ。

あ、あれは記憶力か…

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 07:57 ID:G3zZvprB
浪人なんて関係ないでしょ。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 09:50 ID:???
つーかコネよりも受験&面接はクリアだと思うけれど。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/04/08 12:38 ID:dMi+yurv
>>206
甘い。君、東大京大じゃないでしょ?
学部時代からすでに何喋ってるか分からない、別世界の人間てのが
いるもんなんだよ、信じられないかもしれないけど・・・

まあ君も、院行ったら能力の違いをまざまざと見せつけられることになるからお楽しみに。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 17:14 ID:???
>>210 そんなに凄いのっていたかなぁ…?

O栗とかM山は凄いとオモタ。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 20:39 ID:???
>>210
君は東大京大の落ちこぼれかい。

そんな俺は3流大

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 21:52 ID:dnQ94tpo
ずばり量子力学は何をやるべきか?
JJ or シッフ or 猪木・河合 迷っています。
それか学校の授業で使った教科書の読み返しでOK?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 21:53 ID:???
「面接のすべて」

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 23:28 ID:???
>>213
迷ったら全部やりゃいいじゃん

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 23:55 ID:4DXB+t0k
>甘い。君、東大京大じゃないでしょ?
 学部時代からすでに何喋ってるか分からない、別世界の人間てのが
 いるもんなんだよ、信じられないかもしれないけど・・・

>まあ君も、院行ったら能力の違いをまざまざと見せつけられることになるからお楽しみに。

なんてことを210さんは言ってるけど,
こういった人はやっぱ素粒子行くんでしょ?
宇宙にはここまですごい人います??誰か教えて!
そうだとしたら宇宙志望僕はもうお手上げなんですが・・・.


217 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 00:17 ID:uGylngWI
あげ!

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 00:18 ID:???
素粒子実験と物性理論って年度によってちがうかもしれないけど,
一般的にどっちが難しい?灯台兄弟にかんして.

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 01:10 ID:???
>>216
やる前から諦めてどうする

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 01:14 ID:uGylngWI
>>219
内部の人?宇宙のむずさ教えてください!


221 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 01:25 ID:???
>>218
「理論の研究室の最も入り易いところ」より「実験の再難関」の方が
入り易いと思います。

例外知ってる人がいたら教えて。

222 :218:02/04/09 01:29 ID:???
>>220
そうなんだ?なんか素粒子ってつくから実験でも難しいイメージだけど.
素粒子やめて実験行こうかなあ.


223 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 01:30 ID:uGylngWI
誰かー.灯台内部の人いないの??
まじで宇宙について知りたいんだけどな!


224 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:19 ID:fssfFK2A
>あのう・・素粒子では浪人がきわめて不利になるというのは
>どういった理由からでしょうか?
素粒子論に落ちた友人が教官に相談に行ったら
「浪人生にはハードルを高くするよ」
といわれたそうです。
「1位だったらとるしかないけど」ともいわれたそうです。
(けどうちの素粒子論に入るにはトップ10人でないときついみたい)
実際うちの研究室に浪人生はほぼ皆無。
理由はわかりませんが・・・

>灯台物理学専攻で宇宙理論やるとしたら,佐藤勝彦研しかないよね?
>どんくらい難しいんですか?素粒子理論よりはもちろん簡単としても,
>物性理論よりは難しいんですか?
佐藤研と須藤研と川崎研がありますよ。
素粒子論より多少やさしい程度でしょうか。
物性理論よりは難しいです。

あと、大事なこと
「本郷理論系で第2志望は意味がない」
第2志望の人間はほとんど採らないということです。
第一志望素粒子論、第2志望本郷物性理論で仮に
物性理論にうかる点数があってもおとされます。(例外を僕は知りません)
ただ柏物性研の理論部は例外の模様。

>もう一つ質問で,これは友達がねらってるんだけど,
>素粒子実験は,実験系だけど難しさはどうなんでしょう??教えて下さい.
これはものすごく研究室によります
駒宮研とかかなり難しいでしょう。
学部時代から知ってる先生のところというのは総じて難しくなります。


225 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:24 ID:JlG7nFgA
>>224
佐藤克彦研と須藤研は一緒に募集するんじゃないですか?

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 05:17 ID:xj9IzBL3
浪人は取らないというのは「それ相応の覚悟と実力を」
という解釈でいいのでしょうか・・・・・
たとえば、頭が年を取るほどに硬くなる?のでドクターを20代のうちに
取る見込みの無い人は理論系に行ってはいけないというのを
どこかで聞いたことがありますが、そう言う理由だったら
(実験系だって簡単とは思いませんけど)理論系に出願すること自体
あきらめなくてはなりませんね。
そこのところはどうなんでしょうか・・・ってやはり興味のある研究室に
問い合わせてみるしかないのかな。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 08:54 ID:???
>>210
君は東大、京大として、、、
例えば素論の教官の中に君の言っている
「何喋ってるか分からない、別世界の人間」
なんてのがいるかい?彼等も学生時代が
あったんだよ。そして君のいっているソレより
優秀だったんだよ。オタクっぽくてちょっと
優秀だったら「別世界の人間」だと感じてしまう
君は・・(略)。
変なやつはどこでもいるが「別世界の人間」は
どこにもいないんだよ。
いや、君のいる病院にはいるのかな?(w


228 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 11:31 ID:???
>>227 粘着君ハケーン

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 16:23 ID:???
基本的に院試なんていうものは時間をかけて準備すればできるようになるんだよ。
だから浪人したらできるようになるのは当たり前。他の現役の奴らより準備時間が
多くあるから条件が違うわけで、自然と評価は厳しくなる。そういうことです。


230 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 22:08 ID:???
みなさん海外には目を向けてないんでしょうか?
私なら東大入れるくらいの実力あって、なおかつ、難関研究室に入れるくらいの
実力も保っていられたなら、海外脱出を試みますけど。


231 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 23:16 ID:???
>>229 能力のなさを時間のせいにするのお門違いだな。

>>230 海外生活の水が合わなくてやめていく卑怯者多し

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 23:19 ID:LEA01moB
SKに興味があります。Drコースの試験について
よかったら教えてください。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 23:20 ID:???
>>231

せっかく海外に出ながら辞めちゃうんですか?!もったいない・・・

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 23:31 ID:+palE2Ag
東大の院試についてだけど,
よくあの入試問題が試験として機能するよね.
だって理論受ける人にとっちゃぶっちゃけ問題簡単でしょ?
あそこまで簡単だとみんなできちゃって,差がつかないんじゃないの?
極端なこと言えば,初歩的なことだけを勉強しておいて,
過去問さえ満点とれるように勉強しておけば,
誰でも素粒子受かるんじゃないの?

僕はとある理論志望ですが,やりまくれば素粒子も受かるかも
なんて偉そうなこと思っちゃうんですが.
すみません,自慢するつもりはないです.みなさんはどう思われます?

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 00:23 ID:???
>>234

ここにそういうことを書くと問題を作る人予定の人にも伝わりますよ。
ちなみに君は満点取っても面接で確実に落ちますので。


236 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 01:38 ID:???
>>234
受かってから言ってね。
恥ずかしいから

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 10:04 ID:???
>>234
それ程度の思考力では、落ちると思うが。
お前の発言の真偽をよく考え直してみな。

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 10:22 ID:ALirGiLr
この板には安易なやつが多すぎだ。

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 11:22 ID:sqyI7qnv
>>230
院試落ちたらアメリカ目指します。
テロのおかげで競争率低い・・・訳ないか。
TAとかRAのポストをまわしてもらえるといいなぁ。
スレ違い(板違い)なのでこの話はこのへんで。

理論でプリンストンとか行けたら真剣に悩んじゃう(冗談

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 17:44 ID:lDkvlSy0
東大、京大っていっても研究室によって難易度は違う。
実験系なんかで人気のないところだと人員(作業員?)確保の
ためによっぽど悪くなければ入れるところは沢山ある。

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 21:15 ID:gfI8ag5+
>>240
新入生大歓迎で、かつ研究者として
伸ばしてくれる研究室なら言うことないね・・・

242 :理論志望:02/04/10 23:26 ID:VDyTk+y3
>>234
あれが簡単??俺なんか3割とれていい方だ・・・.
鬱だ氏脳

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 23:49 ID:MWME0SuJ
>>234みたいな人はこのスレ読む必要が無いのではと
思ったり。羨ましい限りだ。自分も頑張ろう。

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/11 23:46 ID:uAaW06mU
宇宙論と素粒子理論は修士の段階で4000時間以上は勉強しないと、
まともな修論は書けないと某大学の教授は言ってました。
寝ても醒めても頭が数式じゃないと、素粒子・宇宙論で生き残るのは難しいですね。
九後先生の「ゲージ場の量子論T・U」等をM1の前期で楽々こなせないと博士は難しいかな
あと数学に関してはの学部卒ぐらいの知識は前提だと思う。
早い人だと、学部3年でワインバーグ・サラムまでやってるでしょう。

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 00:20 ID:Z7hi+V7q
>>244
学部卒とはもちろん数学科卒と言う意味ですよね?
具体的な数字が出てくると凄まじさが伝わってきますね。
あぁ、どうしよう(w

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 08:04 ID:???
>>244
漏れ、某理論系だけど、M1ではじめて場の量子論の勉強しますが何か?

そんなに頑張らなくちゃいかんかねー。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 09:02 ID:???
>>246
物性理論でも、学部のうちに「場の量子論」手つけてないとキツイんじゃない?

248 :中年研究者:02/04/12 13:37 ID:???
学部の間は、場の量子論なんぞに手を付けるより、
ちゃんと量子力学なりの基礎をきちんと押えた方が良いぞ。
先走って勉強するより、確実に理解+問題演習の反復を進めていけば、
多少、時間がかかるかも知れないが、その方があとあと伸びる。

あと、まともな修論を書く事を目標にするのは止めた方がよいかもね。
修論はレビューでよいのだ。
それより、人から注目されるようなD論を書く事を目指すベキだと思う。

理解の速さより、理解の深さとか新たな理解を見つける能力のほうが
研究者としては重要なのだ。

あと、数学は知っていて損はないが、知らないから研究できないという事もない。
物理を理解する上で必要な数学のスキルは、勉強や研究の過程で自然と身につくモノだ。
必要なら、必要な時に学べばよい。

結論: 学部の間は、物理の基礎を押えるべし。

これは多くの学生を見てきた感想や、自分の経験からいえる事。
理学部以外から入学してきた人でM1の時には知識が少なくても、
ちゃんとポストを得ている研究者も複数いる。

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 17:29 ID:hBtnzs8h
>>244を読んでビビッたが、頑張ってみようと思います。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/04/12 20:49 ID:0tUz3Eyk
てか244はたぶん素粒子とも宇宙論とも関係ない人だろうなぁ・・・
たぶん志望してて行けなかった人かな。
プライドを保つために「想像を絶するくらい難しいからいけなかったワケで、
決して自分に実力が無かったんじゃないんだブツブツ・・・」
と思い込むことにしてるんだろう。
なんか誇大妄想入ってるもん。ちょっと怖いくらい。
現実はそんなに厳しいもんでもないよ。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 21:29 ID:sPq1HunG
場の理論とかわざと学部時代に専門的に走ったところでたいして
かわんないよ。
あんなのM1でもやればすぐできる。


252 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 22:39 ID:X29MIIbc
244は典型的な2ちゃ・・・(略)

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 22:43 ID:???
実験にしよう
俺には理論は無理

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 22:44 ID:???
「場の理論なんてすでにやったけど何か?」
という東大生と一緒に理論をやっていたが
論文書く段階であっさり追い抜きました。
ちなみに俺はM1で量子力学さえ完璧ではあり
ませんでした。ましてや場の理論なんて始めて
やった。


255 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 22:46 ID:G/ALgggx
>>248
禿同。
量子力学もそうですが、古典力学も良いかと思います。
ゴールドシュタイン萌え。
でも、修論=レビューはいくらなんでも極論…。
まぁ、漏れみたいに、本人はそのでないのにレビューになってまった、
って事を指してるのだとしたら、鬱だ…。


256 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 22:51 ID:???
>>250
洩れが想像するには、244は今年か来年、院試を受けるどっかの学生で、
ライバルになりそうな奴のやる気をそぐために、一連のカキコをしたと見た。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 23:12 ID:???
うーん、いい感じ。これぞ2chなり。

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 10:27 ID:???
正直、熱力学とか電磁気学等をきっちりやらずに場の量子論に手を出して
院にはいってくるやつって・・・(以下略)



259 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 10:42 ID:PnWx2wZw
参考になる意見ありがとうございました。
土台固めを重視してベストを尽くしたいと思います。

進路選択に悩んでいるものとして一つ質問があります。
すでに研究に入られている方にレスいただけると嬉しいのですが、
(研究室を決定する以前の問題として)専攻分野を決める際に
・ご自身の適性を何で見出しましたか?
・適性や難易度を無視してその分野へ進みたいという気持ちを優先させましたか?
 もし適性を見出して進まれた方は、どんなことで適性を見出しましたか?

自分の人生、最終的にはやってみなければ分からない、進まなければ結果は出ない
ことは分かりつつも、悩んでしまいます。よろしくおねがいします。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 10:53 ID:PnWx2wZw
↑ 一つ抜けていました。

ご自分が実験と理論のどちらに向いているか、特に
お伺いしたいと思いました。
分かりづらくてごめんなさい。

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 11:56 ID:???
僕は多分実験
紙と鉛筆の世界は気がめいってしまいます

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 12:01 ID:KBu3Qlcd
>>259
好きだから進んだ。後は博打。


263 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 13:38 ID:???
常に数式に囲まれている環境で、なおかつプログラミングなどにも
何ら苦痛を感じなかったので理論にしたけど何か?

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 13:43 ID:???
自分ひとりでも孤独に勉強できる奴じゃないと合わないんじゃない?
実験とか他分野みたいにわいわいできないし。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 23:58 ID:???
>>263
プログラミングは理論に進むための必須条件ですか?(汗
私なんにもできないや・・・

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 00:46 ID:???
>>265
私は、弦理論とかやってたけどでプログラムはつかわんかった。
まぁ、プログラムはそこそこできるけど。
かたや、素粒子現象論の奴はcで数値計算してる。

必要か否かは分野によると思われ。


267 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 01:05 ID:???
みんな入ってから必死に覚えるので心配は無用。
ただ毎日物理とコンピューター漬けなので、それに
耐えられるなら理論をやれば?
苦痛なら理論は無理。

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 02:42 ID:I4grAbjt
実験の方が苦痛なんですけど。

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 02:44 ID:???
ゼミの方が苦痛なんですけど。


270 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 02:49 ID:T1w0AyP/
>>268-269
ジサクジエーン!!(・∀・)

271 :269:02/04/14 02:51 ID:???
甘いな。少なくとも漏れは違うぴょん
∴自作自演じゃないぴょん

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 03:00 ID:???
違ったかぁ・・・
ゼミの苦痛さは・・・実験と理論共通の悩みではないのですか?
と話をそらしてみたり(・∀・)

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 04:15 ID:yky6roap
age


274 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 04:27 ID:yky6roap
蘇粒子なら実験はけっこう簡単に受かると思うよ。
実験の研究室にいながら、シュミレーションだ、とか言って、
現象論勉強してるやつもいるよ。

でも、いcえっpの陰性って結構大変らしい。
K○Kの地下でパートのおばちゃんみたいな単純作業
やってたり、はんだの材料の研究してたり、、、。
なんかみんないつも疲れた顔してる。
特に○EKの人達って学生を労働力と勘違いしてるらしい。
でも、けっこうエンジニアみたいなこともしてるから、
途中で就職したくなった時は有利かもね。


275 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 08:58 ID:???
>甘いな。少なくとも漏れは違うぴょん
>∴自作自演じゃないぴょん

うざい

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 10:19 ID:???
>>275
おめーがUZEEEEEEEEE

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 18:59 ID:w737ykrO
>>274
趣味れーしょん
ですか?

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 21:35 ID:???
いcえっp????

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 22:30 ID:???
ゼミがどうして苦痛なのか。楽しいじゃん。

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 00:15 ID:???
東大の研究室で、ここはやめとけ、ってありますか?

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 01:21 ID:???
>>280
そういう質問をやめとけ

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 01:54 ID:???
おたくのおっしゃるとーりだな。

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 13:03 ID:???
>>280
自分が興味のない研究をしている研究室。

69 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)