5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

反物質のみの宇宙・・・。

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 20:55 ID:???
そもそも反物質は存在するのですか?
調べて見て分かったのは、電気的性質が逆な 反陽子・反中性子・
反電子で出来てる事と、ビックバン直後は存在していて、正物質に数億分の一の差で
足りず 姿を消した。
と言う事だけなのです・・・。
反物質砲が造れたらなぁ・・・。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 20:57 ID:???
日常的に大気圏外から降り注いでいる

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 21:11 ID:???
>調べて見て分かったのは、
もっとよく調べよう。
啓蒙書は、他にもたくさんあるんだから。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 21:49 ID:???
         )
   , ―――'
 γ∞γ~  \     ____________
 人w/ 从从) )   /いちいちスレッド立てないで
  ヽ | | l  l |〃 <  ちょっとした疑問はここに書いてね。
  `wハ~ ーノ)    \http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1011199123/
   / \`「        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


5 :かおりん祭り ◆IidAAeuI :02/02/19 00:16 ID:???
\(^▽^)/新スレおめでとうございま−す♪


6 :ふと、:02/02/19 20:46 ID:yYFhCnPI
今の宇宙に反物質は(揺らぎでできるもの以外に)全くないのかな、
対をなすものが片方だけあるのはなんか不自然、
例えばブラックホールは反物質で構成されている物があるかも
(確認する方法はなさそうだけど)

>1
>そもそも反物質は存在するのですか?
どっかの加速器で水素の反物質を微量作ったことがあるらしい
(うろ覚え)

7 :かおりん祭り ◆IidAAeuI :02/02/19 20:49 ID:???
簡単な説明でいいんなら、その手の本は、
一般の区立図書館レベルでもあるよん。

とりあえず、ブルーバックスでも読んでみれば?


8 :ヤマト?:02/02/19 20:55 ID:NQJ68UtY
反物質砲つくって何するのか知りたい

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/19 21:52 ID:???
かおりん祭りに知性があったとは!

10 :かおりん祭り ◆IidAAeuI :02/02/19 23:12 ID:???
http://www.astroarts.co.jp/news/1997/05/970506antimatter/am-j.html
4月28日付けのNASA発表によると、銀河系の中に少なくとも2箇所、
反物質が大量に存在し、(正)物質と激しく対消滅している領域がある
ことがわかった。反物質存在領域は、銀河系の中心部で噴水のように
湧き出ている領域があり、また銀河平面の縁にも反物質が雲のように
広がって存在する領域があるという。

だって。

>>6
有名どころでは、カリフォルニア工科大学の物理学者アンダーソン
氏が反粒子を検出してますね。


>>9
失礼ですが、私の知り合いの方ですか?


11 :かおりん祭り ◆IidAAeuI :02/02/19 23:13 ID:???
とりあえず、1さん こんな所で終了でよろしいですか?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/20 00:28 ID:???
>>11
ふざけたことぬかすな!
終わってたスレを、おのれが無理やり上げたんやろうが!!

13 :ほんわか名無しさん:02/02/20 01:40 ID:???
糞スレに反応してる2人とも悪い


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 04:41 ID:EN0zla5N
あのね、一応いっておくけど
物質・反物質は対生成される訳じゃないのよ。

量子力学的効果でエネルギーは揺らいでるんだから
物質がメジャーで反物質がマイナーなこのぐらいの
規模の宇宙は存在可能なわけ。分かるかしら?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 04:52 ID:???
は、はぁ?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 05:07 ID:EN0zla5N
>>15
ある種の励起を行うと、片方だけを取り出せるのよ。
そんなことも知らずに物理やってるの?

17 :usotsukiha:02/02/25 08:36 ID:???
>>16
氏ね

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 19:00 ID:8u5hwUb0
>>17
っていうかマジであなたアフォ?
対称性が保たれてるって信じてるの?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 07:38 ID:???
ある種の励起とやらをもっと詳しく説明してください。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 17:36 ID:???
ようやく沈んだ文系アフォのたてた堕スレを
無理やりあげれば、氏ねと言われても仕方がない。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 01:52 ID:XWY+uPbY
>>19
化学で左手系分子と右手系分子を作り分ける
触媒があるでしょ?
あれをエネルギーに応用して
たしかどっかの研究所が対でない
物質を生成したんだぞ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 01:54 ID:XWY+uPbY
こんな事も知らないなんて2ちゃんねるの人って
ここまで頭が悪いとは思わなかった・・・

鬱だ。回線切って荒川で泳いできます。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 02:09 ID:???
物質>反物質が量子効果? 初耳。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 03:57 ID:???
>>23 ほれ
hep-ph/9302210
おもいっきり量子効果だが…


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 06:07 ID:8FtAsf1e
>>21
なんだ、電波か。まじめに聞いて損しちゃった。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 13:00 ID:???
量子効果? 意味わかって使っているのか?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 13:39 ID:zsk98pP2
物理専攻以外の奴がスレを立てると毎回悲惨な事になるな。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 15:16 ID:???
>>14=16=18=21
ニュートン厨氏ね。適当につなぎ合わせてんじゃねー
>>24
あんたの量子効果の定義を教えてくれ。当然量子力学と素粒子物理は切り分けてるんだよな?

29 :28:02/02/28 15:19 ID:???
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=%97%ca%8eq%8c%f8%89%ca
むしろ物性の用語なのか。スマソ。

30 :24:02/02/28 17:09 ID:???
>>28
アノマリは1ループの量子効果ですが…。

あと、量子力学と素粒子物理は切り分け可能なの?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 17:12 ID:JAGoQvs/
>>28
そんなこと言ってると笑われるよ。
反物質のみの宇宙なんかあると思ってるの?デムパ?

物質と反物質の対称性なんかブラックホール一つあれば
破れるだろうが。少し考えろよ。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 18:31 ID:???
それをいちいち量子効果といったり
実験でぼんぼん対称性を破ったりできるもんじゃないと思うが

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 18:37 ID:???
>>32
アノマリー = 量子異常 ⊂ 量子効果

>それをいちいち量子効果といったり
じゃあ何というのよ?

34 :23:02/02/28 19:17 ID:???
>>24
ありがとう。2.1 だけ読みました。


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 00:18 ID:???
煽りじゃなくってまじめな質問。
量子力学抜きの素粒子論なんて意味ないですが、普通「量子効果」といった場合
1-loop以上の計算の結果で現れる現象のことをさすんですか?
Tree levelの現象は量子効果とは言わない?個人的にはtreeでも第一量子化の
意味での量子論だと思うのでちょっと混乱しています。

36 :24:02/03/01 03:24 ID:???
>>35
場の理論での量子効果といった場合には、真空の揺らぎの効果を取り込んだ
摂動論の1ループ以上の計算をさす事が「多い」ですね。
だた、35さんがおっしゃる様な混乱もよく分かります。
ディラック場の古典場的扱い(実質ツリー)での干渉なんかもやはり量子効果と
思うべきだろうし…。

37 :23:02/03/01 16:28 ID:???
プランク定数をあらわに書けば・・・


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 21:25 ID:G1060g3L
>>37
h≒0だろ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 21:33 ID:???
>>38 あほですか?

40 :S.Aki:02/03/01 21:55 ID:ZWhrHmYU
「対象性の破れ」が証明されたので、その疑問は解決しました。
物質と反物質は対象ではありません。
だから我々の世界ができました。反物質の世界は無いようです。
宇宙の創世記に物質と反物質が引っ付いて、何もなくなっちゃった、
って事のありませんでした。
すべて「対象性の破れ」のおかげです。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 22:00 ID:G1060g3L
>>39
お前の方がアホだろ。
光速c≒∞を否定して特殊相対性理論が
プランク定数h≒0を否定して量子力学が生まれたんだ。

もう少し物理学の歴史を勉強しろ。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 22:03 ID:???
>>38>>41
????

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 22:19 ID:???
>>41
オイオイ、光速が無限でないことは、特殊相対論が生まれる200年以上前には
知られていたぞ。

それに量子力学の誕生はh=0の否定でしょうが。
h≒0の否定って意味不明だぞ
h=0ともh≠0とも解釈できる


44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 22:25 ID:G1060g3L
>>43
揚げ足とるなよ。それぐらい知ってるって。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 22:30 ID:???
うそつけ。知ってりゃ、人に物理学史を勉強しろなどと言う直前に
物理学史を無視した事書くかよ


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 22:32 ID:G1060g3L
>>45
高校生でも知ってるような知識で偉そうに・・・


47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 22:41 ID:???
その知識さえ持っていなかった>>41は一体...?


48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 22:48 ID:G1060g3L
>>47
だから知ってるって(w
あなたみたいな子供に何が分かるの?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 22:49 ID:???
>>47 >>48
両方ともアホ。とっとと首吊ってくれ。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 23:01 ID:???
>>49
激しく同意です。。。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 23:05 ID:JgUbr0cw
ん〜、見たこともない現象(反物質のみの宇宙)、いろんな
理論物理屋が説や論理式を出し、それを証明するすべはなし、まして
実験なんてできやしない。でも、理論物理屋はこうやって確信のない
論理でこのスレで罵り合う。
ボーアが太極マークに走り、バラモンに悟りを求めに逝ったのが分かったような
わからないような

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 23:37 ID:G+HUOZFT
知ったかぶりばかりだね。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/02 00:10 ID:bK+LR0yR
知ったかぶりは恥ずかしいが、成長のきっかけにもなりうる。


54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/02 02:45 ID:???
2人ほどいるヴァカは成長の余地すらないんじゃない?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/02 06:13 ID:???
48はおっさんらしいからな。手遅れかもしれん。

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)