5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

時間の最小単位って何?

1 :1:02/02/12 18:40 ID:???
光がプランクの定数だけ進んだ時間

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 18:46 ID:???
>>1が,イってしまう時間.

===終了===

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 19:10 ID:???
>>1
「プランク長進むのにかかる時間」といいたいんだろ
駄スレ中の駄スレだな糞野郎

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 19:14 ID:???
時間って広がりみたいなものがあるのかな?


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 19:18 ID:PQD3qhml
一秒の距離ってわかりますか?既出ならスイマセン

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 19:19 ID:???
時間と長さは定義が違うのでは?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 20:06 ID:PQD3qhml
そうなんですが空間軸で時間軸をはかれないものかと...

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 20:10 ID:???
あなたの書いた情報により、
元住人で迷惑だと思っている人間もここにはいます。
なおにさんは削除すると言っておきながら、反論されたらすぐ、
自分の付けたレスに対して放置される様な方なのでしょうか?
もしそうだとしたら大変悲しいです。
他にもこの件に関して言いたい事がありますが、これ以上ここでは
書きたくありません。
なおにさんが、削除依頼を出さないので、
他人に煽られる覚悟で私自身が出しました。
削除理由は、上記スレッドのレス番号をよく読んで下さい。
廃墟を巡るのは個人の自由です。
でも、人によっては書いて欲しくない事柄などもあるとは
思われないでしょうか? 以上です。


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 20:11 ID:k5ve9/1R
光が1秒進む距離?
 299792458m

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 20:12 ID:???
そういや「1秒って何mですか?」とかいうスレ立てた奴もいたな。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 20:13 ID:Mn4KocIA
憎く泣く西小屋

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 21:53 ID:???
時間の長さってのは空間で定義されたものではないでしょう?
でも時間の最小単位があるなら時間と時間の間はなんなんでしょうか?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 23:35 ID:RkXRYeQB
>>12
意味がわからない。数式で疑問を表現して。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 23:46 ID:???
時間とは三次元空間の連続体ってこと?
つまり映画のフィルムみたいに分けられる限度が有ると?
どうやって証明するねん

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/12 23:51 ID:???
>時間とは三次元空間の連続体ってこと?

デタラメはオカルト板でやってろ
量子力学の不確定性原理も知らないバカですか?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 00:07 ID:???
つーか時間も空間も最小単位なんかねーよ少なくとも今のところは。
2以降の反応で分かれよ。

17 : :02/02/13 00:14 ID:aEbzaRrw
時間の最小単位は10の−43秒と某サイトに書いてあった。
かなり怪しげな理論だけど。
http://www.interq.or.jp/ferrari/ct60129/body_text2.html#Anchor268276

トップは
http://www.interq.or.jp/ferrari/ct60129/

どのように思いますか?信じて良いのでしょうか。
なんかエーテルの周波数がどうとかと言ってるんだけど。。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/02/13 00:36 ID:???
>>17
あれだろ。クロノンだろ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 00:40 ID:/P77rRKP
>>15
同意
アリストテレス先生の本にも書いてなかったから間違いない

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 00:52 ID:???
>>15
不確定性原理が何か関係あるの?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 02:00 ID:???
>>20
未来は確率的に存在している
>時間とは三次元空間の連続体
と考えると予定調和になってしまう
でも全ての可能性を揃えた三次元空間の連続体が有ったとしたら?
やっぱ電波かと思う


22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 02:04 ID:???
>>17
>しかし、世の中には特殊な能力を持った人々がいて、普通の人には決して
>見ることのできない、エーテルの周波数の違う空間(4次元)で、今起き
>ていることを見ることができる人々がいる。それが“ノストラダムス”,
>“エドガー・ケイシー”,“ジーン・ディクソン”などの予言者であって

問題外です。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 02:46 ID:???
>>21
いや、14は4次元時空連続体が3次元空間を
映画のフィルムのようにある時間区切りで貼り合わせた物か?
と聞いているだけで不確定性がどうとか関係ないだろ。
ていうかすぐに不確定性原理がどうこういうやつってアホっぽいな。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 05:27 ID:???

エネルギーは量子化されてるだろ。
そして不確定性原理があるから時間も量子化されるって
いいたいのでは?

25 :24:02/02/13 05:28 ID:???

だからプランク定数が関係してくる。
そんな基本すらわからん23はアフォ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 08:37 ID:44rOt3XD
時間を量子化したときの物理的な解釈を聞きたいのかな?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 09:31 ID:???
>>24
なんのエネルギーが量子化されてるんだ?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 12:14 ID:VjxT/HMQ
asec=10^18sec これ最小単位?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 12:14 ID:???
訂正
10^18 -> 10^-18

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 12:44 ID:???
>>23-24
むちゃくちゃ言うなよ…

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 13:47 ID:???
>>30
>>24-25だろ?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 19:35 ID:???
10の-36乗sec

33 :30:02/02/13 19:42 ID:???
>31
すまんかった。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 21:26 ID:???

ガタガタぬかしてる奴は なぜ1が

>光がプランクの定数だけ進んだ時間

と、プランク定数を出してくるか理解してるのかな?
まず、それが聞きたい。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 21:34 ID:ytC6JjRv
E=hν
かな?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 21:34 ID:???
DQNだから。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 21:45 ID:???
最小単位ではないだろ。
意味のある最小概念と言い換えた方が良いかも知れん

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 21:47 ID:???
>>34
量子重力を無視できなくなって従来の時空概念が怪しくなるスケールと
時空の最小単位に何の関係がありますか。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/02/13 21:48 ID:???
>>37
それだとプラン九時間でいいのじゃな。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 21:59 ID:???
>>37
そうです。
つまり、プランク時間は
時間の、意味のある最小概念ではあるが、
不可分の最小単位ではないのです。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 22:14 ID:???
この板にはプランク時間が時間の最小単位だと主張する馬鹿が多いのじゃよ。
プランク長が空間の最小単位だと思いこんでる奴も多い。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 22:27 ID:???
最小概念とか最小単位とか
言葉遊びは置いておくとして、
不確定性原理がわからんこのスレの馬鹿のほうが重傷だろ。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 22:27 ID:???
>>41
この板には、じゃなくて物理学科とかじゃない
ちょっと物理に興味のある高校生とか一般人とかが
勘違いしてることが多いんだろ。
そんなこという奴はすぐツッコミ入るか無視されるだけだぜ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 22:37 ID:???
>42
不確定性原理なんて関係ないじゃん。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/13 22:45 ID:???
「エネルギーが量子化->時間の最小単位」
っていうのはいかにもDQNだ。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/02/13 22:57 ID:???
>>42
そうだな。>>24-25は相当に重症だな。

47 :Age:02/02/13 23:19 ID:???
時間が量子化されると言っている人達は、
時間の量子はなんと言う名前か教えてキボンヌ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/02/13 23:57 ID:???
>>47
タイモンか(ワラ

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/14 00:02 ID:???

1はどこいったんだ?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/14 00:06 ID:???

ケチつけるだけで

>光がプランクの定数だけ進んだ時間

ここでプランク定数を出てくる理由を説明できない低能ばっかだな

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/14 00:09 ID:Ye1F+4Yc
44=45=46

アホは氏ねよ。

52 :20:02/02/14 00:11 ID:???
>>15=42?
不確定性原理おしえてYO



53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/14 00:17 ID:???
>50
だからお前がDQNだからだってみんな言ってるだろが。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/14 00:29 ID:???
>>51
アホはお前だろw

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/14 00:53 ID:???
このスレのレベル=この板のレベル

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/15 18:37 ID:???
エネルギーは量子化されるから不確定性原理で時間も量子化どうのこうのと
いってるアフォが時々いるな。どこでそんなそんな考え仕入れたんだ。
何がおかしいか説明してやるからよーく聴けよ。
DQN にも分かりやすいようにまずは運動量で考えてみるぞ。
無限に深い井戸型ポテンシャル考えろ。
運動量がある最小単位の整数倍に量子化されるな。
それは粒子が存在できる空間がコンパクトだからだ。
運動量が離散的<->空間コンパクト
これはフーリエ変換の基本だ。
これをエネルギーと時間の関係に対して適用してみろ。
エネルギーが離散的になったからって時間の最小単位なんて出てこないだろ。
そもそもエネルギーが量子化されるって何のことをいってるんだ。
E=hνか?じゃあ ν ってなんだオイ。νを固定してはじめて
エネルギーが離散的になるんだ。ν はどうやって固定するんだ。
そりゃあ ν は振動の周期の逆数だからな。
時間の最小単位 δt があれば ν は 1/δt の倍数になるとか
なんとか、DQN ならむりやりこじつけるかもしれねえな。
まあそれもいいだろう。でもな、それじゃあ時間の最小単位がある
ということを示すのにその結論使っちまってるんだよ。
おい、そこの DQN。自分の言ってることがおかしいって気づいたか?
文句ばっかりいってねえでちゃんと説明してみろ。

と文句を言ったらもうすっきりしてしまってどうでもいいのでsage


57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/15 20:54 ID:xlkYMD/2
不確定性原理から時間が量子化されてるってのは無理があるな。
この場合、運動量と位置に対する不確定性と
エネルギーと時間に対する不確定性は性質が異なるのが重要。
詳しくは たいていのテキストのあるから自分で調べてね。

でも反論もおかしい。

>56
なかなか例が具体的でいいね。しかし的外れだな。

>無限に深い井戸型ポテンシャル考えろ。
>運動量がある最小単位の整数倍に量子化されるな。
>それは粒子が存在できる空間がコンパクトだからだ。

なんでコンパクトな空間を仮定してるの?
場の量子化とか知らんの?
電磁場では別にコンパクトな空間でない量子化するわけでないでしょ。
その書き方だとフーリエ変換に離散性の起源があるようでおかしい。
公理的に量子力学を考える時、ハイゼンベルグの交換関係が基本だろう。


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/15 22:23 ID:cUagaiBt
そりゃエネルギー固有値が連続状態か離散状態かって
状況を設定してるからでしょ。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/15 22:55 ID:???
だれも重力定数に触れない萎え

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/15 23:08 ID:???
重力定数とプランク定数あるいは時間の話はどう関係するの?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/15 23:14 ID:???
>>59
触れる必要がないから。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/16 00:47 ID:???
58はバカ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/16 04:00 ID:n/jSpXkU
エネルギーの量子化(離散化)は、そう考えないと黒体輻射の
実験結果を説明できないから考え出された。時間の場合は今の
ところ連続変数として扱ってなんの問題もないと思われ。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/16 09:14 ID:???
だね。エネルギーと時間の不確定性では
時間がパラメータであり非対称な関係にある。
黒体輻射の 実験結果=電磁場の量子化

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/16 13:11 ID:???
速度=距離/時間 とすると

プランク長ではこの式は成り立たないから

1は正しい?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/16 13:16 ID:???
プランク長が長さの最小単位だって、誰が決めた

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)