5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ところで引力爆弾てどうなったの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 16:12 ID:oG/lbZI2
一発でヨーロッパの半分を吹き飛ばす威力のある引力爆弾 発表と同時にもみ消されたようだが2chで原理を解明せよ!!

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 16:18 ID:3Bdaelci
ソースきぼんぬ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 16:21 ID:oG/lbZI2
直径数キロの隕石が地球のすぐそばまで来てしまったらもはや水爆の威力でも軌道を変えることは難しい
私的には地球に接近しすぎた隕石の軌道を変えることを前提に開発が進められたと思う
アメリカにとっても世界に脅威を与え、世界平和に貢献できてウマ−だしね
その原理から実験方法、使用用途まで徹底的に議論解明しる!!

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 16:40 ID:3Bdaelci
だからソースを・・・。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 17:16 ID:???
ログぐらい一度は検索しろよ…
ニュース板じゃないんだからそんなに
すぐにスレが消えるわけないだろ…

ま、どっちにしろ電波記事だよ、あれは

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 17:49 ID:oG/lbZI2
過去ログ

米、引力爆弾を研究 1発で欧州大陸壊滅
http://yasai.2ch.net/army/kako/999/999941317.html
米、引力爆弾を研究 1発で欧州大陸の半分破壊
http://news.2ch.net/news/kako/1001/10010/1001093023.html
引力爆弾!! 一発でヨーロッパ吹っ飛びます
http://kaba.2ch.net/news/kako/1000/10001/1000108161.html

米国が、ニュートンが発見した「引力」を利用した新型高性能爆弾の開発を研究している可能性が浮上している。
軍事ジャーナリスト、ニック・クック氏が六日発売の自著「ハント・フォー・ゼロ・ポイント」で明らかにした。
同氏は、英高級紙タイムズや国際的軍事専門誌ジェーンに度々寄稿している専門家だ。
クック氏によると、この爆弾の製造理論は、引力の中にある「ゼロ・ポイント・エネルギー」は核兵器を構成する要素より、
さらに微小で千倍もの強力なエネルギー源を持つとの仮説に基づいている。
爆弾が開発されれば、一発で欧州大陸の半分を破壊する能力があるとしている。
ナチス・ドイツは第二次大戦中に既にこの理論に着目。ユダヤ人の大量虐殺が行われたアウシュビッツ収容所やロンドンを空襲したV2ロケットの企画担当者、
親衛隊のキャメラ将軍が責任者となり、占領地ポーランドで研究を続けていた。

など

7 :数学者:02/02/04 18:03 ID:z0gfl8ly
反物質爆弾のことでないの?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 18:07 ID:???
いやいや、要するに重たい物を落とすのよ。

9 :数学者:02/02/04 18:09 ID:z0gfl8ly
>>8
わかった!宇宙戦艦ヤマトの遊星爆弾のことだね。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 18:09 ID:oG/lbZI2
確かに質量欠損率100%の反物質欠損なら核の1000倍の威力になる ウランの質量欠損率は0.数%だし

11 :数学者:02/02/04 18:13 ID:eUNLBXbw
>>10
たぶん質量の対消滅による反物質爆弾だろう。サイクロトロンで
実験に成功したとかいう笑い話だったりして...

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 18:20 ID:???
だからもういいから…物理板にも
過去ログあるからそれ見て満足してくれ…
それで満足できなくてもせめて見てから話してくれ…
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1000112105/

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 19:30 ID:???
 オカ板に逝け

14 :1:02/02/04 19:35 ID:oG/lbZI2
ここでポイントになってくるのはゼロ・ポイント・エネルギーというものが反物質に関わってくるかということなのですがどうなんでしょう?物理板の皆さん

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 19:36 ID:???
コロニー落と...

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 19:40 ID:oG/lbZI2
反物質ならごく微小なら静電気の中に綴じ込めることに成功してるし、ブラックホールを作るという予想よりは現実的だと思うのだが

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 19:46 ID:oG/lbZI2
威力的には核の千倍というと1〜3ギガトンくらいか・・

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 20:03 ID:???
だから話つづけたいなら
オカルト板か未来技術板行けって。
既に前スレで板違いが証明されてるんだから。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 20:10 ID:z3psEZz7
ということは2ch物理板の方々の能力では見当もつかんということですか?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 20:12 ID:???
デムパの言うことは見当もつきませんが、何か?


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 20:14 ID:z3psEZz7
>>14 の質問に答えられる人はいないんですか?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 20:14 ID:???
>>19
少しは過去ログを読みなさい。
新聞が報道したら真実、だなんて思ってるんじゃないでしょうね。
特に該当の記事を書いた記者の無知ぶりといったら失笑ものですよ。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 20:16 ID:z3psEZz7
>>20 この記事を掲載していたYahoo、エキサイトもデムパだということですか?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 20:20 ID:z3psEZz7
>軍事ジャーナリスト、ニック・クック氏が六日発売の自著「ハント・フォー・ゼロ・ポイント」で明らかにした。
 同氏は、英高級紙タイムズや国際的軍事専門誌ジェーンに度々寄稿している専門家だ。

この方もデムパなのですか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 20:23 ID:???
だから過去スレ読んだのか?
同じこと何度も聞くなよ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 20:41 ID:???
軍事ジャ−ナリストは各国の兵力の
バランスには詳しいが、自然科学には
疎い。


27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 21:22 ID:???
 引力兵器は忍のスカラー波兵器と同じようなもので、分裂病の妄想から生まれたものだ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/05 02:03 ID:5hkUfHXW
自分には到底予想もつかないことは基地外としてしまうのは人間の常 2ちゃんねらーもこの程度だったって事か・・ 

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/05 02:06 ID:5hkUfHXW
東大理系のやつだって見に来てるんだろう? 少なくとも>>14くらいには答えろや? グラァ!!!

30 :  :02/02/05 02:10 ID:???
つーか重力波の検出で血眼になってるって言うのにねぇ・・・

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/05 02:16 ID:???
東大理系だって何が問われてるのかが不明である問いに答える
ことなんてできねえ。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/05 02:29 ID:5hkUfHXW
重力波がまだ検出されてないって言うことは引力爆弾は反物質爆弾だったって事ですか>30

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/05 02:35 ID:5hkUfHXW
このスレはage進行で

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/05 02:36 ID:5hkUfHXW
2chの頭脳を注ぎ込んで原理を解明しる!!

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/05 21:15 ID:???
>>29,31
灯台でも高専でも、こんなところにはDQNしか居ないんだから
変わらないと思われ。


って煽ってみたり。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/06 14:53 ID:YC+sK+He
そうですよね
しょせん学歴板に偏差値表べたべた貼り付けていてもこの程度のことにも答えられないヘタレどもでした 
それが解明されたからいいや

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/06 15:12 ID:???
UFOの原理を解明せよ、と言われてもできないのと同じ


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/06 17:33 ID:s2uNunsA
できないとはなから決め付けるからヘタレといっているのだ 


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/06 17:41 ID:???
アルファがベータをカッパらったらイプシロンした
この原理を解明せよ>>38
できなければヘタレと認定する

引力爆弾もUFOもこのレベルなんだよ。ちゃんと科学の言葉で説明されていれば
議論になるけど、意味不明なタワゴトの原理を解明できないからといって
どうだというのだ?


40 :1:02/02/06 18:10 ID:s2uNunsA
俺はおまえたちに失望したぞ!!

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/06 18:16 ID:???
1=38=40はヘタレにケテーイ


42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/06 18:20 ID:???
これだから理系VS文系スレはいつも繁盛するんだな

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/06 18:32 ID:???
そんなことより、なんで今頃になってこんなスレがたつかのほうが不思議だ。

44 :フッ、、:02/02/06 21:20 ID:???
それはヘタレだからさ。

45 :1:02/02/07 01:17 ID:fJQNTPBS
>>42 文系は理系を使う これ常識

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/07 20:48 ID:iOFWu1Ao
ttp://members.aol.com/attj2000/whatstachyon.htm
ここに詳しく載ってる。


9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)