5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■センター物理問題考察■■

1 :aaa:02/01/20 18:44 ID:JS32qq1Q
この問題で現代の子の物理能力だ分かるのか?

大学入試センター : http://www.dnc.ac.jp/new.htm

□ 問題・解答・分析等 □
毎日 : http://www.mainichi.co.jp/edu/center02/
河合塾 : http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/02/index2.html
Kei-Net : http://banzai.keinet.ne.jp/
代ゼミ : http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/
駿台 : http://www.sundai.ac.jp/yobi/dn2002/bunseki_index.htm
東進 : http://www.toshin.ac.jp/news/exam/center/


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 18:54 ID:???
へー、今の受験生は難しい問題をとくんだな。
僕の時は、物理学なんてなかったよ。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 19:07 ID:???
僕の時は、センター試験なんてなかったよ。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 20:47 ID:YTTLOCpv
僕の時は、河合塾なんてなかったよ

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 21:09 ID:???
今のセンター物理は、共通一次時代にくらべて、大変簡単になりました。
小学生と高校生くらいの差か。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 21:28 ID:5L9+aelJ
>>5
物理の選択者を増やすために簡単になっているのです。
物理の選択者が減ったら、物理の先生の職がなくなってしまうから。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 22:13 ID:???
物理と地理。これ最強(w

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 23:10 ID:/ZPLu+Rk
ちゅーか、総合理科にドラえもんの道具の考察が出たことが問題。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 00:49 ID:H/RLUzoc
いいんでじゃないでしょうか。
簡単だといってもちゃんとわかってないと高得点取れないと思いますし。
なんだ、こんなへんな問題と思いながら高校時代やってましたけど、
結構学ぶ所ありましたし。

難関私立大学とかの問題の方が個人的には
本当(?)の実力ってのは試せそうだと思います。

10 :町の光計測屋:02/01/21 01:50 ID:???
センター試験の物理が易しくなるのはいい傾向だね。

漏れ、予備校の講師してたことあるんだが、
共通一次・センター試験が非常にヤバかったのは、
  できるやつ →物理選択
  できないやつ→物理以外を選択
だけど平均点を揃えなきゃならないから
  物理 → 難化ゴラァ

このくらい易しくなると生物なんかのDQN科目より
点数取りやすくなって、できないやつも物理を
取るようになるから平均点もそこそこに落ち着く。
  

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 11:38 ID:8OOWcOeE
昨日受験したんだけどさ(IB)
なんか難しかった気がするぜ。
まあ去年が簡単すぎだったんだけどね。
ぶっちゃけ78点でした。

12 :町の光計測屋 :02/01/21 12:54 ID:giYh/Lof
>>11 平均点は余裕で越えてるだろ。
   易しい、ってのは40過ぎの歴戦の猛者のオヂサンが
   鼻毛抜きながら眺めた感想だから。
   お前ら小僧が試験場で受ける雰囲気とは違うかもしれん。

   2次は過去問10年分ぐらいをヨーク検討しとけよ。
   その辺の問題集をあたるよりよっぽど有意義だよ。

13 :工房 ◆ImMfZFZk :02/01/21 16:20 ID:psVYHAG1
去年も今年も簡単でした。96点でした。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 16:28 ID:3e1F9Cjx
>>13
なら今年も受けるなと。

15 : :02/01/21 16:33 ID:+uupGLbB
★必見★
パチマガで池上蓮から「旧友の自殺狂言騒動に抑えきれない嫌悪感」
で晒された本人(謎の人物)が池上に対して怒りまくってるぞ!!

謎の人物ホームページ↓
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/4715/

関連スレッド
謎の人物公式スレッド↓
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1009686980/l50

16 :aaa:02/01/21 16:51 ID:wuK2tvMu
放射能のところができんかった。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 17:54 ID:y07yzlGX
物理より生物のほうが難しいよ。
物理は公式に当てはめるだけだが
生物は考察と思考力を要す。

18 :kato:02/01/21 18:17 ID:dY8k1aSu
96点も取っちゃったぜ!!!

19 :kato:02/01/21 18:23 ID:dY8k1aSu
800点中689点も取っちゃったぜ!!!東大受けようかな??



20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 18:33 ID:???
総合理科ってなんだか中学校レベルっぽい・・・・

21 :この問題って・・・:02/01/21 19:02 ID:vQCp5P1W
http://www.mainichi.co.jp/edu/center02/sogorika/13.html

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 19:38 ID:y07yzlGX
俺はこういう問題すきだ・・・


23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 21:09 ID:/dG1K7gP
あれくらいの問題なら満点であたりまえ.

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 12:15 ID:+DqXv5wN
でもさ。10年前くらいの方が典型的な問題が出て簡単だったような。
今年のは知識問題だからうっかりミスしそうな気がするぞい

25 :ななしさん:02/01/22 21:56 ID:???
受験生です。
物理の先生方
おしえてください

しつもん
センター試験物理IB第4問 問1と問2がわかりません

問1は問題文に”振幅が大きくなった場所”と書いてありますが
これは壁とマイクロホンの間に立つ定常波の腹のことですか?

問2は問題になっているのは”定常波”のはず
それなのになぜ@が正解なのですか?波の干渉と定常波は関係あるといえば
ありますがその程度の関連性で正解なのですか?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 22:45 ID:???
>>25
問1
でしょう (波長)/2になる

問2
問題になっているのは波の干渉でしょう。だから1。
ってか他の選択肢全然関係ないことばかりじゃん。

あと丸数字は機種依存文字なので使わないように
それとセンター試験への文句はセンターに言うように

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 23:08 ID:???
26先生
有難うございました
たすかりました
どうも問題文の日本語の不正確さが気になりましたもので
ありがとうございました

28 : :02/01/23 13:16 ID:FPENuqqK
>>27 出題者の意図を読んであげるべきよ。
どうやったって所詮DQN試験なんだからさ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 19:18 ID:0hB5UZcr
>>25
「波の干渉と定常波は関係あるといえばありますがその程度の関連性で正解なのですか?」ってお前…^^;;;。
じゃあ、どうやって定常波ってできるんだよ。
その知識量で何点取ったのか、教えてほしいyo!。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 22:51 ID:m3/n5FI2
ちょっとセンター物理やってみた。
第一問の問2回答
2つの源の確信同数をωω’として波動方程式は
cosωt、cosω't
ある場所での空気の振幅は、初期位相を0として
cosωt+cosω't=sin{(ω-ω')t/2}sin{(ω+ω’)t/2}
右辺積のうち左のcos(有効角運動量(ωーω’)/2)がうなりの原因だから、この波の振動数は正解/2だけど、
うなりの振動数はこの2倍。よって正解がこたえ。
これ高校生が1、2分でやろうと思ったらむずかしいんじゃないかなあ。

31 ::02/01/24 04:49 ID:rlslR+tp
センターの物理ってそんなに難しくないよね
だってパターン通りだもん


32 :Mr. FORCE:02/01/24 12:16 ID:???
netF=m*a
F1+Fg=m*4(π^2)*r/t

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 12:20 ID:???
センター物理もまじめに考えればむずかしいのかな。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 22:28 ID:???
でも満点取れなかった時点で馬鹿決定の試験でもある。。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 23:13 ID:???
>>34
じゃあ、Diracや白川やアイソジュタイソ等は満点とれるのかな?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 17:47 ID:Zqi0RQF9
>>11
1問4点でなんで78点?


37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 21:22 ID:???
>>35
ノーベル賞級の学者に向かってなんてことを…
逆に問題のバカバカしさを指摘されてしまうだろう。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 21:34 ID:???
ノーベル賞級の学者がセンター物理を1時間以内にミスせず解けるか見物ではないか?
センター出来るからと言って新しい理論を思いつけるわけでもないだろ。
また、ミスせずセンターが解けることはノーベル賞取るための必要条件じゃないだろ。
量子力学の研究者で力学の問題全く解けない人も結構いるぞ。


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 23:03 ID:???
>>38
> ノーベル賞級の学者がセンター物理を1時間以内にミスせず解けるか?
5回センター物理をやったら1,2回位はミスするかもね。

>量子力学の研究者で力学の問題全く解けない人も結構いるぞ。
さすがに、理論屋でそんな人はいないんじゃないか?


40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 23:07 ID:???
いかにセンターはパターンが大事かやってみれば分かる。


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/30 00:08 ID:???
白川氏はともかく、
アインシュタインさんやディラックさんの時には
レーザーなんかなかったのでは?
確か、人類が最初にレーザー発振に成功したのは
今から約40年前では?
そんなの、問題としてはフェアではない!

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)