5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

素粒子実験やってる人ってノーベル賞とれる?

1 :学部生:02/01/18 03:45 ID:uAZRsMeN
ああいうふうに大勢でやる研究って研究室にはいった個々の人はどのように
評価されるんだろう。大発見あっても研究所長がボスが賞もらうだけ?
ニュートリノ質量とか。
若い人が頭角をあらわすには?
情報希望ー。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 03:48 ID:CH1kOORg
2げっとずさー

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 04:55 ID:???
まず言っておくけど、素粒子実験がすべて巨大実験って訳じゃないよ。

巨大実験に対するノーベル賞のスタンスについてはちょっと前の
アサヒ・コムにコラムの一つで載ってたから調べてみれ。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 05:12 ID:???
素粒子実験で巨大実験じゃないものってどれくらいあるのでしょうか?

アクシオンサーチ、ダークマターサーチ、Wベータ崩壊、
中性子EDM(要原子炉だから除外すべきか?)、
宇宙線観測(一概に小規模ともいえないか)…

等が思い浮かびました。(基本的に待ちの姿勢の実験が多いね。)


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 05:33 ID:???
パッと思いつくのではμ→eγサーチやらK希崩壊サーチ。
もっとあるかもしれんが、調べるのがめんどくさいので
自力でやれ。

ttp://www.links2go.com/topic/Experiments
がまぁまぁ使える感じだろ。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 06:13 ID:???
μ→eγとかKの希崩壊って巨大実験じゃないの?

っぅか、巨大実験の定義って何?
何となく加速器実験 ⊂ 巨大実験の気がするが。


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 09:14 ID:???
>>6
数研究室のコラボレで済むかどうか、位?
普通加速器を使うと加速器屋さん(=専門家)の助け無しには
とてもやってらんないのででかくなる傾向はあるよね。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 10:17 ID:???
>>4
巨大実験だって「待ち」でしょ。
加速器建設の予算承認&完成待ち。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/18 14:48 ID:???
こないだ新聞で、物理も団体受賞を考慮中って記事読んだけど、
このスレはそれに触発されて?可能性ある例として、カミオカンデ(SK?)とか
トップ・クォークのFermilab(CDF/D0)。そうなると日本人も大量に
受賞該当者が出るかも?!オーサーに入ってた院生はカウントされるんかな?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 06:47 ID:lGrqijee
>>7
ほへ?
加速器屋さんって論文author listにいれる?
おれの知ってる範囲だと解析結果の論文なら解析グループ
だけの連名になるんだけど?



11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 07:13 ID:???
>>10
多くはacknowledgmentだろうけど、autherに入れる場合もあるよ


12 :11:02/01/20 07:14 ID:???
authorの綴り間違えた。欝だ


13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 08:31 ID:???
脳減症

14 :学部生:02/01/20 14:16 ID:T6zB/sH6
俺筑波大の高エネルギー実験研究室行く予定なんだけど・・・
訪問したかんじでは楽しそうだった。でも、実際はいってみてどうなるかはわからん。
通俗的な意味での夢(賞など)は抱けるんだろうか。
素粒子実験やってる人の野望をおしえてくれー。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 14:30 ID:???
>>14
基本的に、人とのコミュニケーション取れないと何もできない分野なので、
仲の良い所が多いです(外人も含めて)
賞なんてのは運でしょ。実験時期、実験テーマ、コラボレの質…
一個の人間のコントロールできる範囲を逸脱してしまっているので、
できる事と言えば成功しそうな実験を見つけてそこに寄生する事くらいですかね。賞がほしければ。
勿論個人単位の小さな賞なら、本人の頑張り次第で何とでもなるとは思うけど。
高エネルギー奨励賞とか(w


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 14:47 ID:???
>>14
発見または研究結果を理科年表、あるいはPDGに載せるってのは目標に
なんないかなぁ。


17 :>>14:02/01/20 15:15 ID:???
他人の野望を気にしてるところでどきゅん決定!
まぁ、素粒子実験には多数の人手が必要なんだから
他人の野望のための手足となってこきつかわれる
ことだな(藁

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 16:44 ID:???
>>17
逆に言うと働かなくても勝手にプロジェクトが完成に向かって進みます。
大船マンセー

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 21:13 ID:???
>>18
そういう状況だから、スタッフにはできる人はいることには
いるが、逆に何もできない人がいたりする。
( 口だけ出して何もしないというところか…)

>>14のいく研究室の先生の一人もそんな感じと聞いたこ
とがあるYO!
学生が苦労して一生懸命やってる時には何にも協力せず、
成果が出たら調子よく俺が指導したという面をしていた
らしい…

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 22:45 ID:???
>>19
Bc?


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 00:31 ID:???
>>14 ドクター行くんなら、英語の勉強も地道にしとけよ!

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 01:33 ID:???
こんだけ>>14へのレスがついてるのに
>>14自身の反応がないのはなぜ?

23 :学部生:02/01/22 04:53 ID:TGLOPVVe
遅レスすんません。
みなさん情報どうも!!
>>15
寄生者になるしかないんか・・
優秀な人材とかそうじゃないのってどうやって決まるんですか?
理論だったらセミナーやってみたら理解度が大体
わかるんだけど。
高エネルギー奨励賞目指すぜー(笑)
>>16
PDGってなんすか?すんません・・
>>19
マジで?がーん・・・鬱だ・・
イニシャル希望(笑)
>>21
はーい。Dからなんかフェルミラボに行くってきいたからなあ・・・

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 05:13 ID:XKVsfmNg
>>1
原子かんげんがくはもうほとんどのびないんじゃないか?
装置自体作れないわけだし・・・新しい装置発明されたっけ?             ・・

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 09:46 ID:???
>>23
修士が賞などめざしてはいけない。幻滅して疲れるぞ。大型実験物理は、
とくに若いうちは「抜け駆け」などできない(優秀か否かは、素粒子理論の
ように完全に個人の物理に対するひらめき等だけで決まったりしない。
人間的な部分がものすごく大きい、事務処理能力や組織内での働きなどを
含めて、例えば普通に会社に入った場合に評価されるような点も見られる
わけ)。どんなに小さな実験でも20〜30人、大きいものになると500〜
2000人規模の中に入れられて、組織の一員になって共同作業として
一つのゴールに向かって歩いていく。物理の中では特異と思われ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 10:30 ID:???
>25
職えるときの採用のポイントとして、そういう組織内の働きが重視されるの?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 11:04 ID:Rmytjc5L
トリスタンやってた人はそれなりのポストについているのでしょうか?
途中脱落組はどうなってるのでしょうか?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 02:54 ID:???
>>26
あたり前。
>>27
ほとんどは、まだKEKにいるよ。国家公務員なので身分は定年退職まで
保証される。でも法人化した後は、どうなるか分からない。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 03:53 ID:UzjRHgnq
>26
論文なんかよりもずっとそっちのほうが重要視されます

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 04:11 ID:???
>>14 いきなり一人で論文書きじゃなくて、
グループ内で認められる(結構地味な)仕事を沢山こなす(M1−2)
→内部のミーティングで発表、あいつは力があると評価(M1−2)
→グループ内で重要度の高い仕事の中心となって働く(D1−3)
→成果が出たら、代表者として国際会議でも発表(D3−)
→テニュア・トラックのポスト(PDー)
上記のことをこなすには、平均的な院生じゃダメ。3つめ以降は、
ネイティブ並みの英語力、リーダーシップの手腕も要される。ガンバッテネ!

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 04:25 ID:UzjRHgnq
>30
ってことは、素粒子実験でテニュアもってる人はみんなネイティブ並みの
英語力ですか?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 04:35 ID:???
>>31
>>30ではないけど・・・・

少なくともネイティブと議論できるだけの英語力は持っている。
発音が日本語訛りであったり単語を知らなかったとしてもそれは
あまり本質的ではない。
分からなければ向こうが聞き返してくるからね。

要は自分のやっていることを相手に的確に伝えることが出来て
相手の疑問に答えることが出来ればOK。


33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 04:37 ID:???
>>31
つーか、英語できないと国際プロジェクトで発言できない
じゃん(外国のグループと主導権を巡って口論できるくらい)。
流石にネイティブ並みというのは嘘だが。口論が絶えないのも
この業界の特徴。個人や研究所のレベルで閉じてないのね。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 08:09 ID:E6eougOg
素粒子やってる人に協調性を求めることは
猫に小判。
豚に真珠。
永久機関完成。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 09:00 ID:dI8XoKOl
>34
意味わからん。素粒子っつっても実験だよ。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 10:06 ID:???
実験でもあまり協調性を意識しすぎると組織の中に
埋もれてしまってよくないYO!
ある程度は一人狼てきな要素も必要。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 10:10 ID:???
typo, 一匹狼だったね。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 10:30 ID:???
>>36
修士〜博士の間は、協調性を意識するくらいが丁度よい。
生活に慣れて、立場も確立したら、独自性を出していけばよい。
素粒子実験の学生は、組織に埋もれて駄目になったというよりも、
喧嘩して駄目になる話の方をよく聞く。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 10:31 ID:???
>>34
実験と理論じゃ、ある意味で180度違うのよね。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 12:26 ID:???
素粒子の理論の世界にいるけど、学生に留まらず教授レベルまで「人格に問題」
のある人が少なくない気がする。(決して多いとは言わないが。)

仕事柄、実験の人との接触もあるのだが、私の知る限り実験の人は 学生→教授 と
レベルが上がるにつれて人格者というか人柄のいい人が増えてくる気がする。

この例外を知らないのは必然なのかたまたまなのか分からないが、
実際のところどうなんでしょう?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 12:48 ID:???
>>40
修士のはじめは、自分の才能を世の中にアグレッシブに示さなければ、
と思う。でも共同作業しているうちに、どうしても苦手、嫌いな人
(とくに上の助手クラスの人)が現れる。はじめは我慢してるけど、
実験中は隔離された環境の中で寝食ともにするので、そのうち爆発。
数ヶ月話さない状況が続くが、それでは仕事が止まってしまうので、
教授に配置換えされる(「粛清」という)。

新しい配置先では、「あいつ、XXXさんと冷戦状態らしいぜ、バカだな」
といわれる。「お前、そんなこと繰り返してたら、いられなくなるぜ」と
いわれる。でも、皆*必ず*こういう経験を多かれ少なかれしてるので、
お互い様ということで暖かい目で見守られること多し。

少し偉くなると、発言権が増す。すると、例えば何年間もかけて一生懸命やって
きた仕事の内容とか優先権を巡って、誰かと決定的に決裂したりする。一生、
その人とは話せないというほどに。でも、共同作業は続けなければならないし、
とても狭い業界なので、敵をつくると、自分を追い詰めていくことに気づく。

上のようなプロセスを何度も何度も経験して、人格が鍛えられていく。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 23:39 ID:???
素粒子実験っていろいろ紆余曲折あるからね。
ノーベル賞ずっととってないけど人格者であれば
なんてことないさ(藁

ところで、ここのスレにあるみたいに、素粒子実験には協調性
が求められるっていうのは理解できるけど、一番大事なのは
トップがしっかりしてることであると思いますがどうでしょうか?

よく物事がわかってない下っ端が協調性を意識してやってても
上の人のビジョンがしっかりしてなければ後々散々な結果に
なってるのは目に見えてるからね。


43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 01:10 ID:???
>>42
下っ端にとって一番大事なのは、結果が出そうなプロジェクトに
参加すること(予算が途中で打ち切りにならないこととかも重要)。
いっしょにやっていけそうで、ひたすら奉公すればそのうち論文の
ひとつも書かせてくれそうな指導者を選ぶこと。30人以上の規模の
実験だったら、一人の力でどうこうしようとしても全く限界がある
からね。一度覚悟を決めて入ったら、あとは協調性重視して、
石の上も3年、奴隷になりなさいな。
  もちろん、KEKとかは B-factory 亡き後に現実的に立ち上げれそうな
時期計画はないわけで (JLC はかなりきついらしい)、そこらへんも
少しは気にする必要あり。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 08:24 ID:lufdDiUn
全然関係ないんですけど、ダブルβ崩壊って何が珍しいの??

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 10:12 ID:???
>>44
もしあれば、まよらなにゅーとりがあって
ある有限の質量をもつというすごいことを
証明することができます。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 11:24 ID:???
>>44
ニュートリーノが出ないダブルβ崩壊はまだ見つかっていません。


47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 14:27 ID:???
>>43
Super-KEKBで研究人生の四分の一は潰せる(w
そのころにはJLCも目処がついてるさ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 22:38 ID:???
>46
ニュートリノがでるダブルβ崩壊というのがあるんですか?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 23:13 ID:???
>>48
答えはしってるけどあえて教えません。
なぜならば、調べれば簡単にわかることだから(藁
なんでも聞けばわかるという姿勢では
将来、先が思いやられます…

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 23:37 ID:???
日本人ってすぐこういうこと言うよね。しかも得意げに。。
アメリカの大学院にいるけど教授は絶対にどんな馬鹿げた
質問にも丁寧に答えるし、逆に教授も馬鹿げた質問をする。
それが科学の本質だと思う。49のような態度だと議論にな
らないし議論のきっかけにもならない。まあ49は一生日本
にいるから関係ないんだろうけど。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 00:25 ID:???
>>50
でも、ここまでばかげた質問をする学生にはマトモな推薦書は書きません。
愚問にも質があって、それで学生を判断できます。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 00:31 ID:???
2chで現実世界の教官の権限を振りかざして威張るのは
反則だよ、そこのハゲオヤジ

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 01:13 ID:???
どうでもいいけど、ニュートリーノと書かれると頭の中で
めちゃイタリアンな発音にならない?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 01:20 ID:???
確かに、イタリア語ってあまり馴染みないけどね。
物理と関係ないけど楽譜の中にいろいろあったくらい?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 01:26 ID:???
小西さんの研究会発表はイタリア〜ンだね。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 02:42 ID:FPeuxeAF
で、ニュートリノがでるダブルβ崩壊てのがあんの?ないの?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 02:55 ID:???
答えはしってるけどあえて教えません。
なぜならば、調べれば簡単にわかることだから(藁
なんでも聞けばわかるという姿勢では
将来、先が思いやられます…

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 03:51 ID:???
日本人ってすぐこういうこと言うよね。しかも得意げに。。
アメリカの大学院にいるけど教授は絶対にどんな馬鹿げた
質問にも丁寧に答えるし、逆に教授も馬鹿げた質問をする。
それが科学の本質だと思う。49のような態度だと議論にな
らないし議論のきっかけにもならない。まあ57は一生日本
にいるから関係ないんだろうけど。




59 :たまご:02/01/25 04:35 ID:C/ttNAoa
来てください!
http://www.i-chubu.ne.jp/~hyamada/

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 04:56 ID:???
>>58
2chの1つの書き込みを日本人全体に一般化する
あんたのセンスも相当なモンだが。

わからんことがあったらGoogleでもなんでも検索しろよ。
せっかくネットにつながってんのに、やることは
2chでアホな書き込みだけかよ?

救いようがねぇな。


61 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 05:43 ID:???
>>60
一つじゃあないよ。それくらい自分で調べろや、っていう書き込みが
どれだけ多いことか。ネットだけじゃなく実際誰かに質問するときに
もなんかもったいつける人の多いこと。アメリカの大学なら絶対そん
なこと言われないけど。60のような頭がこりかたまって、しかもはげ
あがったような馬鹿には理解不能らしい。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 05:48 ID:???
ちゅーか、60は質問に答える気がないなら無視すればいいんじゃないの?
誰もあんたにきいてるわけじゃないし。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 06:11 ID:???
日本云々以前に、ネットでは聞く前に検索エンジンで調べ尽くすのが基本。
適切なキーワードさえ明らかであれば、ある程度の情報は事前に
そろえられる。今の場合がまさにそうだね。

もしそうやって自分で見つけた資料をもとに、
この資料のここがよくわからない、と聞いてくれば
こちらも答えやすいし本人の理解度も全然違ってくるだろう。
みつからなかったときはそう言い添えて質問すれば誰かが答えて
くれる可能性はだいぶん高くなる。だろう。少なくとも俺ならそのほうがいい。
もっとも、俺らは教師じゃないんだから懇切丁寧に教える義理はなく、
あくまでこれらは相互の自発的意志によるやりとりなんだから
>>61-62のようにいちいちそれを悪意に取る人は極めて迷惑だ。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 06:19 ID:???
>63
だからそうおもったら書き込むなつってんだろボケが。
この禿げ。
しね。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 06:26 ID:???
>>64
激ワロタ。
まぁそのレスが君の本質なのだ。
他人に聞くばっかりの人間は中身もこの程度っつー
結果が出たわけね。


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 06:30 ID:???
>65
土あほが。俺は61じゃねえ。なにわけがわかったような口きいとんじゃ。
なにこんなとこで講釈たれとんねん禿げじじい。
とりあえずインポじじいはしね。


67 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 08:05 ID:???
二重ベータ崩壊には、ニュートリーノが二つ出るタイプ
(これは普通に激しく沢山観測されている)と、全く出ないタイプ
(これは、今まで誰も見たことがない)がある。でも、将来見える
確証はない。
>>58
じゃなくてさ、今20歳の学生って、小中学校で「日本人は質問
しないのが悪い癖だから、とにかく何でもいいから無理にでも手を
あげて質問しなさい」っていう教育を受けている。質問すれば、
先生の評価と内申書がよくなる。有馬文部大臣が異常だと言っていた。
俺も学生を教える時に、意味のないこじつけのような質問を延々と
次々に執拗にされて、ビックリすることが多い。そのくせ、理解しよう
とする素振りもないし、テーマ全体にそれほど興味がないことが後に
なって分かる。質問すること=積極性をアピールしていること、
だからとりあえず質問しとけ、と思っているのかな。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 10:24 ID:???
でも、2chで積極性アピールしてるやつはいないわな。

69 :たまご:02/01/25 11:47 ID:1QJmlLmB
来てください!
http://www.i-chubu.ne.jp/~hyamada/

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 17:27 ID:bPgbACxl

積極的にアッピール中

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 17:52 ID:???
>>67
これは何?

hep-ph/0201231
Evidence for neutrinoless double beta decay


72 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 18:05 ID:???
>>71
hep-ph
  ~~

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 21:05 ID:???
>>71

どうでしょうね。プロット見る限りかなりぁゃしぃですが(w


74 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 21:19 ID:7TchU/DD
>>1
実験やって結果を出しても、ノーベル賞をもらうのは結局、
理論家だったりするんですよ。
去年、KEKがCPバイオレーションの実験を成功させたけど
それで誰かがノーベル賞を貰うとしたら、実験をした人々ではなく
CPバイオレーションを考えだした理論家でしょう。
実験って、既にある理論を実証するだけで、やっぱりその理論を
生み出した人にはかなわないんじゃないかな。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 21:22 ID:YnQk0tnO
1>>かなり前だがカルロスルビア本をみてみ。
よくわかるんだが。題名はノーベル賞を取った男だったと思う。
ルビアはW粒子を発見した男だよ。要するに標準理論を
確認した業績でノーベル賞をとったんだよな。
58>>
これて日本人の特徴じゃない。広中平祐だっけ彼の本に教え子に下らん
質問ばかりするやつがいて家にまで電話してきて質問攻めしたやつがいたらしい。
しかし、数年後から鋭い質問するようになって最終的には
大学の教授になったやつがいるらしい。日本じゃまずつぶされていただろうな
K大学のI先生。あんたもみならったら。あんたもう物理から落ちこぼれてるんだから
せめて後進の指導にでも力入れたら。pパリティにローレンツ変換の
くだらないの投稿しているひまあればな(w
ただでさえレベル低い大学なんだからね(オット言い過ぎたかな


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 21:26 ID:???
>>74は物理における実験の役割を3割程度しかわかっていないと思われ。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/27 03:56 ID:???
でも加速器建設の段階で、どんな成果が期待できるかほぼ分かってしまう
状況には萎える。トップ見つけるつもりで作ったトリスタン稼動前に
別の実験の傍証から無理と分かったり。その意味じゃ、pbar-pの方が
ゴミの中から宝探しの難しさはあっても、多少は実験の解析屋の腕の見せ所も
あって面白いかも。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/27 09:55 ID:???
>>77
とりあえず、LHCはp−pです(w

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/30 10:21 ID:???
>>77
でもさ、分かり切ってる物理でも精度を上げていけば
別の面が見えてくることもあるんだよ。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/03 11:56 ID:???
>>79
具体的な例を教えてYO!

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/03 12:30 ID:U6YJr7y/
滅私奉公しててもテニュアとれるひとって、
数パーセントでしょ?割に合わないよね?
それでもやりたいってほど
巨大実験って魅力的なのかな?
やりたいことやれる素論とかならわかるんだけど。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/04 12:32 ID:???
巨大実験って原則的に滅私奉公なのでしょうか?
途中でその実験に魅力を感じなくなったら長いプロジェクト期間を
どのように有意義に過ごしているのでしょうか??

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 08:26 ID:???
>>82
うーん。実験に魅力を感じなくなる、または「この実験は結果を出さない!」
と確信したら、やっぱ別のところへ行くんじゃない?長いプロジェクト期間と
言っても、はじめの計画立案段階から終了まで20〜30年って世界になって
きたからな。最後まで添い遂げる奴の方が少ないと思うが。
 ただ、本当に大きな実験は数が圧倒的に少ないから、選ぶと言っても選択の
余地がないというのが正直なところ(日本なら、KEK-B、K2Kくらい)。教授
レベルの人でも小さな実験に鞍替えしたり宇宙実験に行く人もいるが。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 13:58 ID:???
ドクターコースの途中でプロジェクトから降りると、他のコラボレータ‐にかなり迷惑が
かかり、白い目で見られるということは、本当でしょうか??

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 14:23 ID:???
素粒子実験専攻してよかったと思っている人は、専攻しなきゃよかったと思っている人(心の中で)
より少ないのかな??

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/16 22:21 ID:j0DiDDC9
サルベージage

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/17 04:31 ID:FUFw0fib
そんなのヤパーリ取れるわけないよー。マターリ逝こうよ!
こんなんでゴメソ(w

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/17 05:46 ID:???
>>82
数年単位で結構移動があるので大丈夫。日本人だって激しくコラボレーションを
入れ替わってたりします(でも結局教授になったら戻ってきたり(w
まあそもそも興味の無い事をやる必要はないよねー

>>83
そんなに少ないか?JHFやJLCもあるでしょ。
どうせ素粒子実験は日本にこだわってても仕方ないんだから
HERAなりCDFなりATLASなり幾らでも選べるでしょう。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/18 07:23 ID:???
>>84
迷惑はかかるし、白い目で見られるかもしれないけどそれが何か?
業界から去るならどうでもいいし、コラボレーターを変えるなら
正当な理由でしょ。
一番嫌なのは働かねえ老人ども。名前書くのもうっとうしいからとっとと退官しろ!(w


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 21:10 ID:???
素粒子理論について語りましょう。         

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 14:31 ID:wrjKlx4g
またまた保全age!

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)