5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

   嗚呼、エントロピーが…  

1 :このままでは…:02/01/05 01:16 ID:RmkY5yi2
僕は機械工学系2年ですが、熱力のエントロピーがどうしてもイミフメです。
どう考えればナットクして先に進めるんでしょうか。
先輩諸兄が学生時代どうやって越えたかなどの御鞭撻をお願いします!!

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 09:09 ID:???
機会工学系? なんだそれ(爆
君は中卒だったはずだけど。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 15:31 ID:DYUeTqJM
 

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 15:36 ID:MC/BfoL5
S=klogW
以上

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 18:19 ID:???

>>2おやおや。低級君はこんな所でしか優越感を味わえないか。あー可哀そ。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 18:35 ID:???
物理か物理化学の本読んで勉強して,
どうしても分からないところは教授に教えてもらう

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 21:30 ID:P0kZWBsV
Q=∫Tds
エントロピーで熱量を求めることが出来ます

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 21:36 ID:???
「物理数学の直感的方法」にそれなりにわかり易いのが書いてある。
立ち読みなり図書館で見るなりすれ。

9 :すがわらさん:02/01/05 23:22 ID:S+avzCh3
- "~: :::: : :~` - 、
       /: : . . . ..::::.. : : : : : \
     /: : : : : : : : :}\:::::::::::::::::ヽ
     /. . . . : . : .  /  ヽ\:::::::::::ヽ
    /: : : : :/: :/: :./|   ヽ. \:::::::|
    |:::::::::/!{_/___/ !  _____!_ ヽ::::|
    {:::::::{ 7フ_/__   _____` |';二|
    レl::{ ゝ./{  ◎ l' ◎`     lヽ}´|.
     |:ゝヽ.' ゞ‐'       ‐-'' /,-:´|
     .|;:;';';'ヽ    __‘__   /;';';';';::|
     |:;:;:;';';';`;..、      /';';';';i':::|.
    .|: ::;;';';';';';';';':i  . .. イ-'、';';'i';l;:::|
    |: : :::';';, '"._|     |、 ヽ|::|:::::|
    |:|: : |'"  /ヽ、    /   |::|ヽ::|
   /:|: : |   ./ ヽヽ-_'"/    {::{ ヽ
  /-.}: : }   |  ` ´ /    ___{::{ -‐i
 /  }: : }\  |    /, - '"~ ̄  {::{  .}

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 23:38 ID:iebUEq5B
>1
エネルギーの「質」ですよね


>9
もっとかわいいのにして

11 :>>1:02/01/06 04:11 ID:swQCXUaM
ここのレベルじゃ無理よ。同じ頭下げるならヤフーにしろ。悪いことは言わんから。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/06 04:19 ID:Emc5r0MI
>11
偉そうに言うなら説明してやれ。
説明もしないで偉そうなこと言うな。

>1
分かりやすく言うと、「使えなくなったエネルギー」だと思って良いよ。
厳密に言うと違うだろうけど、機械科の人が使う分にはこのくらいのイメージで充分だと思う。
エネルギーとして存在はしてるんだけど、もう人間が使える形じゃなくなってしまったものと言った方がもっと分かりやすいかな?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/06 22:37 ID:u8nFifkW
>1
高校物理までは、「エネルギーは保存するもの」という認識だけで
話が済んだわけだけど、大学になると、エネルギーの形態、あるいは質
も問題になってくる。これを考えることによって、エネルギーが流れる
方向性が議論できるようになります。

>12
>>11
>偉そうに言うなら説明してやれ。
>説明もしないで偉そうなこと言うな。
同感。まあ1さんも2chのカキコから本気で学ぼうとは思って
いないでしょうが。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 03:25 ID:64dOCJdW
1君はYahooにたてちゃったぞ。こりゃあ見物だ。今の所ブルーボックスをコピペしたアフォ一人だけレスっとる。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 03:32 ID:uMdRr7Ck
ボルツマンの原理がわかればいいのかな?
S=KlogW

結局、エントロピー増大がわからないのだろう?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 03:43 ID:???
工学だとWなんて出てこないぞ。
E=TdS
これだけでいきなり頭ごなしに説明されるんだ。
正直、問題解くなり例を見た方が速い。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 03:46 ID:uMdRr7Ck
>16
ボルツマンの原理ってでてこない?
>>15
の、S:エントロピー、K:ボルツマン定数、log、W:ミクロ状態の数値

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 03:52 ID:w8hYzwMW
おいおい。工学カテに立ってるじゃないか。
>>16いやいや、情報理論つーのがあるじゃないか。

19 :16:02/01/07 04:24 ID:???
ウチ(機械@早稲田)では出てこなかった。
E=TdSが出てきて何だか問題を解く時に有利らしい(断熱とか)、
ぐらいのノリで授業中に説明されてた。
イメージ持ててる奴なんてほとんどいなかったんじゃないかな。
趣味で物理やってなかったら俺もイメージつかめなかったと思う(内燃が専門でない)。

情報系だとlog_2 Wだったっけ?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 12:45 ID:???
あ、dE=TdSね。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 07:32 ID:GzMOLs+K
内燃て言えばT-S線図が分からないな。

22 : ◆7Wpm.iX2 :02/01/10 15:00 ID:???
>>1
 ちょっと迂回になるけど、エクセルギーから入ったほうがわかりやすいカモ。

23 : ◆7Wpm.iX2 :02/01/10 15:01 ID:???
 あと、立ち読みのみでスマンが、山本義隆って言う人の本は、
熱力学の歴史が記してあって「意味」(失敗も含めての)が掴み
やすかったように思う。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 15:36 ID:kqWVkjbd
「現代熱力学」でどうだい?大家(プリゴジン)が執筆してるし、
がんばって勉強してみなよ。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 00:58 ID:J1cuUWWM
>>23
あれ読みづらい文体だよーーー。あの著者って性格ひねてるよ。格調ぶってるが板についてないっち
よって却下を命じます。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 02:10 ID:???
山本義隆って東大全共闘議長だったんだよね。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)