5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

何の分野の研究室入るか迷っています。

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 13:56 ID:n2kIxBlW
学部3年です。
今興味あるのが、宇宙論と原子核と素粒子の実験です。
それぞれの魅力について語ってくださると嬉しいです。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 14:15 ID:iAHAX7fJ
とりあえず、研究室訪問してみたら?

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 16:16 ID:k1Jy5t9c
民間企業への就職し易さ(院卒)
物性>>>>>>>>>>>>>>>>>>>素粒子>原子核>宇宙論

4 :NICK:01/12/23 16:20 ID:???
>>1
その3つとも大差ないと思うが・・。
結局物性とその3つで悩むことをお勧めする。
yeah!

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 16:37 ID:/E3wvCLD
物性にはいまのところ興味ありません。

何がいいのか教えてください(嫌味ではなく、ほんとうに知りたい)

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 16:47 ID:V6FJhnqu
宇宙

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 16:52 ID:???
>>5
俺は理論なのでよくわからんが宇宙はともかくとして
素論と原子核の実験は莫大なお金(何百億)がかかるため
1人では当然できないので関東の大学だったら間違いなく
KEK(高エネ研)に行ってチームを組んで実験することに
なるだろう。
まあほとんどつくばで過ごすことになるってわけだ。
その3つとも重なってる分野があるので一概には分けられないが
やる実験はほとんどかわらないと思う。
原子核にしろ素粒子にしろ粒子同士を運動させてぶつけるっていう
ことだな。

8 :dqnPD:01/12/23 16:55 ID:cNfJrK/Q
「宇宙論」と「原子核実験」と「素粒子実験」を比べてんの?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 17:33 ID:???
他の2つが実験系なので、「宇宙論」っていっても
観測装置の開発もやるような Observational Cosmology
(観測的宇宙論)系のこと?純粋な宇宙論なら、むしろ素粒子論と
近い関係だが、院の入試も将来の就職も超難い。実験・観測系なら、
宇宙物理>素粒子実験>原子核
で、分野の将来性ありと見ている。最先端の素粒子のお話を
知ったら、原子核は重箱の隅をつつくようなことを未だにやって
いるのが面白くないかも。素粒子実験は、一つの大型実験と
自分のD論の時期が一致すれば良いが、そうでないと大変だし、
大型加速器の建設は頭打ち状態。宇宙物理はアメリカがお薦め。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 17:43 ID:???
もし行き掛り原子核実験になったら「RHIC」関連をやろう!
これなら少し意味ある。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 18:03 ID:1P29Z3of
俺、宇宙物理関係の卒業生。宇宙論にロマンみたいなものを求める
んだったら、辞めたほうがいいと思う。ロマンのかけらもない。
1は将来の研究者を目指すのか?それともすぐに就職するのか?
就職するなら、就職のし易さも考えたほうがいいのでは?
卒業しても、食っていけないんだったら、話にならない。

12 :dqnPD:01/12/23 18:19 ID:cNfJrK/Q
いずれにしても基礎物理の実験は大掛かりなチームワークだから
兵隊としての訓練期間長いぞ。

物性は考えてないって、きっと「お金もうけ」より「物理のロマン」
ってことなんでしょうけど、ちょっと誤解あると思う。ストリングとか
もちろんロマンかんじるけど、実験はあと100年先。実はボーズ気体や
レーザーとか使った物性の実験の方が「最先端物理」だったりする。
こちらの方が性に合うかもよ。
今現在は「量子計算」関係の実験が一番輝いて見えるが。

13 :通りすがりのリクルータ:01/12/23 22:09 ID:3OpgovW5
3の言っていることは嫌みではなく事実です。
民間企業では、素粒子や原子核や宇宙論は何の役にも立ちません。
国の研究機関にでも就職するなら話は別ですが。
よく考えてから決めてね。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 23:29 ID:QdhFTp+d
物性もいろいろあると思うけど
就職に有利な分野とかあるの?

15 :1:01/12/23 23:40 ID:/E3wvCLD
こんばんは。レスありがとうございます。
就職する気は全くなく、物理に身を投じようと決心しています。

今、東京大学に在籍しています。
物理を好きになったきっかけが
KEKの素粒子実験の勉強をしたことなので、
素粒子、原子核関係には強く惹かれます。
宇宙論はその2つに比べて興味は少し薄くなるのですが・・・。

今、ゼミでも素粒子関係をやっています。

物性については全く触れたこともないので、
どうにもこうにも評価できないのが現実です。

来年の夏学期の研究室選びがもうすぐあるのですが、
素直に自分の興味(上記の3つ)にするのか、
はたまた、僕にとっての未知の分野である物性から選ぶか、
迷うところであります。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 00:13 ID:???
>物性については全く触れたこともないので
これはマズイナ。恥ずかしいことですよ。

こんなこといってT大の学生だなんて日本の
将来があぶない!(織れがホンゴにいた)10年くらい前なら
まだそんな事言っててかこよかた。

物性勉強 し な さ い !

17 :1:01/12/24 00:17 ID:AqyWyIus
>>16
キッテル読んだ程度なんですけど、
次に読んだらいい本あれば教えてください。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 00:25 ID:???
そうです。就職がどうとかそんなことではなく、一応物性も
調べて、それでやっぱり祖粒子の実験やりたかったらKEKを
めざしましょう。話からすると、原子核は多分キミには向かな
いね。わりと細かい地味なことをしこしこやって、一種の大掛
かりな化学だよ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 00:29 ID:???
>17
あ、20年前の教科書とかそういうんじゃなくって。
Scientific AmericanでもNatureでもPhysics Today
(パリティ)でもいいからノーデル賞やそれに準ずる研究
者の書いた記事なんか探して読むのはどうでしょう。
樽茶先生のとことかのぞいてみたら?

20 :1:01/12/24 00:58 ID:B0xPJOPW
そういえば低温については英語の論文を軽く読んで、
なかなか面白かったです。

物性といっても、超伝導・低温・半導体・・・いろいろあって、
果たして1つに決められるのか、、、、すごく困りますね。

みなさんはどうやって選ばれたんですか?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 04:05 ID:???
「いかにも物理に身を捧げている、といった感じの連中は
科学を食い物にしているだけである云々、、」by Lev Landau

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 09:58 ID:???
ずっと物理をやるなら、研究室の雰囲気とか、そういうの大事。
どこの分野に行っても、面白いもの・興味のあるものはちゃんとある。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 19:41 ID:Hxh5NLxl
>>20
物性にはこんな勉強方法もあります
「『近藤淳』をキーワードにいろいろ調べる」

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)