5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●「力」スレッド

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 01:29 ID:BdY4NJNK
力とは、物質に働く相互作用である。

たとえば、質量を持つ物質には重力という相互作用が働き
電荷を持つ物質にはクーロン力という相互作用が働く。

しかし、「力」の実体そのものは現代でもよく分かっていない。
ここで激しく議論しよう。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 01:40 ID:N+S/dtIY
物質も力も「場」として同等に扱う。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 01:41 ID:???
>>2
場っつーのもイマイチ曖昧だよなぁ・・・

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 01:43 ID:N+S/dtIY
operator valued distributions

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 02:06 ID:???
よーし、パパ一杯吸っちゃうぞー

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 02:09 ID:HeNjfvwo
力が保存しないのが不思議だ。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 02:42 ID:???
カススレッド

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 02:44 ID:HeNjfvwo
>>7
というなら、何の漏れもなく説明してみせなよ・・・

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 05:16 ID:j/D41W1o
さされると、かゆい。
夏場によく出現するが
温暖化に伴い、最近では年中悩まされる。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 08:24 ID:???
 病原体を媒介する。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 11:19 ID:???
>>7先を越されたっっ
漏れも「カ」ス スレッドに読めたじょ

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 18:17 ID:VvJNrgyO
「ちから」って保存しないの?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん :01/12/21 19:03 ID:0W+sk+6l
「ちから」に実体なんてあるの?というより議論可能なの?
とりあえず「ちから」という測定可能な定義にもとづいた量
を用いると都合がよく理屈がすすむってだけじゃないの?
新しいより基本的な自然法則が発明でもされないかぎり進展
ないんじゃない?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 19:10 ID:???
(1に「場」の文字が出てこない時点でもう1は意味なしおちゃん)

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 19:14 ID:EXDo10Xm
4つの力:

電磁気力・・・・・電気と磁気を勉強しようという気力のこと
重カ・・・・・青争の反対語。
強いカ・・・・・突然変異で発生した殺虫剤が効かないカ
弱いカ・・・・・弱虫の一つ。仲間に弱いハエ、弱いハチなどがある

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 19:34 ID:H76xS3A4
>>15
そうでもないよ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 19:35 ID:???
>>13
> とりあえず「ちから」という測定可能な定義にもとづいた量
> を用いると都合がよく理屈がすすむってだけじゃないの?

それ以上に何が必要なんだ?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 19:46 ID:???
>>15
むっ!?やふーうぉっちゃー?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 20:00 ID:???
手ぢから

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 20:57 ID:???
手仕事率?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 21:33 ID:???
遠隔作用と近接作用の議論を今更やろうとでも?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 22:58 ID:???
ハンドパワー

23 :ななし:01/12/22 06:39 ID:???
>>2-3 とか >>14
 「ちから」「素粒子」→「場」

 なーんか 単純なコトバの置き換えみたいだなぁ
 それとも理念(または概念)のチガイを説明できるヒトは
 ココにいます?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 07:14 ID:???
>>1 はトンデモ君か

25 :ななし:01/12/22 08:07 ID:???
つまらん煽りやのぉ>24他

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 08:14 ID:???
あげるな!!

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 09:20 ID:???
>>23
それ本気で言ってる?

28 :ななし:01/12/22 16:43 ID:???
>27
 正気ですが、何か?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 17:27 ID:???
霊力

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 17:49 ID:???
>>23
キミの要求していることは、場の量子論をちゃんと勉強しないと
理解できない内容を、勉強しないでわからせてくれ、と言っているに等しい。

31 :ななし:01/12/22 20:28 ID:???
>30
 つまり どこにも 「いない」ということか

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 22:43 ID:???
なーんか秋ごろから↑こういう物言いのガキが増えたなあ。
こっちを煽ってるの?それとも単に適切な言葉使いを知らないだけ?
小中学生だったらそういう文章書いてもしょうがないけどさ。

33 :ななし:01/12/22 23:11 ID:???
煽りですが、受けきれない半端モノは すっこんでろ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 23:22 ID:???
X'masではなくXmasが正解

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 01:25 ID:gNR0rmg4
結局結論がでないのかよ・・・・
ちからって一体なによ?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 01:27 ID:???
>>35

>>30が結論だろ。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 03:40 ID:gNR0rmg4
>>36
全然わかんねぇよ!!
すっきりした言葉でいうのが義務ってもんだろ??

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 03:44 ID:???
>>37
レスひとつ読んだだけでわかるものなら誰も勉強せんわヴォケ!

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 04:24 ID:???
学部生です。
葉書き1枚程度で簡単に説明して貰えると嬉しいです

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 08:22 ID:???
>1
>しかし、「力」の実体そのものは現代でもよく分かっていない。

現代ではよく分かっている。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 08:33 ID:???
>>39
力とはゲージ粒子の交換。おわり

42 :ななし:01/12/24 09:55 ID:???
レス>41に 嵐の予感…

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 10:13 ID:???
な〜んだ。 糸冬 了 したのか。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/25 00:46 ID:wrtwsl67
>>41
(゚Д゚)ハァ?
スーパーストリング理論ではそんなもんねぇYO!

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/25 00:48 ID:???
>スーパーストリング理論
うわっ、痛すぎるカキコ。もう見て

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/25 02:00 ID:???
どういう仕組みでどう振る舞うかを数学使って書き表すのが
物理の「世界」へのアプローチの仕方だからねぇ。
そのものが何かってのは哲学かと。答えはでませんな。

47 :名護屋:01/12/25 08:26 ID:???
 くだらん。早く終了しろ。 名古屋も呆れかえってるYO!

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/01 17:56 ID:yFr2LsXu
ちからって加速度を上げるんだろ?
じゃあ、速度を上げてるものはエネルギーか??

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/01 18:03 ID:???


50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/01 18:03 ID:???
>>48
 加速度を上げる?

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 23:14 ID:???
>>48
加速度をつける、の間違いか?
速度を上げるのは運動量、すなわちエネルギーだよん。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/03 01:14 ID:e+QPd0W9
>>51
???

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/03 01:37 ID:???
>>51は見えない誰かとの対話をはじめた…

しばらく様子を見ようと思う

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/03 08:22 ID:???
力らりあっと

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/03 21:50 ID:???
力=攻撃力

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 03:08 ID:???
力=相互作用
ってことでいいのかな?
間違いがあれば指摘してください。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 15:55 ID:???
相互作用ってよく分からんな。
なんでそれで加速度が生まれるのよ?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 16:37 ID:???
>>57
エネルギーの受け渡しだろ?そのエネルギーが運動エネルギーに代わ
って、ま、つまり速度が上がる。

この説明で何の不満があるのよ?

>>1 も何を議論したいのかよくわからんな。よってsage

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 18:29 ID:???
>>58
つまり、運動に寄与しているのは
エネルギーであり、力は仮想的なものに過ぎないってこと?
力は素人にはオススメできないのか??

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 20:24 ID:???

  ワケ     ワカ     ラン♪
  ∧_∧   ∧_∧    ∧_∧
 ( ・∀・)  ( ・∀・)   ( ・∀・)
⊂ ⊂  )  ( U  つ  ⊂__へ つ
 < < <    ) ) )     (_)|
 (_(_)  (__)_)    彡(__)

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 20:40 ID:???
>>60
( ´∀`)オマエモナー

62 :58:02/01/07 23:46 ID:???
>>59
こういうのはどうだい?

運動をしている→エネルギーをもっている。(エネルギー 大=速度 大)
力を加える→エネルギーを与えるまたは奪う。(力 大=加速度 大)

「運動に寄与しているのはエネルギーであり」のところの寄与はどう寄与
していると思っているのか良く分からないけど・・・。

まさかとは思うが、「運動している」=「力が加わっている」などと思ってな
いだろうな?(w

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 18:02 ID:???
良スレ、age

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 20:05 ID:???
>>59
運動エネルギーの「変化量」は力によって瞬間的に求められるが、
運動エネルギーそのものは関係ない。
1)力→運動エネルギーの変化量
2)運動エネルギーの変化量→運動エネルギー
どっちがわからないの?

65 :58:02/01/16 21:36 ID:???
>>64
おいおい。ぜんぜん違うぞ。ネタ?
ネタじゃなければ、運動方程式を30回読み直すの刑に処す。

力→「運動量」の変化量
運動エネルギーの変化量→力×時間変化

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/16 21:46 ID:???
>>65
ここが笑いどころですか?

67 :58:02/01/17 01:32 ID:???
運動エネルギーの変化量→力×経路
ね、スマソ

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 22:18 ID:???
良スレ、age

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/27 12:29 ID:???
age

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/27 13:50 ID:???
>>65

「運動量」の変化量は「力積」であって「力」ではない。

71 :58:02/01/27 15:32 ID:qtGTl97p
>>70
おろかもの

力積は、運動量変化を積分した物であろうが。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/27 15:57 ID:???
運動方程式:F=dp/dt
力積:∫[t,t+Δt]Fdt=∫[t,t+Δt](dp/dt)dt=p(t+Δt)-p(t):運動量変化

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/27 17:27 ID:???
結局、誰も理解してる奴はいねーの?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/27 19:17 ID:???
力らりあっと

75 :58:02/01/28 19:25 ID:3Rb8hWEd
わかった、わかったよ。

力→運動量変化の「割合」

これでももう文句はないだろ?確かに舌足らずだったが、他に明確な
言い回しで訂正するやつはおらんのかYo!(逆切れ)

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 19:31 ID:KxmYi+55
時間変化


77 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 19:58 ID:doBQe1U/
力は相互作用じゃないのかよ?
時間変化もいいけど発生源から考えろよ。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 20:11 ID:???
>>77
結局このスレは何を議論していいのか分からなくなったな。

力っていってもいっぱいあるでしょ?何からいく?
重力?電磁気力?強弱相互作用?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 20:24 ID:KxmYi+55
神を語ることになるとおもわれ

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 20:50 ID:???
>>79
上等!!

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 21:13 ID:KxmYi+55
今、超弦に期待がされている領域っすか?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 22:31 ID:???
重力の量子論でいく?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 22:46 ID:???
もう結論が出ているだろう。こんなモノあげるな

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 23:13 ID:???
じゃ、sageで行くが、結論は何?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/29 00:19 ID:0wmXiCGE
まずはニュートン力学における力から整理していこうよ。
基本が大事だろ。

86 :tetugakuka :02/01/29 00:34 ID:???
1よ
速度は、わかってるか?
加速度は?
どうわかってる?


87 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/29 01:20 ID:???
>>86
1はもう居ないだろ・・・

速度  ・・・ 位置の微分
加速度 ・・・ 速度の微分

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/29 14:39 ID:???
位置は?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/29 18:00 ID:???
>>87
微分じゃなくて時間微分としときましょう。
多分後からいろんな微分がでてくるから。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/29 20:11 ID:???
「力」は正義ではない、「ゼニ」が正義だ。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)