5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

タイムマシンて作れないの?

1 :23歳大学院:01/12/10 20:19 ID:z9BF2AH6
無理?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/10 20:42 ID:???
( ‘д‘).。oO(2げっとげっとげぇーっとっと...)

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/10 20:43 ID:???
( ‘д‘).。oO(1にはできる...)

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/11 02:29 ID:???
>>1
1時間後の未来に行けるタイムマシンなら作れるよ。
ちなみに乗車時間は60分です。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/16 19:38 ID:CjOOgVS6
上げ

6 :親切な人:01/12/16 20:18 ID:???

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見!!!

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18880293

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/16 20:23 ID:???
超光速は確かに可能です。
が。
それがタイムマシン・超光速通信に使えるかはまた別問題なのです。

8 :さなばびっち:01/12/16 21:10 ID:lquVjDia
未来へゆくのは 理論的には 可能では?
肉体を冷凍して 100年後に解凍再生するとか
光子ロケットでうらしま効果をつかうとか

9 :ff:01/12/16 22:47 ID:???
無理らしいよ。いまのところは

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/17 00:07 ID:+3hhSl1v
>>8
今の技術だと、液体窒素で冷凍させることになるから
100年なんてとても細胞がもたないと思われ

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/17 01:26 ID:0nabfaSY
新陳代謝を遅くする事はできると思う。
100年間で10年分くらいの老化に押さえる事ができれば。

12 : ◆P/Pe9sxI :01/12/17 03:57 ID:5oBFav2O
そう言や、前にヤフオクでタイムマシンが売りに出されてたな。
たしか電子レンジの電源を使ってどーとか説明があったよ。
タイムマシンはあるんだよ、うん。

13 :あちょー:01/12/17 06:01 ID:???
神隠しにあえば?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/17 08:56 ID:???
帰ってこれないタイムマシンのことか?
イミナーイ

15 : :01/12/18 21:16 ID:KReoLVPR
agwe

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 23:32 ID:???
フラックスキャパシターがあれば可能です。
あとテロリストに追われて時速88マイルまで加速して下さい。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 01:41 ID:7pKMMOCB
ワームホールがどうとかってのをどっかで聞いたな。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 23:28 ID:PnzF8AOZ
>>12
それって電磁波で時計狂わしてるだけなんじゃなかったっけ?

19 :清家:01/12/20 22:26 ID:HHJLK2DC
過去を見ることだけなら可能です。行くことは出来ませんが。

20 :冗談ですよ。ななし:01/12/20 22:31 ID:lnSqqV1q
>>19
どうやって?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/20 23:20 ID:iVBHr6RF
光速が有限である以上、わたしたちが
見ることができるのは常に過去です。
「現在」のものを見ることは決して
できません。

22 : ◆HXAJseto :01/12/20 23:21 ID:WmeJpbGO
ビデオ キャメラ・・・etc

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/20 23:35 ID:???
作れるに決まってんだろ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 01:37 ID:???
ちょっとアホなことを考えた。
パラレルワールドが実在して、もし「10年だけ時間にずれがある世界」に行けたら
時間旅行したのと一緒の事じゃない?

インフレーション理論では無数の宇宙が次々生まれてるんだったよね。
今我々の住む宇宙よりちょうど10年後の瞬間に生まれた宇宙の数が無限大だとすると
その中には我々の住む宇宙と原子1つ1つの動きまで全く同じの宇宙が絶対あるよね。
もちろんものすごい確率だけど分母が無限大だけにそんな宇宙が無限に存在する事になる。

書いてて自分で何かいてるかワケ分からん様になってきた(w
スマソ、たわごとですわ。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 01:55 ID:???
>>24
平行じゃないからパラレルワールドじゃない。

26 : SA:01/12/21 16:47 ID:o1xyA+FV
物体のスピードが光速を超えれば
周りの景色が逆戻りしていくんじゃないっけ???
少し昔になら戻ることは可能だね。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 17:24 ID:???
>>26
後ろ向きに歩けば過去に行けるのですか?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 20:11 ID:???

虚数で歩けば過去に行くけます。

29 :sage:01/12/21 20:19 ID:???
>24
>今我々の住む宇宙よりちょうど10年後の瞬間に生まれた宇宙の数が無限大だとすると
>その中には我々の住む宇宙と原子1つ1つの動きまで全く同じの宇宙が絶対あるよね。
∞/∞ > 1 ってこと?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 18:36 ID:we0MiTHy
タイムマシンを作ろうと、理学部に入ったら絶望しますか?

31 :Cp.Alpha2:01/12/22 18:47 ID:/kprGsbl
>インフレーション理論では無数の宇宙が次々生まれてるんだったよね。
ようするに時空連続体の参照だけど今の技術じゃ連続体の検出も無理です。

>物体のスピードが光速を超えれば
現在、タキオン粒子っちゅうやつが研究されています。
質量があり、光速を越えるらしい…で、タキオンでタイムマシンが作れるかどうとか…
私の今の能力じゃ足下にも及びません。

32 :Cp.Alpha2:01/12/22 18:49 ID:/kprGsbl
>虚数で歩けば過去に行くけます。
どうやって歩こう…

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 18:49 ID:???
>>31
 >現在、タキオン粒子っちゅうやつが研究されています。
は、清家新一が研究しているのですか?

34 :Cp.Alpha2:01/12/22 18:52 ID:/kprGsbl
失礼
>清家新一
ってどなた?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 18:52 ID:we0MiTHy
虚数質量じゃなくても光速超えるの?

36 :Cp.Alpha2:01/12/22 18:54 ID:/kprGsbl
詳しいことは…

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 18:55 ID:???
>>34
 超相対性理論とか云うのを作り上げ、空飛ぶ円盤を完成したと
言っている人。
 確か、その人はタキオン粒子を使って円盤を飛ばしているとのこと

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 18:55 ID:we0MiTHy
タイムマシンは作れないの。本当に亡父に会い意たいのですけど・・・。
望みは0%?

39 :Cp.Alpha2:01/12/22 18:57 ID:/kprGsbl
あと100年くらいまてば…いいかも。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 18:58 ID:???
>>38
 100%出来ない。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:00 ID:we0MiTHy
マジでショックでかいです。

42 :Cp.Alpha2:01/12/22 19:01 ID:/kprGsbl
400年前、人類は飛ぶことを夢見ていました。しかし、多くの人間は100%できないと思っていましたが
実際にライトが飛びました。そう考えると、100%できないとは言い難い!

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:03 ID:we0MiTHy
>42
ありがとう。少し勇気でた。

44 :Cp.Alpha2:01/12/22 19:04 ID:/kprGsbl
自分もひとしきり、物理学者に協力しよう!>43

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:04 ID:???
>>42
 そう、多くの物理を知らない人間は100%出来ないと思っていた。しかし、
レオナルドダビンチなどに見られるように多少分かる人は絵などに書き残している。
 タイムマシンは逆で、アニメ、SFなどの素人が考えているが、物理学者は
出来ないと思っている。100%できない。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:05 ID:we0MiTHy
光速を超えたら、相対性理論では説明のつかないことが起こるのでは?
(高校生のたわごとだと思って、煽らないでください)

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:06 ID:???
>>46
 越えれない。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:08 ID:we0MiTHy
タキオンってやつは?

49 :Cp.Alpha2:01/12/22 19:08 ID:/kprGsbl
とりあえず相対性理論を越える理論が出ないと光速を越えるという
事実は定義不能です。>46

50 :Cp.Alpha2:01/12/22 19:13 ID:/kprGsbl
http://m-nomura.com/st/tw-m.html
参照。でもだめかも。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:19 ID:we0MiTHy
とってもありがとう。素人目から見れば、高エネルギーの方法をみると、
タイムマシーンも夢ではないのかもと思えました。
励みになります。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:25 ID:???
>>50,51
 SFだよ。

53 :Cp.Alpha2:01/12/22 19:32 ID:/kprGsbl
Give some dreams

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:33 ID:we0MiTHy
ショックでかすぎ。

55 :Cp.Alpha2:01/12/22 19:34 ID:/kprGsbl
>52
これ以上崩さないで

56 :Cp.Alpha2:01/12/22 19:35 ID:/kprGsbl
そんなにタイムマシン、超光速を否定するなら特異点の理論を作ってからにしてくれ。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:41 ID:???
>>56
 意味不明。 ホーキングの理論を言っている?

58 :Cp.Alpha2:01/12/22 19:45 ID:/kprGsbl
ホーキングの特異点理論は不完全。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:48 ID:???
何言っているのか分からないぞ。特異点で、タイムマシンを否定できるの?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/22 19:55 ID:???
>>56
じゃあ、とりあえず「裸の特異点」持って来てくれ。
まあ、見ちゃったら気が狂っちゃうかもしれないけど。
そこはそれ、言った責任で。

61 :Cp.Alpha2:01/12/22 19:59 ID:/kprGsbl
検閲官説

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 04:56 ID:LUZcQhRp
タイムマシンが作れるくらいならその前にどこでもドア
が完成してるんじゃないの?

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 04:57 ID:uNbh5fwt
タイムマシンが作れることと時間旅行が可能かどうかは別問題。
時間旅行は基本的に不可能ではない。
ただし、人間が時間旅行できるかどうかはまず、不可能

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 04:57 ID:ZRT6i+Xw
理論上は過去に情報を送ることも可能だが、意味のある情報を送ろうとすると莫大な量のエネルギーが必要になって、実際は不可能、と聞いたけど。。。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 09:39 ID:???
>>64
ムーでしょ。

66 :チャーニィ ◆ishChar2 :01/12/23 13:54 ID:KdfgbCJZ
( ^e^)<時空には、連続性の整合性を保つ為に意図的な時間ジャンプが
       できない様な自然としての特性が備わっていると思いますよ〜、ラヴラヴ

67 :Cp.Alpha2:01/12/23 14:58 ID:nQhpr+N8
>66
具体的によろしく願います。

68 :Cp.Alpha2:01/12/23 15:06 ID:nQhpr+N8
意図的な時間軸移動ができない自然の特性…?

69 :Cp.Alpha2:01/12/23 15:18 ID:nQhpr+N8
でも「破錠」もあり得るかもしれません。

70 :Cp.Alpha2:01/12/23 16:58 ID:nQhpr+N8
特異点の完璧な理論ができた場合、恐らくですが
時間に関しての理論が飛躍的にできあがるのでは無いでしょうか。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 17:55 ID:???
オカ板に逝け

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 20:07 ID:???
特異点の完璧な理論...事の重大性わかりますか。

そりゃあ、既存の全ての科学理論と宇宙の(秩序の)崩壊と言ってもいい。
理論を作るためには観測できなきゃならないのだが、観測出来る特異点は見るも恐ろしい物に違いない。
見たくなくても目に飛び込んでくるその光景は、過去も未来も全てをひっくりかえすだろう。

将来、狂人が要求を聞き入れないと「観測出来る特異点を作るぞっ!」
とか脅すかもしれないとはどこかで聞いた笑い話。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/31 07:57 ID:e08xMrvZ
age

74 :高卒ですが・・:01/12/31 11:22 ID:fb3zVqSV
出来る、出来ないはともかく?
世間に普及はしないようだ
激動の20世紀を見に来る未来人が来た形跡がないから・・・・
もしくは、数百年後に人類が滅びたか・・・

75 :維新志士 ◆pznhPIvk :01/12/31 18:54 ID:uGdLQN/t
物理学科を受験するものなのですが、相談に乗ってもらえませんか?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/01 20:28 ID:???
>>75
 ヤダ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 04:21 ID:???
未来に逝けそうってのは実際に時間は進んでるからだよな。
実際に時間が戻ってるものってある?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 09:39 ID:HLkwYycT
a

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 10:44 ID:rtpve9PX
ぐはっ!SONY製の先行者登場だよ〜!!!!!
絶句だよ〜!!!!!でもカコイイ!!!!!かも・・・。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/geo/1009934065/l50

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 11:06 ID:???
立木製作所が研究中

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 13:03 ID:???
作るのは難しそう

82 : :02/01/09 09:36 ID:???
1【生物のスピード】
象の鼓動はドックンドックン遅いの。ネズミの鼓動はドクドク早いの。
寿命は異なるけど、両方とも死ぬまでに脈打つ回数はだいたい同じくらいなんだってさ。
象が見るネズミは人間が見るネズミよりもスピーディにみえるそうな。
逆にネズミが見る象は人間が見る象よりもスローモーションでみえるそうな。

2【スピードUP】ここからは仮説
なんらかのアイテムをつかって自分の【生物のスピード】をコントロールできるとします。
とりあえず倍速。鼓動も血液の流れも細胞分裂も思考速度も全部倍速。
するとまわりの世界の時間の流れは1/2。
こんなかんじで【生物のスピード】をどんどん早くしていきます。
【生物のスピード】を光の速度まで早めたときにまわりの時間は止まります。
相対性理論で光の速度は越えられないらしいですが、
もしなんらかの理由で【生物のスピード】が光の速度を越えたときひょっとしたら…

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/09 15:34 ID:???
生命のスピードx倍で時間の流れ1/xなら
時間の流れを0にするには生命のスピード∞にしないといけなくないか?
この理論に光速は関係なし

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/09 22:56 ID:aCZAsAgS
むかし、錬金術師たちは金を作ろうと必死でいろんな事をした。
おかげで、今の化学や原子物理学ができた。
今も、タイムマシンを作ろうとして、ある意味馬鹿な科学者がいろいろなことをしている。
もしかすると、将来化け学のような新しい学問ができるやも知れませんね。
どんな学問なんだろう?時空学?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 22:08 ID:???
>>84
いまどきの馬鹿な(自称)科学者では何もできません。
ドクター中○氏を見れば、わかるでしょう?
特許庁の仕事が増えるだけ。

86 :Zechs ◆bFV2OvIg :02/01/11 03:54 ID:YyhCx+YG
>>11
極低温では正常な活動が出来ないため、時間と共に細胞が劣化して再使用不能
になります。冷凍保存は不可逆。

87 :Zechs ◆bFV2OvIg :02/01/11 04:01 ID:YyhCx+YG
ワームホールは不安定な力場ですから利用は無理です。つまり、ワープはあく
までも机上の理論。

ただ、座標の入れ替えによる空間移動(テレポート)なら、理論的には可能だと
思います。同じく、時間の推移が可逆なら、タイムマシンもそのうち実現するかも
知れません。結論を言えば、タイムトラベルは不可能でしょう。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 10:57 ID:???
>>85
 ドクター中松は科学者ではない、工学者又は技術者である

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 12:17 ID:???
>>88
コメディアンでわ?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 12:33 ID:???
>>89わらた

91 :反米パン屋:02/01/11 14:15 ID:???
米国当局の陰謀により、完成寸前で壊されました。
>>タイムマーシー(<田代まさしが表紙の「タイム」)

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 15:33 ID:???
1000年後の世界からタイムマシンに乗って現在にやってきた
人間の話なんか聞かないでしょ。
ってことは、1000年後の世界でもタイムマシンは出来てないんだよ。
過去を変えないために黙ってるのなら別だが。
もしかしてそこのお前か。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 15:48 ID:???
ていうか君以外全部。

94 :禁句:02/01/12 16:28 ID:???
>>94
おい、特警に捕まるぞ。

95 :禁句:02/01/12 16:29 ID:wbbiSZxh
>>93だった

96 :250:02/01/13 11:03 ID:???
>>246
???

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 12:39 ID:???
>>96
責任持ってあと150引っ張れよ?この駄スレを。

98 :250 :02/01/13 12:56 ID:???
待ってるゾ。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 22:08 ID:lR0jk5PC
質量や長さを持ったものが光の速さを超えれないって相対性理論で言ってるけど
もし、超えたとしたらそれがどうして時間をさかのぼるのかが分かりません。

結局。タイムマシンと相対性理論って直接繋がらないんじゃないんですか?

100 :Zechs ◆bFV2OvIg :02/01/13 23:09 ID:yIjmgniq
>>99
特殊相対論を少し勉強すれば、それが愚問であることがわかります。

101 :石原裕次郎:02/01/13 23:13 ID:sHlo7Aqs
できると思います。違った考え方が必要かもしれない。宇宙が広がっているって言うけどその先にもともとあるのは何?

102 :  :02/01/13 23:41 ID:jhFSTigV
>>92
時間軸が分かれるだけだから問題なし。
・1000年後からの人が来た2002年
・1000年後からの人が来ない2002年

103 :99:02/01/13 23:42 ID:BlVzBrxw
>>100
う〜ん
いちおう少しかじったんですけど「光の速度を超えることはない」で
本が終了してしまって・・・
すいませんが簡単に超えたあとの変化の仮説を教えていただけませんか?

あと、特殊相対論ですか?
一般は当てはまらないんでしょうか?

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/17 16:44 ID:Rc1/Eo5s
未来人は目撃されてるよ。そういっ
てる人がいるし。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/17 17:41 ID:???
>>104
 そういっている人はいくらもうけたの?

106 :いれlf:02/01/17 18:08 ID:d1Fup6aC
光速と同じになると時間はとまるそうですがそしたらスピードがゼロ
になるよね?ということは光速以上になればスピードが虚数になって
実現しなくなる   (自説)


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/31 16:50 ID:UEnL6efF
自分以外の全員が実は未来からの訪問者かも。そうではないと証明することはできないわけだし。





108 :名無し:02/02/07 00:42 ID:???
相対性理論かなんかでは(いい加減)
スピード=重力は光速以上らへん(もっといい加減)で質量に変わるって。
今度来るときには本読み直してきます。

物理学者とかは現実的には不可能だが、理論的には可能だって。
素粒子とか(?)には反物質があるから
時間を過去から未来へ進む物には、未来から過去へ移動するものもあるとか。
研究すること自体は無駄にはならないから(何か他のヒントになることもあるから)
宇宙ひもとかワームホールからのアプローチで真面目に研究してる学者さんもいる様子。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/02 23:55 ID:MdrQu2de
時間を逆行する粒子はあるかもしれないけど、そのような粒子で
作られていない人間は過去に行けないんじゃないかな?
だから未来から情報を受け取る装置を作れる可能性はあるのかもね。
もっとも、そういう装置を作って、未来の人間が情報を送って来ない限り、
未来を知ることはできないんだろうけど。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 00:06 ID:vYKZAIil
ドラエモン君がもってたよ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 02:15 ID:DW6D/pDG
ユ〜ホ〜がタイムマスゥイ〜ンなんだよねごめんなさい


112 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 02:54 ID:37IVNc4N
>>104
そいつは絵が下手なんだろ?

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 03:21 ID:???
仮にタイムマシンができたとして
1秒後の未来に行くにはどうしたらいいのか
などと悩んだりした


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 04:43 ID:???
>>113
タイムマシンは、1年単位じゃないと出航できませせん。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 05:46 ID:yZeXYXBK
仮に出来たとしても、実用性は希薄かと。

宇宙自体が膨らんでるし、1つの物体にしても様々な力の干渉で移動しているから、
1秒前でも同じ位置に同じ物がありえない。
それこそ膨張速度などを考えると、膨大な距離を移動しているはず。
で、いざ時間を超えたところで、その場所は虚空の真っ只中の確率が非常に大きい。
そこから地球など元の場所を目指すとしたら、更に時間とエネルギーが必要。

結局、無理にでも使うとするのなら、ゴミや罪人の投棄とかに利用できるぐらいかな。

116 :文系:02/03/03 06:56 ID:D8SbrppT
>74,92
阪神大震災の直前、上空に無数の円盤とか。
2次大戦の時も同じような現象があったとどっかで「聞いた」事あるぞ。

未来から歴史を見に来た観光客かもね。
過去をいじったところでそこからは別の未来が動き出すなら
(多世界解釈て言うの?http://monkey.hoops.jp/mag/mag00006.htm より。)
現代人に気付かれないように観光する程度がベターな乗り物じゃん?
現代を変えても彼らの実生活に影響ないわけだし、
未来の法律で過去をむやみに変えるの確実に重罪になってると思われ(妄想)
んでもって故障した未来の旅客機が世界各地で発見されてるとか。
捕らえられたとかいうひょろっちい観光客は実は地球人かも。

俺達だって信長や秀吉から見ればなんとも貧弱なヤツラだし。
宇宙服着てデロリアン乗って関ヶ原でも行けばマイケルも立派な宇宙人扱いだーね。

空飛ぶ円盤の乗客が「キムタク似の好青年」とかって現代人の風貌なら近い将来。
「頭でかくてあご尖って目でかいひょろひょろの奴」乗ってたてんなら人類が
そこまで進化するまでタイムマシーンはお預けってどう?


117 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 07:17 ID:???
>現代を変えても彼らの実生活に影響ないわけだし、
>未来の法律で過去をむやみに変えるの確実に重罪になってると思われ(妄想)

せっかくのアイディアにケチをつけて悪いんだが、
矛盾したこと書いてるってわからんか?
多世界解釈を理解しろとは言わん。上っ面だけでも知る努力をしようや。
この手の妄想をするならさ。

118 :116:02/03/03 08:03 ID:3KM/InYQ
「過去を変えても僕らに意味ないから原始人の生活を邪魔しちゃ駄目よ」
て法律が未来の人にはあるて事を言いたかったのですが、言い方
まずかったのかな。

何が矛盾してるのか全くもって解っていないので、お時間あったら
ご教授願えませんでしょうか。ドシロートがしゃしゃり出てるのは
重々承知ですが、宜しくお願いします。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 09:13 ID:???
あのさー、未来技術板でやってくれない?
板違いなんだよ。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 17:13 ID:ig+8TAFD
>>119
別にいいじゃん さめること言うなよ。
なに常連ぶってるんだよ アホ

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 17:13 ID:???
>>119
それに一応 物理かぶってるんですけど・・

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 17:28 ID:???
物理被ってたらいいってもんじゃないでしょう

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 17:45 ID:???
住み分けもできねーのか?

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 20:21 ID:???
わかったわかった、説明してやろう。
タイムマシンで自分が生まれる前に戻って親のどちらか(もしくは両方)を殺したとする。
その瞬間パラドックスが生じるんだよ!バックトゥザフューチャー見れ!
ましてや先祖殺したら何人消える、じゃ済まないぞ…

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 20:41 ID:???
>>121
それ言い出したらなんでも物理かぶってるよ
「モー娘はテレビに出てるから、電子回路とか関係あるでしょ?」
とかいって物理板に無理矢理持ち込もうとしているようなもんだ


126 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 21:52 ID:Ta6aevBc
どの板でも板違いだと騒ぐ奴が居るが、その大半は自分の意見を
他人に受け入れさせたいだけの精神疾患者、もしくは常連気取りである。


127 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 23:47 ID:Qs/+wNMh
ごめん、みんな・・・・
実は、今まで皆に黙ってたんだけど・・・
imodeのiは虚数のiなんだ!

みんなを知らず知らずのうちに
虚数の世界へ導いていたんだ・・・
騙すつもりはなかったんだ!
信じてくれよ!!


128 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 23:51 ID:???
>どの板でも板違いだと騒ぐ奴が居るが、その大半は自分の意見を
>他人に受け入れさせたいだけの精神疾患者、もしくは常連気取りである。

それは板違いスレを立てる側にも言えることだと思うが。
個人のネタに板の方が合わせろと?そんな横暴な話があるか。


129 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 01:05 ID:NVOSEvlf
未来においても実現不可能なので、未来技術板も不可。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 01:28 ID:???
>>128
もういいから、好きにやらしておこう。
126や129みたいなやつは、何を言っても聞かないさ。
どうせ、すぐに話が行き詰まるだろうし、飽きるのも早いと思うよ。


131 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 14:50 ID:???
>>125
116の話しはタイムマシンと多世界解釈の話をしてるんだから物理の範疇だろーが。
モー娘。の話は全然例えになっていないぞ。
116の話のどの部分がモー娘。の例にあたり、この板の趣旨がどう電子回路(物理学)的
なのか解るようにきちっと比較説明しろや。
>>128
大体このスレはタイムマシンネタだろーが。板違いなのはお前だよ。
ここでタイムマシンネタが気にいらねーなら物理板の全てのタイムマシンネタに削除依頼しろや。


132 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 15:59 ID:???
age

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 16:05 ID:???
>>131
だからさぁ…>>122

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 16:08 ID:???
>>131
そうかじゃあ重複スレか、ますます立場悪くなるな。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 17:48 ID:???
いいから人の意見を否定している以上モー娘。の例の比較を説明しろや。
できねーなら詫びいれろコラ。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 17:50 ID:???
揚げ

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 19:31 ID:???
おまえらカルシウム足りてねーよ!
小魚喰え!

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/05 18:53 ID:???
別に板違いとは思わないけど。
未来技術でもいいけど物理でもいいじゃん。

板違いだと騒ぐヤツは何が気に入らないんだ?

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/05 19:34 ID:6xITJJOp
あげぇぇぇ。タイムマシンの話をしよう。

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/05 21:21 ID:???
男「ドライブに行こう。」
女「ドライブって、どこ行くのよ。」
男「・・・だからドライブだよ。」
似ている>>139

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 00:11 ID:???
>板違いだと騒ぐヤツは何が気に入らないんだ?
タイムマシンの話をしようと言ってる奴の
物理的知識があまりにお粗末なこと。
このままこのスレを続けたって、>>116みたいな啓蒙書すら見てない奴の
くだらない妄想を垂れ流されるだけだ。

142 :お前の母ちゃんデベソ:02/03/06 01:57 ID:???
だからー、人の意見否定するならそれを第三者が見ても解るようにきちっと説明しろつってんの。

物理学に携わる人間だったら論旨の展開の仕方くらいわかってるだろーに。

矛盾だ、お粗末だと罵る奴らは、どこがどう矛盾していて、どこがお粗末なのか
キーボードで入力する労力くらい使えつってんの。

「お前は馬鹿か?」「お前の母ちゃんデベソ。」じゃ建設的な話ができねーだろ。
 

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 02:21 ID:???
タイムマシンに関して建設的な話なんてホーキングだって無理。
上はせいぜい学院生レベルの2ちゃんねらーごときに何を期待しているの?
どうせ与太話にしかならないんだから、ならばSF板あたりの方が
まだ活発な意見交換は期待できると思うがどうか?

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 03:03 ID:???
何も的を得た意見を言えと言ってる訳ではない。

>タイムマシンに関して建設的な話なんてホーキングだって無理。
て事はお前もお手上げの話題って事だろ?それともお前はそれ以上の理論を持っているのか?

だったら的外れな意見が飛び交っても結構だろーに。

116に関しては肯定派の意見も出ているわけだし、きちっと第三者にも納得できる矛盾点の指摘を
期待する。相手の意見を否定する以上、筋を通せと言っている。特にモー娘。の奴とか。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 04:02 ID:???
>>144
http://www.threeweb.ad.jp/~qm/index_jap.html
↑は、多世界解釈の解説サイト。
ためしに見てみ。

146 :144:02/03/06 07:24 ID:???
今俺に解説サイト出せるんなら批判する時ついでに出してもよかろーに。

147 :145:02/03/06 07:54 ID:???
>>146
俺がこのスレに書き込んだのは、144が初めてなんだけど…


148 :訂正:02/03/06 07:55 ID:???
144が初めてなんだけど…

145が初めてなんだけど…

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 12:41 ID:???
なるほど、250の陰謀か・・・
>>92-98参照

150 :アト100ダ!ガムバレ250:02/03/06 12:45 ID:???
150get!

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 01:19 ID:???
200GET!!

152 :TimeMachine名無しさん:02/03/07 01:23 ID:???
この板の最初の方に過去なら見れるってのがありましたよね。
例えば見えている夜空の星は全て過去のものだからとてつもなく倍率が高い
望遠鏡、それこそ数十光年離れた場所さえあたかも前にいるように見える
モノを作れれば過去の星の様子とかは見れると思いませんか。
そんな望遠鏡が作れなくてもとりあえず夜空の星は全て昔の輝きだから
一応過去が見れたという感じに浸れます。
まあ私達が見ているモノ全て厳密に言えば光の反射なので若干のタイムラグが
生じて過去を見ているって言えるけどさ。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 01:39 ID:???
つまり光がタイムマシンだと?

154 :冗談です。名無しさん:02/03/07 01:47 ID:???
>153
うーんそういうこと言いたいわけじゃないんだけど、ただ、
過去なら干渉はできずとも見ることはできるから上手くやれば
過去に行けるタイムマスィーンもできるのではなぁかと思ったんだよー。
光自体はタイムマシンではないですな。
何かの本で読んだことあるけど世界≒光みたいなことが書いてあって
今という瞬間、世界は光として流れているからその逆方向に光速以上で
移動すれば過去に行け、逆に正方向に移動すれば未来へ行けるらしいです。
とんでもない話ですな。その時はなんか納得しちゃったけど。

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 02:16 ID:???
>>152
おまえ、テレビとビデオって知ってるか?

156 :冗談です。名無しさん:02/03/07 13:05 ID:???
>155
ああ、知ってるよ。だから言いたいのは過去を見れるということは
過去は存在しているからであって何かしらの方法で到達できるだろう
ということだよ。


157 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:11 ID:???
それってTVに出力されてる映像を見ている訳であって過去を見ているのとは違うくない?

ドラえもん見れるんだからしずかちゃん家のお風呂に到達できる。

158 :冗談です。名無しさん:02/03/07 15:51 ID:???
>157 そうだね。でもまあ過去はもう過ぎてるけど確実に存在したわけでしょ。
   テレビとかビデオは違うけど、存在していたものにならアクセスできると
   思わない?未来はまだできてないから厳密な未来旅行はだめだと思う。
   ウラシマ効果とかは戻って来れないところとか考えると完璧じゃないし。
   世界を光と考える本は面白かったけど座標軸の取り方とかはどうするの?
   って問題もあるし。
   じゃあタイムマシンどうやって作るんだよ?とつっこまれるとまだ考えてません。
   さあ皆さんで考えましょうというわけ。
   無理矢理特異点を作るという話を聞いたことあるけど今の技術ではできないし、
   二つのワームホールを利用する方法(たしかNEWTONに書いてあった)も
   上の方で不安定だからと片づけられてるしね。
   やっぱり光速を越えわれない限り無理なのかな?

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 16:35 ID:kH7mDbEk
話それるかも知れないけど、

>>145 のサイトTOPの注意書きで、「平行宇宙というのは余計な概念」
て断っているにも関わらず、
http://www.threeweb.ad.jp/~qm/tutorial.html
の最後の段落で
「あなたが家に帰って休んでいるとき、別の世界で徹夜してリポートを書き上げているあなたも『現実』に存在している」
てどーいう事???

筆者の意図する「存在」ていう定義を理解できていなのかな、俺。
結局SFちっくな発想になってしまうんだけど・・・

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 21:11 ID:???
>>157
同じです。
>>158
未来はまだ来ていないから行けるんだろ。こっちは確実に行ける。
既にすぎた過去なんかと比べるなよ。

>世界を光と考える本
やばそうな本だな…多分…トンデモ本だろうな…

161 :ご冗談ですか?名無しさん:02/03/07 21:58 ID:???
>160
本に関しては俺の覚え間違いがあるかもしらん。でもNHKの何かのシリーズを
まとめた本だったと思う。ちょっと探してみたけど見つからなかったです。ゴメン。
古い本だったような気がしたんだけどなあ。一緒に(だったかどうか覚えてないけど)
不老不死に関してもとりあげていたような・・・。

未来はまだ来ていないから行けるってのはよく分からないですね。
不確定性原理により未来は絶対こうだとは決まらなくない?もっと詳しくおながい。
すっごく興味!

>159
ttp://www.mlexp.com/library/lib02/multi.htmによると可能性のある限りの世界は全て
同時進行しているらしいです。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 00:03 ID:???
そんなSFなページ参照してもらっても困るよ

163 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/03/08 00:20 ID:uURaR7sJ
>>145
ドイチは「ユニバース」ではなく「マルチバース」って言ってるね。
宇宙がたくさんあるんじゃなくて、可能な宇宙が重なり合ってる、って感じかな?

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 00:36 ID:RHt2yr5P


165 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 02:05 ID:???
波動関数は実在じゃない。それは情報。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 02:22 ID:???
>163
でも、
「家に帰って休んでいるあなた」と、
「別の世界で徹夜してリポートを書き上げているあなた」が
存在しているって
>>161のリンク先でも言ってるパラレルワールドなのでは・・・・?

167 :166:02/03/08 02:23 ID:???
ごめんなさい、あげておきます。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 02:25 ID:???
波動関数を「存在」などと言うのは大いなる誤解です。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 17:03 ID:5BDWUqlb
http://www.geocities.com/moshimomachine/tm/tm2questions.html

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 20:59 ID:???
タイムマシンのスレなんてこんなもん。
いつもそう。

171 :明日高校受検( ;´д`):02/03/12 21:30 ID:sMPagXro
話ズレてたらスマソ。
光速度に近づけば近づくほど時間の流れが遅くなる。
もし光速度に達せれば、時間の流れが止まる・・・?
ってことは、光速度越えたところで、運動している物体が昔の姿になるだけでは…?
タイムマシンに乗ってる人が赤ん坊になっちゃうとか・・・

172 :そんなことより勉強しろ:02/03/12 21:37 ID:???
そりゃー無理ってもんです>>171

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 22:11 ID:???
>>171
相対論の話?
質量を持つものを光速まで加速することは不可能なので、光速は越えない。
t=t'√(1-(v/c)^2)のvにc以上の値を入れると、tはマイナスの値ではなく虚数になる。
だから、時間が逆戻りするとか、そういうふうにはならないと思う。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/27 20:20 ID:???
ここには、y_pika さん(ぷっ)はいますかー?

175 :ストカーUZEEEEEEEEEEEEEE:02/03/27 23:23 ID:???


176 :ネンチャクUZEEEEEEEEEEEEE:02/03/28 23:11 ID:???


177 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/03/29 00:20 ID:WUw62gdg
もし出来るなら過去にしかいけんだろうね

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 00:45 ID:j6HSdvYu
今が「過去」なら「未来」にもいけるのでは。
そもそもどの時点が「現在」なのかわからなくなる。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 01:11 ID:7cBFBHrO
「ホーキングの特異点理論」というのが出てきたが、
それはブラックホールの蒸発理論のことを言っているのか?
だとしたら、それはタイムマシンとは無関係。

未来に行くことは、光速度に近い速度で宇宙を旅して帰ってくれば可能だ。
例えば宇宙船に2年しか乗っていないのに、帰ってきた地球は10年経っている
ということも有り得る。俗にいうウラシマ効果。

過去に行くことは次の方法で可能だと言っている科学者がいる。
まず、ワームホールを発見しそれを宇宙船が入る大きさまで広げ、
そのワームホールを光速度に近いスピードで移動させて、また元の場所に戻し、
その中に宇宙船をくぐらせると、相対性理論によって、入った時間より過去の
宇宙に出てくる。確かに理論上は可能だ。

ただし、過去に行けるともなれば、いわゆる自分の祖先を殺したらどうなるか、
という重大な問題に突き当たり、科学者の多くは過去にはやはり行けないと
考えている。

ちなみにホーキングは「私たちは過去に行けるのですか」という質問に対し、
こう答えている。
「ワームホールが過去に繋がった瞬間にエネルギーの無限の循環が起こり、
そのワームホールはすぐにつぶれてしまう。だから我々は過去には行くことは
できない。」

そのように過去には絶対に行けないとする説を、「時間順序保護仮説」
または「歴史年表保護仮説」という。
どちらも過去に起こった事実は永遠に保護される、とする仮設である。


180 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/03/29 01:12 ID:WUw62gdg
まあ、過去にしか行けないだろうという理由は
まず、今この時から、過去への線は一本線だ。
でも、未来は、数多くの選択肢からの一つを進んで行くわけだ。
だから、未来ってのはどの未来へ行くのかがわからなくなる。
逆に、未来に行けるとしたら大変な事実が断定される。
それは、未来が決まっているってことだ。
自分が、何をしようがどうしようが、運命づけられていることになる。
だれかが書いたシナリオ通り、そういうつもりでなくてもそのシナリオ通りに生きていることになる。
そして、過去に行けるタイムマシーンで過去に行ったら最後もどってこれない。
過去だけだからね。
その上で、過去に行けて未来に行けるマシーンがあったとして
過去に行って、帰ってくるときには未来に行くことになるが、自分の知ってる現在に帰ってこれるかどうかもわからない。
3次元を時間軸で区切った集合体が4次元で
4次元を選択肢で区切った集合体が5次元となるので
それらをすべて区別できる機能を持ったマシーンが出来る日がくれば良いけどね


181 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 01:30 ID:Yf/RNmaJ
ずれのない高精度の時計をつんで、
高速で飛行したら、
少し遅くなったっていう実験はやられたよね。

過去へ行くのはどうしたらいいんだろね?

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 11:38 ID:PNUPbT9j
「過去は確定しているから過去へは行ける」と考えるなら、
「未来から現代へ来られる」と考えるべきだ。
すると永遠の未来まで歴史が確定してしまう。

過去へ行ける時点で未来も確定するのだから、
「過去は確定しているから…」と考えるなら、
その時点で確定してしまう未来へも行けると考えろ。

ところで俺は「時間順序保護仮説」とやらを信じるけどね。


183 :びいかめ:02/04/07 14:57 ID:9dV1fNqM
>>181
光よりも早く飛行できれば過去へ行けます。できればの話ですが。

184 :312:02/04/08 04:00 ID:???
312ですが、未来からやってきました。

185 :小田:02/04/08 23:14 ID:Vkpghayi
人が鏡を持って光と同じスピードで進むと自分の姿が鏡にうつると考えられてるんですけど何故なんですか?

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 23:16 ID:???
それは便宜上の話です。

187 :小田:02/04/09 00:10 ID:DoPdjy3r
最近の実験でマイクロ波は光速より速いという
結果がでていますが本当なんでしょうか?


188 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 00:23 ID:???
<なんとなくティプラー>

高質量体の周りでは重力の関係で光円錐が
傾くので光速以下でも円運動すれば時曲線を閉じることが出来る。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:08 ID:???
>>187
光速っていう場合、勿論真空中での光速だよな?
じゃあうそです。おわり


190 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/04/09 03:18 ID:O3mZKz7r
なんか物理の話ではないとか言ってるアフォが上の方にいるみたいだが
完璧に物理の話だろ?

理論上ではもういくつもタイムマシンは出来てる。
もちろん光速を超える必要もない。
カーのブラックホール、ティプラーの円筒or星、
ゴットの宇宙ひも、過去に逝けるタイムマシンもザラ。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:23 ID:???
>>190
じゃあ証拠見せてみるよ、ゴルァ!

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:25 ID:+/UT7ifc
でもミクロな世界では過去にも行けるけど
人間が活動できるようなマクロな世界では
過去には行けない
だからタイムマシンがざらっていうのはどうかと思うよ

電子は壁をすり抜けるけど
テニスボールが壁をすりぬける確率はものすごく低いのと同じで
人間が過去にいける可能性はものすごく低いはず



193 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:29 ID:O3mZKz7r
>>192
なんだ、こりゃ?春休みはもう終わったんじゃないのか?


194 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:30 ID:???
>>190
大体そりゃそれこそ机上の空論で、現実に設計するのは不可能でそ?
都合の悪い部分に目をつむって「ザラ」とか言われてモナー

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:34 ID:O3mZKz7r
>>194
あのなぁ、「理論的にはもう出来てる」って書いてるの読めないか?


196 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:35 ID:???
>>195
その理論が穴だらけだっつってんだろチンカス

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:37 ID:O3mZKz7r
>>196
だったら理論的な穴を指摘してみろ、ヴォケが

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:39 ID:???
>>197
ティプラーの円筒は自重で崩壊する
以上

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:39 ID:???
時間を逆行するとはどういう意味なのですか。

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:40 ID:O3mZKz7r
>>198
あらら、負け犬が吠えただけか(w
で、他は?

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:44 ID:???
>>200
観測事実に合わない。
終了。

ところで198-200の関係が論理的にサパーリなんだが。煽り上等だが
ロジックはまともにしてくれよ。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:47 ID:+/UT7ifc
この宇宙は宇宙ひもでタイムトラベルできるような
歪んだ時空で構成されてません。
頭悪いんじゃないの>>195

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:47 ID:O3mZKz7r
>>201
逃げんじゃねぇぞ、短小
理論上の穴を反証してみせろや糞が


204 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:49 ID:???
日本語読めないのか。文盲?

かわいそうに…

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:50 ID:+/UT7ifc
>>204
誰のこと?

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:52 ID:???
>>205
>>203のこと。


207 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:55 ID:O3mZKz7r
>>204

とうとう最後まで逃げ口上だけか・・・・
がっかりだな





つーか頭が悪すぎたんだね(w


208 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 04:48 ID:???
早く作って・・・
人生をやり直したいんだよ・・・

209 :山嵜博敏:02/04/09 05:03 ID:???
ファイマンの物理の翻訳版は最低、訳者を変えて欲しい。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 05:15 ID:???
>>190
>ティプラーの円筒or星、
この星って何だ?


211 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 11:01 ID:2adCoDxJ
>>205
理論上ではタイムマシン、できるんですね?
で、パラドックスも起きないんですか?
起きないんでしたら、後は、作る方法だけでいいんじゃないでしょうか。
タイムマシンスレってみんな似ている。
ここから先に進まない。
ちなみに、私もタイムマシンできると思います。
後は作る方法。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 18:08 ID:???
タイムマシンが理論上保証されているという話はない。
理論だけでは完全には否定できないだけ。

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 21:42 ID:25RLY/Ue
>理論だけでは完全には否定できないだけ。
了解。
でも私は可能だと思う。
過去へも未来へも行けると思う。


214 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 22:23 ID:???
私は可能と思わない。

215 :天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ :02/04/10 22:31 ID:+CcuWJWR
▼未来と過去の概念
エネルギーはすべて次元の歪みから出来ているという相対性理論。
時間さえも時空の歪みによって発生しているという。
しかし、これは微妙に解釈が違ってくる。
この新理論によれば、なんと時間が進んでいるのは、宇宙がエネルギーを分裂させているからなのだ。
信じられない!
じゃあ、過去にも戻りそうなのか?ということだが、実はエネルギーを使い果たしたとき、それは起こる。
未来へは、「少しずつ輝きながら、段階的に閉鎖」していく。だが、過去へは「段階的に鈍くなりながら、常に溶解する」
方程式がエネルギーと連鎖反応が逆転していることに注目していただきたい。
つまり、未来と過去は同じではないのである。
時計の針は、電池が切れるまで右回りに進むことは確かだが、時空の存在自体の意味が反転してしまう。
http://219.23.28.73:8080/atom.html

216 :天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ :02/04/10 22:35 ID:+CcuWJWR
もしかしたら、異次元空間上なら、現在や未来を覗いたりできるかも知れない。
隣り合う次元は互いに反転しているから。


217 :天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ :02/04/10 22:42 ID:+CcuWJWR
いや、互いに反転しているのではなく波長の加速度が違うからだ。
だからつまり太陽を原子核にみたてて、原子核と比較してみると、波長は太陽のほうが短い。
つまり物質世界の時間は、電子世界より断然早く動いている。
物質世界が消滅する頃には、電子世界に人類が住むようになっているわけだ。


218 :天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ :02/04/10 22:46 ID:+CcuWJWR
物質世界がもし、未来を覗くことができるなら、電子世界からは覗けない。
光の次元から覗くことができる。それは何故かって高次元と低次元の加速度の問題だよ。
光の次元なら恐らく物質次元がこの後どうなるか予測できるはずだ。


219 :天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ :02/04/10 22:47 ID:+CcuWJWR
物質次元から覗くことが出来る未来は電子世界だけ。

48 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)