5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

素粒子シミュレーション

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 23:58 ID:Yrg3isAy
QCDとかのシミュレーションは筑波大学が有名だと思いますが、
他に日本で研究してるところってありますか?

あと、筑波の物理学専攻の募集要項見たら募集人数が10人って
なんか少なくないですか???
筑波の物理学科にいる人数に比べて大学院で取る人数が少なすぎる
ように思うんですが、僕の見間違い?

それから、素粒子のシミュレーションってどのくらい需要がありますか。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 00:04 ID:???
QCD計算のポストの需要という意味ならもう十分いるからもうないよ。だけど
シミュレーションやってたらつぶし利くし就職はしんぱいないよ。

3 :1:01/12/02 00:19 ID:oe96cLpp
>>2
それは厳しいですね。よほど大学院で大活躍しないと先がないという
ことでしょうか。まあ、どこの研究室でもそうなのかもしれませんが。

あ、僕が言ってる需要というのは、シミュレーションをする価値が
どの程度あるのかということです。
理論家に取って、すごく役立つのか、そんなシミュレーションなんて
やらなくてもいいのか。
でも、QCDはシミュレーションやらないとどうにもならないような
気がしないでもない。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 00:45 ID:???
RHICとかデーターで続けてる間は需要あるでしょ。ただまあ、いまのQCDの
ラティス計算の延長だけであと5年も10年ももたせようってのもな。がんばって
なんか計算法のブレイクスルー考えてね。そしたら職は心配なし。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 06:17 ID:QEblIm4H
>>4
何言ってるか不明。お前当事者じゃねえだろ。
latticeはまだまだくさるほどやる事はいっぱいあります。
この10年でlattice XX(19XX, 20XX)のProceedingsはどんどん
増えていっていることからも、如何に多くの人たちがその重要性を
認識しているか分かります。ただし、RHIC実験のような非常に複雑な
実験結果との比較はまだできません。つまり、まだlatticeが手を出せない
分野があるという事です。いま誰もが必要だと考えているのは
有限密度系への適用です。もしこれができれば、物理のかなりの分野
にインパクトのある非常に重要なbreakthroughになるでしょう。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 13:06 ID:???
わかんなくなってきました。

>4 は他分野のDQNのでまかせで、 >5 のほうが事実の部分正しい
とおもいますが。

なんか研究室紹介の時の説明に出てきた講師がやる「公式見解」っぽいですよね。
2chで将来性とかポストのありなし等ぶっちゃけた本音の部分、院生の方とか
にききたいとおもうんですが。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/03 00:49 ID:sqENhoX7
大強度陽子加速器楽しみだな。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/03 00:54 ID:???
>7
無知なもんで関連がわかりません
もっと詳しくキボンヌ

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/03 01:19 ID:???
>>8
ハドロンをターゲットにブチ当てるんだから、当然QCD絡みなわけで。

10 :1:01/12/04 05:55 ID:HAWAzt9E
>>5
ということはまだまだ需要ありそうですね。よかった。

ところで、筑波のQCD計算関連の研究室って入るの難しいですか?
分類は素粒子論になるので、やっぱり難しいですか?
毎年どのくらいの倍率なのでしょうか?
この辺りの内部事情に詳しい方、レスをお願いします。

11 :1:01/12/04 05:57 ID:HAWAzt9E
>>5
追加ですが、「有限密度系」とはどのようなものなのでしょうか?
では、今はどのような系を対象に計算を行っているのですか?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 06:08 ID:???
>>10
理論はどこだって難しいよ。大差なし。
まあ京大が一番だけど。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 06:56 ID:???
京大でラチスをやっているのは基研の大野木さんくらいかな。
昔は菊川さんが物理教室にいたんだけど、名古屋に移ってしまいました。
金沢の鈴木アベリアンドミナンス帝国ならかなりたくさん
マスターを取っていた(過去形?)ので入りやすいかも。

14 :5:01/12/04 17:57 ID:???
>>13
お、良く知ってるね。京都の学生さんかな。
川合さんは最近元気ですか?

15 :5:01/12/04 18:04 ID:TqneCJhz
>>11
失礼、質問を読んでいなかった。
普通やられているのは、ハドロンのいろんな性質とか有限温度だけど
バリオン密度はゼロの状態の熱力学的エネルギーとか圧力とかを求める事です。
それに対して有限密度系というのは、実際にクォークなどの粒子がたくさんあって、
その多体効果が重要になる場合の系の事をいいます。sign problemというもの
があって、とっても難しいのですよ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 18:47 ID:???
>>13
金沢はちょっとどうかな。アベドミちゃんって後になってちゃんと残る
話でしょうか。それに入りやすいってので選ぶのは・・・

17 :1:01/12/04 18:57 ID:dVAUJuph
>>15
説明どうもありがとうございます。
やはり難しい問題があるのですね。そういうのができるようになるといいですね。

>>16
入りやすいところを探してるというか、筑波がどのくらい人気があるのか
全くわからないので調査しているといったところでしょうか。

18 :通りすがり:01/12/04 22:46 ID:???
KEKとつくばとLatticeに関しては同じひとつのグループなのでしょうか?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/05 16:13 ID:???
>17
東北、名古屋よりは楽でしょうが、いずれにしても素粒子論は(特に外部からの
受験なら)入試成績のトップ1、2しか取らないはず。最近入試方法が変わった?

20 :1:01/12/12 12:46 ID:j3k7QugX
とりあえず、もっと素粒子のシミュレーションに関して情報を
募りたいのでageておきます。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/12 22:38 ID:zeOAZWcN
筑波は、ラチス一色になったのか?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/13 15:12 ID:zcR6NaRI
川合さんに去年量力習いました。人間的には謎な人。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/13 16:46 ID:???
金沢はアベドミがゲージに依らないことを証明しようとしているようです。成功すれば残るでしょうね>16

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/13 20:50 ID:???
>23
それができたら(むりとおもうけど)閉じ込め証明したことになるの、ほんとに?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 09:35 ID:HLkwYycT
age

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 10:29 ID:NID56bYC
カナザワって、どうしようもない低レベルの話を学会の
セッション一つ占拠してグチャグチャやってるかと
思えば、他方で(F大)アカポス就職率ってすごく高いんだよ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 10:53 ID:???
なんだ、素粒子シミュレーションってGEANTのことか
とばかり思ってたら違うのね。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 18:45 ID:???
>>26
それってもう素粒子じゃないね。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/03 13:19 ID:TxUI7jtG
kokiorosunoyamero

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/03 22:52 ID:???
kokiorosarerunoyadattara
matomonabuturiyare

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/03 23:05 ID:???
>>26 28
それってまるで原子核みたい。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/04 02:23 ID:???
それで素粒子シミュレーションの最先端はどうなっているんだ?
だれかちゃんと説明戦火!

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 18:30 ID:???
せつめいせんか

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/19 23:00 ID:sSqe8S7H
age

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 20:59 ID:gdA3hAkT
>>1
少ないです。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 11:38 ID:f7vBaG+n
シミュレーションやってる人いますか?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 07:46 ID:Awcft3tF
いないみたいですな。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 08:56 ID:???
いないみたいですよ。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 19:24 ID:YQRMjXIj
latticeってどうなってるの
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1011499291/l50

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 04:42 ID:BVMIu5Du
>>32 >>39 で聞いてください。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 20:47 ID:xLKbKQKH
聞きましたか?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/03 01:20 ID:???
age

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 21:09 ID:???
素粒子理論について語りましょう。    

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)