5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

低水準国家日本に捧げる物理入門書

1 :ユナボマー:01/11/30 08:16 ID:u+dYExAz
知的水準の低下が叫ばれて久しい日本。
「こんなこともしらねぇか?」
と唖然とするほど物理の基礎も知らない大学生。
そんな彼らに勧める物理入門書とは?

まず、俺から薦めるは
「ファイアマンさんは超天才」(岩波書店・2330円)
・・・読んどけ。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 08:52 ID:???
まあビル火災とかいろいろあるしな

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 08:55 ID:???
物理以前の問題だろ、実際は。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 09:05 ID:???
お前は日本以外の国が日本より高水準であると、
ちゃんと認識した上で言っているのかと問い詰めたい。小一時間(以下略)

つーかこういう人って何で、教育の荒廃を論じるのに
ついでに日本の悪口もかかなくちゃ気が済まないのかね。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 09:27 ID:beRbqHjT
日本しかしらねーからだろ

6 ::ご冗談でしょう?名無しさん :01/11/30 09:29 ID:???
教育の低水準化の影響が出ているのは東大以外の大学のみ。
東大は変わっていない。
研究ができる大学は日本では東大だけなので、結局、
教育の低水準化は、日本の物理学研究には何の影響も及ぼし得ない。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 09:31 ID:beRbqHjT
こんどは東大オタか。
灘オタに開成オタに東大オタ。
まとめて学歴板にいってくれ。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 09:34 ID:???
むしろ灯台生の学力低下が日本全体の知的水準の沈み込みを端的に
表していると思うのだがどうでもよいのでsage

9 ::ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 09:35 ID:???
>>8
馬鹿?ひきこもり?
東大生の学力は20年前と比べて圧倒的に伸びている事を
知らないの?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 09:37 ID:beRbqHjT
あほかどういう基準ではかったんだ>9

11 :パパ:01/11/30 09:44 ID:???
>「こんなこともしらねぇか?」
と唖然とするほど物理の基礎も知らない大学生。

そういう人間を合格させたのは大学側だぞー
入学させたならその後は責任を持たなきゃいけないぞー

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 10:14 ID:+wlOIfHM
>>7
禿げしく同意。灯台出るのは結構。君ら頭いい、りっぱ。で、そこで終わるから
結局たいしたことできないのね。でもまあその先に大発明代発見をして億万長者って
道も開けてくればかわるで粗。
「東大一直線」とか日本の中進国時代のメンタリティはやくすてんとね。
つーかそうならないと日本は何をしてやってけばいいんだ、これから先?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 11:41 ID:5OjQs49C
大学生とかよりも小中高の教科書が腐ってると思うんですが
授業を前提にしているって言うけどマトモに授業できないアホが教師になるんだから
教科書だけで充分りかいできて要領いがいの知識も入るような教科書作りをしてホシイ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 12:02 ID:g/e7ckKw
高度経済成長期〜バブル期に教師になったようなクソがデカイつらしてるからな、
今の小中高は(ちょうど30代〜40代)。まとめて樹海にでも捨ててきたほうがいいね、
そういったバカ教師は。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 12:14 ID:5OjQs49C
あとキチ外左翼日教組のアカ教師が小中9年間に渡って競争原理を否定する考えを植え付ける

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 13:46 ID:???
>こんなこともしらねぇか?

具体的にどんなこと? 

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 18:28 ID:???
通分が出来ない

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 19:33 ID:???

Einstein方程式が解けない

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 20:23 ID:???
物理学科の三年生が
(ベクトル)=(スカラー)
の式を試験で書く.
これ,大勢いたらしい.

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 20:48 ID:???
>>19
あなたの句読点の打ち方に萌えました。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 13:38 ID:ebZODQUf
>>2-20
なんでもいいから本を推薦しろや。
とりあえず俺は、朝永「物理学とは何だろうか」。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 14:25 ID:???
どうせ朝永なら「物理学読本」みすず

23 :Van Allen Belt:01/12/03 18:18 ID:EQCvalaj
書籍名:出版社:著者
1.科学思想のあゆみ:岩波:シンガー
2.生命とはなにか:岩波:シュレーディンガー
3.トンネルの長い旅:講談社:江崎玲於奈
4.光と物質の不思議な理論:岩波:ファンインマン

どれか一冊でもいいから読みなさい。

24 ::ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/03 19:40 ID:OnZd+/pj
「我が師、我が友」朝永振一郎(講談社学術文庫)
ハイゼンベルグんところに留学中の振ちゃんの鬱ぶりが萌え。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/03 20:05 ID:Awx2Ne4m
 非常に問題なのは、きちんと本を書けない研究者だ。
文意の取り難さは世界一じゃないの?
これじゃ、日本の教育は立ち行かない。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/03 21:36 ID:???
文章を読み取る能力もない学生も問題だろ。それほど難解な
日本語書いてるとも思えないぞ。少なくとも上に挙がってるような
書籍においては。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 12:31 ID:1t4p08S8
「物理入門」(山本義隆)

これを完璧マスターさせるのも大変だろうけど.いまの大学では.
でも,これをマスターしていなかったらとても大学の物理は」おぼ
つかないだろうな.

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 12:38 ID:???
これも、あげていいのだろうか...

米沢富美子『二人で紡いだ物語』

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 13:34 ID:OcbnktQj
高校生向けの参考書なんてやっても得るものないだろ。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 14:33 ID:fICxicHB
トムキンスは?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 17:43 ID:1t4p08S8
>>29

もちろん,こんな本をやらずにすめばいうことないけど,
運動方程式が微分方程式だってことをどうしても納得
しようとしないドキュソが物理学科にすらウジャウジャ
いる今日このごろ,この本でも煎じて飲ませるしかない
んじゃない?

といいたかった.

まあそれでも,ちゃんと保存力にも言及しているし,
ビオ-サバールから磁束密度を導出したりしているし
まんざらな本でもないよ.

砂川の「物理の考え方」みないな本よりは内容的にマシ
だと思うけど.

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 17:59 ID:???
>>31
>運動方程式が微分方程式だってことをどうしても納得
>しようとしないドキュソが物理学科にすらウジャウジャ

そんなやつ見たことないが

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 18:50 ID:???
>>32
運動方程式は変分方程式だろ。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 19:36 ID:???
はい?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 20:08 ID:OcbnktQj
あらあら高校生が無理しちゃって〜。

大学生になったら、普通、高校の参考書なんて見ないよ。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 22:32 ID:???
ド忘れした時や高校の時疑問に思っていた事と照らし合わせてみる、なんてのはダメかな。
化学の参考書だけはたまに使うな(三省堂の分厚い奴)。
とは言え力学以外は構造が違い過ぎて使い物にならん(得に電磁気)。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/04 23:26 ID:???
見ないでしょ

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/05 00:22 ID:???
高校のとき疑問に思ったことを解決してくれるのは、大学生や研究者を
対象に書かれた本だと思うぞ。高校生向けの本は疑問を持つ暇があったら、
勉強しろ!っていう感じで書かれているので手にとる気も起きない。
マジレススマソ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/05 01:41 ID:4g5fcNNC
>>32
相対論の考え方とか意外とちゃんと書いてるよ。なめすぎ。

40 :32ではないが:01/12/05 02:30 ID:yC2kQQoy
>>39
いくら書いてあるからといって、受験参考書のほんの数ページの解説で
満足するなよ。
せめて大学生なら、ランダウの相対性理論入門か岩波の物理入門コース
をよめ。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/05 12:17 ID:???
>39
なにをそんなにムキになって山本ごときを肯定してるんだよ?
高校受験参考書なんて啓蒙書になるような興味深い事柄を
扱っていることなければ、学生〜学者向けの本に比べると
網羅性もない。中途半端な読む価値もないものだと思うぞ。

42 :21:01/12/05 14:16 ID:5XP9aZT2
また批判スレになってる・・・
ブレーンストーミングの基本ルールに「他者批判禁止」ってのが設けられてる
理由がよく分かるな(w
スレのテーマにもよるけど、他人の批判より自分でネタ出しすることの方が
大事な場合もあるんじゃないの?

43 :41:01/12/05 14:39 ID:???
とっくに23で推薦図書出してある。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/05 16:41 ID:SqJ8yQbI
>>43

トンネルの長い旅

科学思想のあゆみ
もamazonで探してみたけど無いみたい。

内容紹介きぼうします。

45 :41:01/12/05 18:05 ID:???
トンネルへの長い旅路は絶版してしまってるみたい
(本の名前間違えてました。すいません)。講談社で探してみたけどなかった。
科学思想のあゆみは、科学のこれまでのあゆみの資料集的な存在。教養として
物理を学びたいという場合は、ちょうどよいとおもう。ネットでも、注文を
受け付けているような古本屋にいけば、科学思想のあゆみは売ってる(700〜1500円)。
トンネルへの長い旅路は、出てからだいぶ経つので、古本屋でもなかなか
見つけられないかもしれない。

トンネルへの長い旅路が'74年、科学思想のあゆみが'79年に出版されている。

46 :44:01/12/06 12:16 ID:3CAfh3wc
>>45

解説ありがとうございます。
参考になりました。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/09 00:30 ID:zVPLXze6
>>39>>31だった。。。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/09 00:32 ID:zVPLXze6
>>40-41
ちなみに僕はランダウの力学とかバコテンが好きですので。あしからず。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 01:52 ID:iK8Fr4Va
馬鹿に読ます本は無い。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 02:13 ID:3U8P8s5O
物理がわかんない大学生向けの入門書を挙げろってスレなんだから、
山本義隆でじゅうぶんオッケーなんじゃないの?
あれなかなかいい本だよ

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 09:13 ID:???
物理がわかんない、じゃなくて物理が必要ない、の間違いでは。
文型ならあれ読んだら多少は誉めてやってもいいような。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 14:58 ID:iK8Fr4Va
>山本義隆でじゅうぶんオッケーなんじゃないの?

僕はコテコテの文型ですが、
一度読んでみます。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 22:39 ID:n4fyT6/E
>>30
ジョージ・ガモフ『不思議宇宙のトムキンス』

 不思議の国のトムキンスが帰ってきた! といってもトムキンスを知っているのは、
昔科学少年だった四、五十代のオジサンだけかもしれない。ビッグバン宇宙論の
創始者として知られるガモフは物語を通じて、科学の解説をする手法を編み出した人
でもある。トムキンスはうだつのあがらない銀行員でこの物語の主人公。
相対論の世界を実感できるように描き出したガモフの名著は世界中で読まれたが、
科学の進歩は速く、今では古色蒼然(そうぜん)とした内容である。
 この新版はガモフの親族の許可の下にサイエンスライターが最新の科学成果も
含め現代風に書き直したものである。女性観もがらりと変わった。
トムキンスの妻になる教授の娘は原著ではミンクのコートを欲しがり、
すぐ唇を尖(とが)らせる科学知識なしのお嬢様だが、この本では
大学で数学物理を専攻し、芸術家として活躍する女性に変身する。
果たしてこの新版は現代の若者に受けるか? 是非そうあってほしいものである。
青木薫訳。(白揚社、1900円)(佐藤勝彦・東京大学教授)

読売新聞書評欄より
http://www.yomiuri.co.jp/bookstand/syohyou/0708_08.htm

54 :いわゆるひとつの:01/12/23 01:05 ID:n0MAWDj3
ファインマン物理(1〜5巻)、ファインマン計算機科学は名所。是非読むべし。
ファインマンの本は「物理」に焦点を当てた本。いわゆるひとつの「算数」ではな
く、「物理」を知る事の意味が分かる。ファインマン物理で「物理」を身に付けれ
ば、少なくとも学部程度の物理は身についていると判断できる。後はブルーバック
ス、一般の啓蒙書、ニュートン、パリティー等専門雑誌など…、自分の視点と興味で
気の向くまま読む。
価値観は理論の研究者でも十人十色、モラしながら自分の視点と興味を確立出来れば、
大学で学んだ価値は大いにある。ちなみに大学名にこだわる人間は小物なので無視。
1997年度ノーベル賞(レーザー冷却で他2名と共同受賞)の受賞者クロードコ
ーエンタンヌージは何故物理を勉強するかと講演時に聴かれ「私の最大の楽しみ」と答えた。
「研究者の名声」はどこの大学に所属しているか?。どこの大学出身か?では決まらな
い。「何を成し遂げたか?」、「今何をしているか?」で決まると思う。

55 :物理はあまり好きじゃないけど:01/12/23 10:16 ID:???
>>54
すばらしい

56 :物理@ななし:01/12/23 22:05 ID:vXOPXQdq
「物理数学の直感的方法」

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 22:14 ID:???
>>54
「ファインマン講義 重力の理論」はどうですか。

58 :いわゆるひとつの:01/12/23 22:46 ID:yZdbY7kC
>>57
個人的には好き。でも学部の学生には結構厳しそう。
(卒研生が幾度となく挑み…そして、跳ね返された(合掌))

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/23 22:56 ID:???
>>58
ありがとうございます。果敢に挑んでみます。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 14:52 ID:hPJ32y9x
>>54

あれ、クロード・コーエンタンヌージって読むのか。
勉強になりました。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 16:09 ID:C0kgW22/
ファインマン物理学、邦訳が最低だと思ってるのは俺だけでしょうか?
ファインマンの話す英語があまりにも砕けすぎてて
うまく日本語に訳しにくい、とどっかで読んだんですが
それにしてもあの訳酷すぎ。

62 :名護屋:01/12/24 16:56 ID:???
ファイマン物理は最低だ。そんなもん読んでも何もならん。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/24 17:06 ID:???
実際読んだのか?
好みの問題だと思う。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/25 15:30 ID:ByW74Pu0
俺は来年度からDQN大学の物理学科に入る(予定)の者です。
受験で失敗はしたものの、大学では良質な勉強をしたいです。
それには大学のカリキュラムに頼っていてはいけないと思うので、
入門書や勉強についてアドバイスを頂けませんか?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/25 15:39 ID:???
>>64
↓のスレ一通り読め

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1003917807/

66 :64:01/12/25 20:27 ID:3ZNpcU+c
>>65
誘導ありがとうございます。
ここでは少しスレ違いの質問でしたね。すみません。
逝ってきます。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/30 01:17 ID:???
Ryderの「Quantum Field Theory」いいんでしょうか?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/30 01:30 ID:???
>67
ガイシュツ
場の量子スレあたりを読め

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/30 01:34 ID:???
どうも。前に見ましたが、否定的な意見が
多かったのでちょっと心配してるんです。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/09 20:33 ID:PD0ekvR6
age

71 :  ◆GnY5UABk :02/01/10 03:51 ID:+t/q/Ht/
学研「なぜなに!?相対性理論のふしぎ」
これ最強。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 15:33 ID:reeWUgtp
電磁気のいい入門書教えれ。

73 :いわゆるひとつの:02/01/11 00:27 ID:EH0dIi+N
ファインマン物理学3巻電磁気学

これはかなり秀逸な本(ファインマン物理の中でも2巻、3巻はかなり
出来が良い)。

私自身実は電磁気の良い入門書を見たことが無い(知っている限りで)。
理由は、通常電磁気は積分形のガウスの法則から入り、静電場、静磁場、
ベクトルポテンシャル、マックスウェル方程式、相対論、と言う順序に
なっているが、基本的なコンセプトは最後にマックスウェル方程式と言う
非常に簡明な方程式が得られるという点。しかし、私としては電磁気の
最良の入門はマックスウェル方程式から入るのが一番良いと思っている。
これは高校生に力学を教えるときニュートンの運動方程式をまず教えている
のだから、電磁気を教えるならマックスウェル方程式から入るのが一番良い
と思っている。
しかし、そんな教科書を見かけたことが無い。という事で私の観点でのベスト
の入門書は無い。しかし、あえてひとつ挙げるとすれば、物理的な記述に定評
のあるファインマン物理3巻を上げます。(ファインマン物理もほかの教科書
と構成は殆ど同じです。最後にマックスウェル方程式がきます。)

74 :72:02/01/11 12:58 ID:zN7W1IUW
ファインマンですか。
評判はいいようですが、問題がないのが欠点だとか。
初学者には「理論電磁気学」は難しすぎますかね?

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 16:22 ID:InW0ZxqZ
>>74
日本語版には良い問題が巻末にあります。
問題集の原書はCaltech Bookstoreに売ってます。

76 ::02/01/11 22:35 ID:???
低水準国家日本に捧げる?
低水準日本人に捧げる?

77 :いわゆるひとつの:02/01/12 00:23 ID:IBKqvnxV
覚悟があるのでしたら、砂川重信の理論電磁気学がお勧め。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/14 14:01 ID:qUztRizZ
>>77
砂川の理論電磁気学ってそんなにいいの?
どんなとこが他の電磁気の本よりいいんでしょうか?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/14 16:05 ID:???
ほぼ全部のレベルが入っていて他のよりマシ程度では?
これと同じボリュームの本自体が少ないし。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/14 23:13 ID:zR09xfHB
>>73
Jacksonとかは?砂川さんのもMaxwell方程式から入ってなかった?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 00:28 ID:???
>電磁気を教えるならマックスウェル方程式から入るのが一番良い
>と思っている。
>しかし、そんな教科書を見かけたことが無い。

厨房か?
いくらでもあるだろ。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/15 14:44 ID:???
ここは厨房の知ったかが一撃でバレるから、厨房の乱入が
防げているのだろうなぁ。

いても、自分のスレで、細々やってるしね。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/17 15:39 ID:???
丸善のいまさら。

84 :手練庫法師:02/01/21 22:00 ID:lVqSnImH
紀伊国屋渋谷店の物理と化学のコーナーが極めて小さくなっています。タイトルも
なくなって「サイエンス」の中に含まれてしまっています。数学と生物はかなり場
所をもらっているのに、何気に物理書は売れなくなっているのでしょうか。


85 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 23:17 ID:c0rcBVXZ
>>78 特殊相対論がついてるとこかな。問題の
解答が無いのがイタイ。テキストシリーズの方が
万人受けするのでは?セットで演習書もあるし。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 12:18 ID:l8TfSAyY
量子力学は原島鮮の「初頭量子力学」と
小出昭一郎の「量子力学TU」をセットで読むと
いいと思う。


87 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 20:01 ID:QooaqcJc
量子力学ならガシオロウィッツはどうよ?

88 :86:02/01/22 20:28 ID:RpxoQbTV
>>87
まーそれもそうだけど、最初に読む本としては
上の3冊セットかな。あとはシッフを読んだり、演習をやったりして
理解を深める。でもホントに初等量子力学が分かってくるのは
量子場をやってからなんだよね。すくなくともぼくはそうでした。

それとシッフの量子力学(日本語)だけど、下巻は意味不明だと思う。
上巻の前半しか読むとこないと思うのはぼくだけかいな?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 21:30 ID:8RtlghGf
何故にシッフ?
最近じゃグライナーとか猪木とかいいのイパーイ
あるぜ。

90 :88:02/01/22 21:34 ID:o0FIg1Yu
>>89
ぼくの先生がシッフを推薦したから。ぼくはそれで長いこと
シッフは必読だと思い込み、それを読めない自分をせめていたんだよ

91 :ななしさん:02/01/22 22:05 ID:???
こんにちは
わたしの先輩にはもう院をでて就職したのに(某H研救助)
仕事が終わって量に帰ってから相部屋の自分の机でしっふを開いている人
がいます。
自分の研究が進まないのは自分に知識が欠けている性だと思い込み
いまだに量子力学の教科書をめくっているそうです。
こんなに景気がわるく、H研も会社を分社化して必死に生き残ろうとしているのに
こんな先輩が就職しているなんて・・・
みなさまも理論をベンキョウする意味をオトリチガエのないよう祈念いたします
それでは
あぽーん

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 22:07 ID:???
湯川秀樹もシッフの演習は解けません
と言ってたな。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 22:15 ID:8RtlghGf
院をでてシッフって問題ないか?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 23:24 ID:???
猪木に一票sage
初版は誤字だらけだったけど

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 01:34 ID:???
メシアは胴夜。


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/23 01:53 ID:???
手に入りにくすぎる>メシア
個人的にはグライナーと猪木を推したい。
得にグライナーは痒いところまで手が届いてて根気があれば初学にいいかと。


97 :INOKI:02/01/24 01:00 ID:???
元気ですかー。元気があれば量力も解る。私の本が好評のようで、慶んでおり
ます。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 01:49 ID:???
>>97
あれ、「いぎ」って読むんだけど。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 02:54 ID:/69Zx4Nc
猪木の本つかってるひと、問題集も併用してる?

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 03:08 ID:LyNNb/m+
いぎ ボンバイエ いぎ ボンバイエ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/24 19:34 ID:5VQQ1pbi
一歩踏み出せばそれが道になる。
さぁおまえら量子力学やるぞ。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/25 00:07 ID:7tkykU1q
>73

中身はちょっと古いけど、
ゾンマーフェルドの電磁気学はマックスウエル方程式から
話が始まっている。
ま、癖が強いので、よい本かどうかは言わないけどね。


103 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/01 08:51 ID:DetZRl44
場の量子論、超弦理論についての本はどうよ?

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/05 02:26 ID:AyAmGplk
やっぱ、「ファインマン物理学」1〜5
これが最高!

105 :名無しさん:02/02/05 14:36 ID:???
電磁気の今流行りってどんなのがあるんですか?

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/05 15:36 ID:tplTP0wj
頭を下敷きでこする。禿でないことが必要条件。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/06 19:04 ID:8eaV7CE/
まだ一般には売っていないけど、
京大の青山さんの力学の本は読みやすい。

108 :  :02/02/06 19:49 ID:???
最近出たシュプリンガーの二分冊の力学はどうだい?
なんか結構レベル高そうな感じだけど。
グライナー電磁気学が日本語版で出てくれないかと思うこの頃。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/07 21:58 ID:???
講談社 清水義範・西原理恵子共著 「おもしろくても理科」

まあ、DQNはおとなしくこんなのでも読んでなさいってことだ。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/08 23:26 ID:v+g8P+Ts
ファインマンはもういいから、age.


111 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 00:10 ID:YzscghoJ
漏れ工房

小学三年で東大の小畠さんが恐竜学を読みました

今は、丸善のNASDAの宇宙工学概論よんでます

両方とも面白いから是非!

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 00:12 ID:???
>最近出たシュプリンガーの二分冊の力学

力学系の本で力学ではないだろ

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 00:12 ID:YzscghoJ
修正

小畠さんが恐竜学=小畠さんが書いた恐竜学


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 01:25 ID:???
>>113
古文かとおもたよ。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 14:31 ID:???
電磁気の最良の入門書教えれーー

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 16:41 ID:???
>>112
そうだった スマソ

>>115
バークレーでも読めば?
分厚くてヤだってんなら岩波入門シリーズでも。


117 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/10 13:58 ID:???
岩波は入門シリーズと基礎物理シリーズとあるけどどっちが良い?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/10 14:15 ID:6jdlAjRT
丸善の太田浩一は?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/10 14:16 ID:???
レベル的には基礎シリーズ>入門シリーズ
基礎シリーズのはマクスウェル方程式から先でテンソルとか電磁波とか。
基礎シリーズは統計と相対論の評判がなかなかよい。
入門シリーズは各章の各所に小問が入っている。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/10 17:15 ID:BSXHfY3V
>>115
砂川の電磁気学(小さい奴)を読もう

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/10 21:45 ID:???
岩波信者
1年次:入門シリーズ
2年次:基礎シリーズ
3年次:現代物理学叢書

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/11 09:42 ID:???
2年次と3年次の差があり過ぎるぞ。
基礎シリーズやっただけでアレ読みこなせるとは思えん。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/11 20:56 ID:???
入門2万、基礎3万、現代8万・・・鬱死

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/11 21:11 ID:???
>>123
ちみの場合は入門でいっぱいいっぱいだろうから
2万ですむだろう。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 23:05 ID:???
そんな言い方はないだろう? とアゲテみる。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 07:51 ID:???
age

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/11 01:00 ID:???
こんなのどうでしょう。
「QED and the Men Who Made It」

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)