5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学入試のお勧めの物理参考書

1 :mik:01/11/25 02:24 ID:lLso+cZ7
参考書選びで困ってます
今数研出版のチャート式新物理っていうのつかってます。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 02:55 ID:???
旺文社「特ゼミ坂間の物理」がいいと思う。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 20:05 ID:RNyJ+rhW
「演習 量子力学」サイエンス社

4 :123:01/11/25 20:07 ID:???
さげ

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 20:31 ID:???
もうないと思うけど物理の講義上下だな。根つめてやれば
1月か2月で終わるよ。

6 ::01/11/25 22:03 ID:cTFVTAo9
新物理入門やってF=maに反感を持って下さい

7 :通行人:01/11/26 00:52 ID:???
チャート使ってるひとには、新物理入門は無理と思われ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 00:58 ID:Lee2+eJb
標準問題精講
全部解いて覚えたら、東大京大の入試でも9割は解けるようになる。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 21:47 ID:/4ApJCg3
受験対策なら大学別に出てる赤本(志望校とその2〜3ランク上の
学校のもの)が最強じゃないのか?
これに前田の物理を辞書代わりにして勉強すれば良いのでないかな。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 21:49 ID:???
物理は山本義隆の本しかない。この著者はそこらのdqn教授よりもずっと
すごい物理学者なのだ。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/02 22:24 ID:???
Arthur Beiser著「CONCEPT OF MODERN PHYSICS 5th ed.」McGraw-Hill
英語の勉強(単語が偏ってるけど)にもなってgood!

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/03 02:32 ID:EEbKQO/H
そこそこ偏差値とれてるなら、"難問系・・・とその解き方" (名前忘れた。。)
なんてどう??

ボロボロになったこの本は、試験の日に持って逝けば、きっと心強いお守りとなる
でしょう。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/06 09:48 ID:ALtIjBTL
難系でしょ?あまりにもあたりまえ、
逆にみんなこれしかやってないので、これやっときゃアドバンテージとられるこたぁないので、これ最強。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/06 10:05 ID:tslbik+M
「坂間の物理」なんてどうよ? まだうってんのかな?

15 :12:01/12/07 00:40 ID:1ZbOL+CX
いっときますがー、4年前の話しですので、今はどうなってるかしらんよ。。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/07 06:46 ID:???
>>13
みんな持ってはいても、サパーリ解けなくて自信喪失という、諸刃の剣。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/07 08:02 ID:???

マジでお勧めなのが
京都大学の過去問。
高校の進路指導室から赤本かっぱらってきて
勉強すべし。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/07 10:05 ID:???
中央大学の過去問は一風変わっていて面白い。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/07 10:48 ID:LlEmwaCg
河合塾の上下2冊の薄いやつが良いよ。
名前忘れたけれどスグ分かると思う。
説明プラス問題という構成なんだけど、その問題は
ほとんどが単発問題ながら厳選されているし、
河合塾らしく過剰な高校範囲の逸脱はなく
定性的な理解に重きを置いている。でも必要な場合には
微積にも言及してるし。語り口調もとっつきやすい。

あれをやり込んでアタマに入れてしまえば、
京大や東北の問題も結構解けると思うよ。
難しめの問題集をもう一冊仕上げておけば完璧だと思う。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/07 11:51 ID:gMIz7yjH
>>19
物理のエッセンス?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/07 13:30 ID:VAilWefS
>>19
橋元流?

22 :19:01/12/07 18:26 ID:EzdZ6wV8
「入試物理のエッセンス」でした。
本当にオススメ。やり込んで、問題を見た瞬間に
解答の道筋がすぐに頭に浮かぶくらいにしよう。
他のやつでもそこまでやれば役に立たなくは無いが、
良くない問題だったり何のための問題なのか
分からないようなやつがあるからね。
もともと理系が得意じゃない俺がコンスタントに
模試で点数取れるくらいになったからね。

23 ::01/12/07 20:11 ID:???
http://homepage2.nifty.com/dragons/sankosho/phys.html
ここに紹介があるね

24 : :01/12/08 01:25 ID:???
受験が再来年なら「前田の物理」(代々木ライブラリー)を勧めます。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/12 03:55 ID:L1iA1U6S
橋元流よむべし

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/12 05:44 ID:???
漏れは駿台の山本義隆「物理入門」、坂間勇「必修物理」と読んできた。最初は確かに相当とっつきにくかったように思う。
微積で説明してるところが(というよりすぐ微積が出てくる)よく分からなくてそれが悔しく、
でもどうやら微積というのは数学というよりむしろ物理的記述法なのかもしれない、
とおぼろげながらに気づき、微積の何たるか、力学の何たるかが分かりたくて力学のところを何度も何度も読み返した覚えがある。

微積が、数学でのいわゆる「微分する」みたいな捉え方ではなく、「微分量」どうしの間の関係を表してるんだみたいなことが感覚的に分かってきて、
そしたら実際の「微分・積分」の計算もなんとなく自然にできてきて(例えばむやみに微分してみる、積分してみるなんてことなしに)、
気づいたら物理にすっかりはまってしまっていました。

同時期にまた駿台の「新理系の化学」を読み始めて化学にもはまり始め、だからというわけでもないだろうがほかの事に手が回らず一年浪人。

浪人中は高校用参考書じゃ飽き足らず、岩波の物理入門コースとか物理の考え方とかの大学教養用教科書・参考書を読み漁り
(ってっても何度も読み返すばっかりなんだけど)、高校の物理教師が一度だけ紹介してくれたランダウ・リフシッツ(むろん力学のみ)を読み、
さわりだけでも感動(やや大げさだが)した記憶があります。

真剣に理学部を考えてたが、しかし教科書を読めば読むほど物理というのは面白いけれど、
読めば読むほど理解するのに時間がかかる自分には難しすぎる、物理をやるにはバカすぎるのではないかと思い始め、
あきらめて今は某国立大医学部生です。

大学に入ってからは物理からは離れ、今は物理に未練はあれただのシロウトだが、思い返すと勉強をやっててあの時ほど面白かったと思った時はないと思う。
(今の医者の勉強はねえ・・・)。しかし、そんな得がたい貴重な体験の入り口となった駿台の参考書はいまだに忘れられずに、下宿の本棚の奥に置いてある。


マジレス&懐古趣味的レスでスマソ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/12 05:45 ID:4+gRs/f/
物理がさっはむりわかんないなら橋元流
学校の定期テストとかはあらかた解ける程度ならZ会物理の考え方
医学部や東大京大うけるのでなければ難問系までは必要無いと思う

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/13 03:09 ID:???
       ∧_∧       ζ
       ( ´Д`)っ旦~ ζ <はぁ〜 受験用の物理参考書っていいのないよなあ・・・。
   __/\ ̄ ̄(<ミ彡田>)_  
  / // ※\  ゝ二二ノ\ \
 〈  〈 ※ ※\_____ \ \
  \ \ ※ ※ ※ ※ ※ ヽ \
   \ \ ※  ※ ※ ※ ※ ※ヽ \
     \ `ー─―――───‐'    \

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/15 22:27 ID:GX4Ei9Jc
ageage

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/16 08:19 ID:sLSm6EBL
>>28
橋元流はいい参考書だよ。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/17 00:54 ID:Y+jz6I2L
橋本流は分野も偏ってるし、初めから取り組むのは間違いだと思う。
どうせ薄っぺらな理解しか得られないような気がするな。
ある程度頑張って一定レベルの理解をしている段階で読むと
開眼する、みたいなそういう類の本だと思う。

>>26
物理入門、必修物理はある意味王道ですな(この後に難系がくれば完璧)。
ただ、26氏はこれらを読んで面白いと思えるだけのアタマと
学問に対する興味があった。
もともと理系科目があんまり得意じゃないような奴が
こういう“王道”系の学習法を鵜呑みにするとまず挫折する。
あとこの種の本って進学高の連中も揃って勧めたりしてるが、
たいしたアタマもないのに進学高や東大・京大に憧れを感じて
「東大理V」とか揃えてるような奴らが背伸びをして取り組んだりしても、
やっぱりまず挫折する。そろそろ新しい「定石」が生まれてきても良いと思うが.....。

32 ::01/12/17 14:03 ID:AK6a+/Hg
物理学科卒業して一年間で国立医学部を考えてます。このような体験した人居ますか?当方学部一年生です

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/17 14:06 ID:ZpWBMWYV
溶接物理学(SEG)なんていかが?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 16:51 ID:???
物理をOからスタートしたいんですけど、何がいいでしょうか?
その後やる参考書もお願いしたいので、よろしくお願いします。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 17:51 ID:V17egb2+
>>34
中学生の参考書

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 19:16 ID:???
高校からでいいでしょ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 21:19 ID:???
>>34
物理入門(駿台文庫)がいいよ。
ついでに物理入門演習もやれば灯台の問題も楽勝だよ。

38 :naka:01/12/18 23:29 ID:???
受験の五箇条
第三条
的確な参考書・問題集選び
当に之ですね
あ、場違いでした須磨祖

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 15:58 ID:???
>>37
大学合格した人の入門書だろ。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/21 16:33 ID:???
やっぱ難系でしょ。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/26 22:35 ID:???
基礎からよくわかる、は?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/27 01:32 ID:8MQGKwnM
キョウカショ

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/27 04:33 ID:gXcZPvWe
ばーくれー

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/27 05:07 ID:ESiwadEV
基礎からよく分かるで基礎からよく分かったら苦労はない。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/27 09:53 ID:???
>44
ええ!?!?
じゃあ、どの本・・・・・・・・?

46 :名無し:01/12/27 20:02 ID:wG39UTAV
えっと、高校物理は独学は不可能に近いと思います。
よって予習は無意味、授業を大切にしましょう。
だから、復習の段階で補足的に使用することを前提に選ばれてはいかがでしょう。
旺文社の「よくわかる物理TB+U」:1500円くらい(←ちょっと違うかも?)を私は現役のときに買いましたね。
あれは、比較的丁寧だし、細かいことも載っていていいと思います。
「橋元のイメージ物理」シリーズも悪くはありませんが、あまり早い時期にやると全く手が出ないかもしれません。
それでもやる気があるのなら、やってみてもよいでしょう。
悪問は少ないし、刺激になるでしょう。
駿●文庫の本をやるよりは、100万倍いいと思います。

でもねー、やっぱ授業なのよ。
授業レベルで納得して、イメージが湧かないようでは、参考書や問題集を読んでも混乱するばかり。
まずは先生をいじめるつもりで、質問責めにしてみたほうがいいと思います。

それでも駄目なら、別の先生を探しましょう。
もし、受験のために! というのなら、予備校の授業を受けてみるのもいいかもしれません。
授業を受ける、だけでなく、質問にも応じてくれるはずなので、よっぽどマシかと…。

あとは学校で配られる問題集をとことんやりましょう。
物理は本質(といっても入試レベルではたかが知れているが)さえ分かってしまえば、点は取り放題!
それまでは辛い時期も続くでしょうが、諦めずに3年(2年?)間ガンバロウ!

目安として、今年のセンター試験の問題で90点以上(できれば100点)が余裕で取れるようになっていれば、十分でしょう。
なんせ平均点が70点を超えてましたからね、今年。
激易化だよなぁ。
来年はその分難しくなる????

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/27 20:21 ID:???
今どの程度のレベルなのかによるだろ
どの程度でどこうけんのy

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/27 20:33 ID:M1i4A7pL
ま、中堅以上大学の受験程度なら、100点は取らないと…。
ケアレスミスを含めても90点以上はねぇ。
だってさ、今年の本試験に、
「大人と幼児がシーソーに乗る場合、大人は幼児よりもシーソーの中心部に乗らないとつりあわない。○か×か?」
っていう問題あったでしょ?
こんなの分からない受験生いねーだろ、ツー感じ。
あまりに馬鹿馬鹿しすぎて、幼児よりも重い大人がいない、という可能性も否定しきれないのでは…、と考えたよ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/27 20:42 ID:???
学校の話聞いてるようではだめだろ
自分の物理学なんだから自分で勉強して世界を作っていくほうがいい

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/27 21:24 ID:N6K6fDyY
>>48
どこの問題?

51 : :01/12/28 02:55 ID:x2QGpVbv
みんな古いね。
今物理で一番水準が高い参考書(問題集)は
河合出版から出てる「理論物理への道標」(上)(下)

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/28 20:17 ID:???
はじめからていねいに、は?
わかりやすいよね

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/28 20:34 ID:MrbEDmef
>えっと、高校物理は独学は不可能に近いと思います。
>よって予習は無意味、授業を大切にしましょう。
授業で理解するほうが難しい。教師の質がよくないとムリ。
独学のほうが楽。物理わからないヤツは先に数学勉強すべし。
特に微積。あとベクトルと三角関数。

54 :名護屋:01/12/28 21:00 ID:???
>>53
 馬鹿なこと言ってじゃねぇ。どんな教師でも学生よりなしだろう。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/28 21:04 ID:4OVYWcRC
物理と並行して数学も勉強するのがベストだと思うよ。

56 : :01/12/28 21:05 ID:???
>えっと、高校物理は独学は不可能に近いと思います。

アホですか? 53の言うとおり、授業で理解するほうが難しい。
高校教員にダメ人間の何と多い事か。
まあよほど不安なら金払って予備校でもいけば良い話。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/28 21:05 ID:???
そりゃ全員がそうじゃないだろうけど、
もともと物理が得意な人にとっては教師の授業なんて
あってもなくてもたいして変わらんだろう。
学校によって教師が合わせる学生のレベルも違うし。
つっても進学校はどんな授業するのか知らんから
あくまで個人の経験論にすぎないが。

58 :一応進学校出身:01/12/28 23:28 ID:???
東大・京大をトップで卒業という噂の教師がいたけど,
2人とも (能力はともかく) 授業は別に分かりやすくなかった.

逆に, 特に分かりにくかったわけでもないけど, 物理を
よく理解してない学生がそれだけを聞いて理解できるように
なれる授業ではなかったと思う.

ていうか, 大学入試の物理って範囲広すぎませんか??

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/29 21:24 ID:9kyKXfQ4
なんでトップ卒業で高校の教師なんだよ。
学生運動でもやってたんかい

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/30 21:07 ID:???
橋元流がベスト。
網羅は完璧ではないが、それでも進めたい。
ちなみに俺の偏差値は河合で71とれた。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/30 21:11 ID:6484p+22
うちの学校の物理の先生は東工大首席卒業らしいよ・・・

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/31 01:06 ID:???
なぜに大学に残るように引き止められなかったのかね
>自称主席卒業教師陣

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/31 03:03 ID:???
朝日新聞社は
採用試験で一番の成績を収めた学生は採用しないという

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/01 09:56 ID:???
>>63
だから左なんだ・・・

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/01 12:45 ID:1/XiOomt
橋元流は、それぞれの分野の連携をわかりやすく解説していていい本だと
思うよ。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 02:20 ID:???
あげ

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 10:11 ID:???
理系標準問題集最高!

68 :名古屋:02/01/11 10:53 ID:GJnXnr1t
高校の物理なんてただの遊びだろ
遊びにそんな夢中になる事は無い

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 19:16 ID:TU/FU6Hx
高校生にこそファインマソ

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 22:02 ID:???
>68
以上、現役高校生からの大変ありがたいオコトバでした。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/21 23:51 ID:c0rcBVXZ
くだらんスレを立てるな、受験板へ逝け
といいたいが物理を学ぼうという心意気に免じて
”物理概論 上、下 小出、阿部、忘れた(しょう華房)”
なんかぁどうだい。受験生お気に入りの新物理入門よりも
いいと思うよ。数学でつまったらとりあえずは
”物理数学 薩摩 (岩波)”でも見て下さい。
それ以上は合格してからがいいよ。あんまりのめりこむと
落ちますぜ。じゃあもうこーゆースレは立てないように頼みます。
 

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/22 09:50 ID:yuqtpjNT
いいじゃない、立てたって

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 18:00 ID:Zqi0RQF9
イパーン的にはチャート式であろうが・・・

個人的には
河合出版の
「理論物理への道標」
かな・・・

橋元流は、少し見失っている人が見るのに良いと思われ。
山本も良いところもある。
前田は・・・私には合わないみたい。
あと、>>71 のは大学入学後かな・・・(良い本ですけど・・・)

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 19:21 ID:I9VIc5qA
新 物理入門の人は何をやっているんですか?教授ですか?

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 22:29 ID:SEOA8zZt
>>73
めでたく大学入学に入学したんだったら71で薦めたような
本はもう要らんぞ。 ちなみに
力学:テキストシリーズ (小出)  
   入門コース解析力学 (小出)
電磁気:テキストシリーズ (砂川)
     同演習 (砂川)
量子力学: 基礎シリーズ量子力学(原)
      量子力学概論(グライナー)
      量子力学(猪木)
統計力学: 基礎シリーズ統計力学(長岡)
      熱・統計演習(久保)
あたりが最初はお薦め。
後はランダウでもサクライでも好きなのを読んでちょ。     

76 : :02/01/26 23:50 ID:???
最初に砂川テキストはキツいって意見を良く聞くぞ。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/26 23:54 ID:YR+MdBek
>>76
一部同意。
力学はまだわかりやすいとは思うが・・・

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/27 00:25 ID:4tUTINVe
>>76,77 そうか、スマソ。やたらと知ったかぶって名著を
薦める奴は大嫌いなんで俺なりに配慮したんだが、及ばなかったようなんで
もうちょっと書いとこか、
じゃあ
力学:しょう華房の赤いシリーズ (近藤)
電磁気:同じく(中山)
量子力学:初等量子力学(原島)
熱統計:同じく(阿部)
を加えたらどうだ?でもあんまり多いとやる気もなくなるんで
これらはとりあえず上のやつでわからんときに見るのが良さそうだな。
物理数学は意見が分かれるからパス。ちなみに漏れは数学は数学だけの
本が好き。(まぁ特殊関数とかはしょうがねーけどな)

79 : :02/01/27 00:42 ID:???
個人的には電磁気の復習用に30講のアレを薦める。
ファインマソは普通の本で挫折した場合に使うか副読本みたいな感じで。
主軸に一冊すえて図書館でいろいろ借りつつ摘み食いするのが好みだ。
ただこれやってると進度が・・・

80 :NASA:02/01/27 02:57 ID:iZI/fqWY
教科書はわかりずらいので、参考書で基礎を学ぶ。
はじめはわからないと思うけど、繰り返して読んでたりすると急にわかる時が来る。
立ち読みで、他の参考書ではどう書いてるかなどを見てみるのもいい。
ある程度したら「漆原の物理」で問題を解いていく。(←これだけで弘前大程度なら楽勝だよ。)
さらに上を行きたい人は、確か「名門の森」っていうやつがあったので、
それをやればいいでしょう。

橋元は好き嫌いがわかれそう。
漆原のほうがわかりやすかったよ。
「理論物理への道標」は、大学の物理みたいなもんだ。
偏差値45〜55ぐらいの人を応援します。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/27 10:47 ID:???
応援ありがとうございます。

82 : :02/01/28 17:42 ID:+1jmjIih
精選物理IB・U問題演習(旺文社)はどうでしょう?予ゼミの講師が書いているのですが。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 18:02 ID:???
チャート式はなんかイヤだ。
買ってしまったもんはしょうがないので使っているが。
文英堂のやつにしときゃよかった。
ま、俺は趣味でやっているだけだから参考にはならんかも。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/07 15:15 ID:X+9nDI0A
チャートが最強。新物理の後は、
チャート式シリーズ   解法と演習 新物理 I B・II
のみでOK

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/08 00:52 ID:VhDvIDKJ
最近、親切な物理って見ないね。

86 :中大物理卒:02/02/08 14:05 ID:rSsuuLnq
>>18
私が受験した年には、
今は既に退職されている豊沢豊先生が
作成された問題が出ていましたねぇ。
なつかしいなぁ。

87 :本当にヤル気あるか!?:02/02/09 00:39 ID:e6vSzd7x
V.I.アーノルド『古典力学の数学的方法』
これが理解できれば、力学に関しては東大・京大はおろか世
界中どこの大学入試にも通用します。

冗談はともかく、日本の物理学界の将来はどうなるのだろうか・・・。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/09 01:54 ID:???
>>87
面白そうな本だなー是非一冊ほしー
やった感想はどう?面白かった?

89 :本当にヤル気あるか!?:02/02/09 14:07 ID:ufO55xu1
>>88
ふっふっふっ。感想聞きたいかね?
そか、ならば教えてあげよう・・・・・・・。

「この本は私の能力をはるかに越えた内容じゃ!」

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 02:54 ID:g1UAxjrE
>>89

仙台のジュンク堂で買った上げ



91 :質問:02/03/08 23:23 ID:rkpePbx8
大検生なんですが、新編セミナー物理IB+U(第一学習社)が
いいという評判で書店に注文したのですが
学校採用品のため解答書がつかないようです。
どうしても解答書が欲しいのですが、何か手はないでしょうか?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 23:25 ID:???
ない。

93 :ICBM:02/03/09 01:12 ID:kejAdyO9
為近和彦 必然性で解く物理演習(代々木ライブラリー)
ってどうですか?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 03:09 ID:???
物理教室 (河合塾) > 過去問
って流れが一番いいよ。新物理入門は参照用にするといい。 

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 15:06 ID:nf8t2UP7
質問ですが、
固定された物体の運動量保存の意味が分かりません。
式では分かるのですが、たとえば壁をたたくときなどは
質量無限の極限(有限の運動量)を考えると聞きましたが、
壁は動かないことに変わりはないと思います。
誰か解説してください。



96 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 15:28 ID:???
>>95
質問スレで聞いてください
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1014955593/l50

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 17:37 ID:U4SsXpAL
>>95
単に君が基本、定義をわかってないだけ。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 17:45 ID:???
>>95
固定された物体の運動量を問うようなこと普通はしません
そういう時は運動量は保存されてないから
つーか今度から質問スレかスレ内容と関連ある所に行け。

>>97
??

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 21:25 ID:???
壁は動くがその運動量を無視しているだけ。

100 :通りすがりの名無しさん ◆SgtagZkk :02/03/14 13:22 ID:???
100!!                    

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/01 05:09 ID:???
検定教科書を3種類くらいそろえて、数件の重要問題集の*が付いている問題を解きまくれば

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)