5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

オレの全エネルギー

1 ::01/11/21 23:53 ID:rnZVBluq
オレの質量を全部エネルギーにしたらどれほどだろうか。
悟空のかめはめ波に勝てるだろうか。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/21 23:55 ID:???
かめはめ波には勝てます。けど、元気玉には負けます(テキトー)。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 00:20 ID:???
乾燥重量を炭化水素に換算して、燃焼熱を算出します♪
あっ、そうそう。
骨の分は差し引かないとね♪(^^;)

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 00:48 ID:???
>3
ネタなんだか本気でボケてるんだかわかりにくいレスだな。
とりあえずニクコプン飲め。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 01:03 ID:???
あなたの体重が50kgだとすると
4.5*10^18Jのエネルギー相当です。
全部熱になったとしてカロリーに直すと約10^18calです。
あなたが其の身を犠牲にすれば10^10トンの0℃の水を沸騰させることが出来ます。

海水はたしか1.5*10^6トンほどだったと記憶しております。
海水を全て蒸発させ地球を死の星に
あわよくば破壊することが出来るかもしれません。

しかし、その程度です。
あなたは自らの身を犠牲にしなければ地球さえ破壊することが出来ない。
ギャリック砲程度の威力であるとここでは申しておきましょう。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 01:14 ID:SO6fkGYY
>>5
ってことは、4倍界王拳かめはめは には負けるな(藁

7 :通りすがり:01/11/22 01:22 ID:hmDQ2FeZ
>>5
全てをエネルギーに変えるとなると1と反1を対消滅させる必要がありますね。
1と反1が対消滅を起こし光とその他諸々の素粒子に変わる・・・・・
しし座流星群並にロマンチックな光景じゃないすか。

8 : :01/11/22 01:23 ID:QgEe4Kl3
>>5
じゃああの魔人ブウ戦でスーパーサイヤ人2のべジータの自爆攻撃は効率悪かったってこと?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 01:24 ID:YP7P6e8h
じゃあベジータのエネルギー波はどっから出てるんだ…。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 01:28 ID:???
>>8
恐らく、全質量がエネルギーに転化していない。
一部の質量だけがエネルギーになり、
残り(死体)はその熱で散逸したのだと思われ。

ヤパーリ、トランクスを生み出したティンポは
全部エネルギーに転化したという。(w

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 01:33 ID:???
うまいことやらないとニュートリノ系の粒子に
大半のエネルギー持ってかれちゃいそうだ

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 02:01 ID:TrP8gaaB
>>5
ん・・・?海水って150万トンしかないの?それはちと少なすぎるのでわ。

地球の全表面積が5億平方`b。そのうち2/3が海、平均の深さが1q
としてまあだいたい3億立方`b。1立方`bの水は10億トンだから・・・

3 x 10^23乗トン?!・・・平均の深さが1bとしても10^20乗トン。計算
間違ったかな?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 02:22 ID:YP7P6e8h
1.35e+18m^3=1.35e+18t?

14 :5:01/11/22 03:11 ID:???
すいません。完全に私の記憶違いでした。
理科年表によると海の表面積は3.61*10^8平方km
平均の深さは3.80kmということなので
全体積は約1.4*10^9立方km。
よって全質量はだいたい1.4*10^18トンでした。
こんな厨房計算をわざわざケチって...
逝ってきます...

でも、すると自らの身を犠牲にしても海水すら全て蒸発させることが出来ない。
私たちは所詮地球人ということですか。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 03:22 ID:YP7P6e8h
人間の命は地球より軽いことが証明された。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 03:28 ID:???
>>14
全水が蒸発したら大気圧が上がって沸点上昇しませんか。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 03:36 ID:???
このクソスレまだあったのか。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/22 23:56 ID:11GOawyg
age

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 00:10 ID:L+fOWomM
ふと、思ったんですが
元気玉みたいに、膨大なエネルギーの塊は引力を持たないのでしょうか?

質量が引力を持ち、又、エネルギーに代わり得るなら
三段論法的にエネルギーも引力を持つような気がしたのですが・・・

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 00:17 ID:YqRoinbB
かめはめ波とかの気孔波(だっけ?)って
物理的にはどんなものだと考えればいいの?

物を燃やしたりできるみたいだけど、
物を壊すときには焦げてもいないし、
素手で弾き飛ばしたりもできる、
手元で方向を変えることもできる・・・

ついでにベジータの自爆は気孔波よりも威力がないんじゃないか。
地球も吹っ飛ばなかったし、
エネルギーが同じでも、拡散してるから敵に与えるダメージも少ないし

21 :19:01/11/23 00:46 ID:L+fOWomM
ああ、気になる。
禿しく既出の厨房質問なのかな・・・

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 00:50 ID:B0cJ0V5u
ぷらずま

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 00:55 ID:yJEfwbV5
>19
もしフォトンなら、質量がないから重力もないっしょ。
質量のある粒子なら当然重力も働くと思われ。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 00:59 ID:???
>>19
元気玉は、「膨大なエネルギーの塊」ではなくて「膨大な元気の塊」なので、
質量は持たないと推察されます。

25 :ベジータ:01/11/23 01:08 ID:???
>> 23
元気玉がフォトンなら俺はよけられなかったぞ
結局、悟飯にはじかれてもろに食らったがな(泣。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 01:09 ID:???
>>23
重力の元はエネルギー運動量テンソル。
光もエネルギーを持つので重力の元になるYO

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 01:11 ID:???
>>26
そうかぁ??

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 01:20 ID:???
>>27
生兵法はケガのもとだよ・・・

29 :19:01/11/23 01:27 ID:???
うーん、>>23>>26どっちが本当なんでしょうか。

実は、僕は作家志望者で
物語の設定として「原因不明の熱を発する超絶エネルギー体が
突如地球の近辺に出現する」てなことを考えていたのですが
ひょっとしたら、それって重力を持ってしまうんでは無いだろうかと
思って、此処で質問した訳です。

相対性理論なんかの入門書を幾つか読んでみたりしたのですが
今一つ、ハッキリしませんでした。

30 :26:01/11/23 01:44 ID:FgF5qDZ6
>>27,>>29
こういう説明ならどうだ?
光が天体の重力で曲げられるのは認めるよね。
ということは光が天体に近付く前と後では光の持つ運動量の向きが変わっている。
全系で運動量が保存するなら、光の運動量変化分は天体が受け持たないといけない。
結果、天体は光に引き付けられるような動きをする。

31 :27:01/11/23 02:00 ID:???
>>30
光が曲げられるのは(重力レンズなど)、天体の重力によって「空間が」
捻じ曲げられるからだろ?

それに、光が運動量を持つということは、質量をもつということを前提にし
ているから、果たしてその議論が正しいのかどうか・・・?

すまん、理解しようとはしてるんだが、どうも納得が・・・。

32 :19:01/11/23 02:01 ID:???
>>30
その論でいくと、重力は質量のみが持ち得るモノではなく
エネルギーも持つということですね。

僕として、気になるのは
確か、重力の解釈として「質量が存在することにより
空間が歪められる」という解釈の仕方があったと思うのですが
その解釈は間違っているんでしょうか?
即ち、引く力が働いて曲がるのではなく
空間そのものが歪んでいるから、光は曲がるという解釈は
間違っているのでしょうか?

33 :31:01/11/23 02:07 ID:???
>>32
そのとおりです。

ただ、曲がるからといって「運動量が変化しているから質量をもつ」という
こところに俺は疑問。光が曲がるのは静止系の話だから「静止系では質
量をもつ」って言うのは少し納得がいかぬ。

もう眠いので、明日勉強してから現れます。
>>30さん期待してますよ(w

34 :26:01/11/23 02:09 ID:FgF5qDZ6
>>31
質量を持たないものも運動量を持ちます。
相対論の話をしているのだから、
ニュートン力学での表式(p=mv)にとらわれてはいけません。

>>31,>>32
光が曲がる理由は空間が曲がっているから、でOKです
でも>>30では、理由はともかく光が曲がるならどういうことが
起こらなければならないか、を論じているのです。
光の曲がる理由はここではどうでもよい

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 02:13 ID:???
>>31
高校生くらいかな?
特殊および一般相対論関係の本読んでみるといいよ。
内容がわからなくても、断片的に読み取れる情報だけで
大分違うと思うから

36 :19:01/11/23 02:21 ID:???
>>34
光が曲がるという事象を
運動量の変化と同一であるという解釈をする為には
空間が均質であるという条件が必要だと思われます。

空間が曲がっていて、その曲がりに沿って
光が進んでいるのならば、運動量は変化していないと
解釈するのが自然な気がするのですが・・・

門外漢なので、自信がない。

37 :19:01/11/23 02:30 ID:???
エネルギーが質量を持つか否かということを判断できる
光と重力の関係以外での視点による観測結果は
存在しているのでしょうか?

存在しているなら、即納得出来るのですが。

38 :19:01/11/23 02:32 ID:???
>>37
>エネルギーが質量を持つか否か
エネルギーが引力を持つか否か、の間違いです。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 03:12 ID:???
なんでそんな当たり前のことをいつまでも…

40 :19:01/11/23 05:55 ID:L+fOWomM
解けたよ! 多分。

熱、位置、運動等のエネルギーが重力を持つことは
この板の住人にとっては常識だったんだね。
ははっ、俺はまったく知らなかったよ。
んで、>>23>>26の齟齬は何故生じたかというと
フォトンは質量0だけど、運動している(エネルギー有る)フォトンは重力を持っている
という違いから生じた訳だね、きっと。
只、フォトンは光速、つまり運動エネルギーをもっているから
重力をもっている。
だから、>>26が正しいということだね。
そして、>>26がエネルギー運動量テンソルと書いたのは
相対論のフレームで話していることを示唆したかったんだよね。(これは、違うっぽい)
で、光は重力をもってるんだから>>30は相対論的に正しいと。

俺はバカか、アホかと・・・

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/23 23:52 ID:0QJDK86X
>>1
ところでいつの悟空?
やつらの強さは指数関数的に大きくなっていってるけど
最後あたりでどうして地球上で戦ってが破壊されないのか不思議だ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/24 03:07 ID:0wPpiPVV
実は地球自身が生命体でサイヤ人やらがガンガン戦うので
傷ついたりしているうちにレベルアップして丈夫になった

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/24 09:33 ID:S4YbhXQh
>>42
ガイア仮説?
あと、デンデがドラゴンボール復活させるとき
複数人生き返らせられるように願い事を2つにしたはずだけど
いつのまにか願い事が3つに増えていたような・・・
(手元に単行本ないんで間違ってたらすまん)

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/24 09:38 ID:???
>>41-43
続きは漫画板かなにかでお願い

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/24 23:48 ID:UrjCfN80
オレさんが1日に摂取するエネルギーは、1MJ程度と思われます♪

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 02:34 ID:R0RtB3rQ
つーか、地球を破壊とか言い始めた頃からつまらなくなった。無理がありすぎる。
N星でのゲリラ戦はけっこう面白かったけどね。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 12:55 ID:hE0up18B
やつらはどうやって空を飛んでるんだ?
気とやらを噴出してるのか?
いずれにせよ宙に浮いておくのに必要なエネルギーを
脂肪の燃焼エネルギーに変換するとどれ位で体重0になる?
それとも>>1のように質量をエネルギーにするとどうなるんだ?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 13:20 ID:???
>>47
頭固いな。
別に自分の体のエネルギーを使う必要はないだろ。
自然界から取り入れるという発想がどうして出てこない?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 14:13 ID:???
>>48
その通り。
おれも遅刻しそうになったとき、
よく飛んでるYO!

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 17:37 ID:1r9LKNEW
>>48
飛びながら石油でも掘るのか?(藁

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 18:14 ID:???
>>50
気が何かを分かっていないな?
気は流れだから、どこからでも入出力可能。
水道みたいなもの。
誰でも水を取り出せるでしょ。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 19:58 ID:???
>>51
じゃあ誰でも空飛べるのか?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/25 21:21 ID:93XgL8UH
>>50
ネタのつもりなのか?
悪いが、そういう話は別の板でやってくれ(藁

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/26 00:58 ID:???
>>52
”気”を通せる入出力経路が無い、もしくは不完全なので無理。

55 :54:01/11/26 00:59 ID:???
水道が通っていても、蛇口が無ければ水は
取り出せないでしょ。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/26 01:02 ID:???
つまんないんで、よそでやってください

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/26 01:52 ID:???
ドラゴンホールネタをやるより、ミノフスキー物理学を考えたほうが
よっぽど物理板っぽいと思われ。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/26 20:23 ID:???
そうそう。
結局のところ、燃やして出るエネルギーが全てなんだよ♪

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/26 22:48 ID:UcyGWDQ3
>>58
お前、Ledか?久しぶりだな。

60 :58:01/11/27 21:05 ID:3GjIWLXn
>>59
私は>>2、50、53で化学屋ですが、それが何か?
あっ、そうそう。
ニクコプーンは飲んできました♪

61 :132人目の素数さん:01/11/27 21:07 ID:???
( ´_ゝ`)フーン

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/08 23:16 ID:ScyALSyO
ageman

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/09 00:33 ID:???
ドラゴンボールと言えば、ベジータの再来に備えるべく、
ピッコロが悟空の息子に稽古をつけている場面がありましたが、
空に満月が出てきたとき、悟飯が大猿に変身するのを恐れたピッコロが、
指先から出るビームで月を一瞬で破壊してしまいましたよね。
月が消滅したらどうなるか・・・という問題もありますが、
直径が3000kmもある星を簡単に破壊できるほどの人間が、
どうして大猿ごときを恐れるのか理解できないし、
ベジータとも、いい勝負ができるのではないかと思ったのですが・・・(^^;
あのマンガの中では、月は一つの天体ではなく、
丸盆でしかなかったのですかね〜?(・ ・;)

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/09 00:47 ID:eXnnZOT5
カメハメ波は波だから重ね合わせの原理が適用されるのだ。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 21:20 ID:???
a

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)