5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

虚数世界は存在するか?

1 :132人目の素数さん:02/03/04 12:37
絶対座標は我々の世界と同じだけど絶対にまじわる可能性の無い虚数空間
存在するとおもいますか?

2 :132人目の素数さん:02/03/04 13:01
クソスレ立てるはヒトの恥

3 :132人目の素数さん:02/03/04 13:22
ふうん。>1は実数が現実世界に実在するってわかるんだ。
おめでたい。

というか、実数の構成をちゃんと勉強しろ!
そうしたら、実数だって想像上の産物とわかるはず。

マジレスすまそ。

4 :fd:02/03/04 13:29
何をもって実在というか問題だが。
虚数は裏の世界。
例えて言うならば、影の部分が実数で、虚数は人。
我々は、影の部分でしか物事を認識できない。
物理やればわかる。

5 :132人目の素数さん:02/03/04 13:36
ようするに、
実数 バラモス、
虚数 ゾーマ
ってことですか?

6 :fd:02/03/04 13:50
実数だけの世界で物事をみると、本質が見えてこない。
虚数まで広げないとだめだ。

7 :132人目の素数さん:02/03/04 13:54
>>6
それも何を本質だと思うかによると思うけどね。

8 :132人目の素数さん:02/03/04 13:55
>>7
それも何を本質だと思うかによると思うかによると思うけどね。

9 :fd:02/03/04 14:00
じゃわかりやすく!
物理学で電子の状態を記述するのに、実数関数では記述できない。

10 :132人目の素数さん:02/03/04 14:08
出来なくはないような。

11 :132人目の素数さん:02/03/04 14:13
実数で表現できない現象が虚数世界のものであるとは限らない。

12 :132人目の素数さん:02/03/04 14:14
くどく言うなら、
少なくとも今の物理学ではきれいに記述するためには虚数が必要で、
きれいに書けるとなんだか本質をつかんだような気になれるし
実際便利だから、虚数を使うとお得ってこと。

…でいいかな?俺はそう思ってるんだけど。

13 :fd:02/03/04 14:18
、、、、、、、、、、


14 :132人目の素数さん:02/03/04 14:23
>>13
ごめんね。この辺にしとくから(w

15 : :02/03/04 14:30
「数」という概念自体が想像のものだとおもうのだけれど

16 :今井弘一:02/03/04 15:15
>虚数世界は存在するか?

ベクトルが虚数世界です。

17 :132人目の素数さん:02/03/04 15:17
5は間違ってると思います!


18 :132人目の素数さん:02/03/04 15:36
昔みたトンデモ物理系の本で、マクスウェル4方程式が、電界・磁界、電束・磁束に関して対象になってないが、虚数を導入すると対象になるとかナントカ書いてあったな。
例によって相対論のvに超光速を入れてナンチャラって、

19 :132人目の素数さん:02/03/04 15:37
>>5
実数:ハーゴン
虚数:シドー
の方がより近い。

20 :132人目の素数さん:02/03/04 15:41
Z/pZって存在するんですか?一ずつ足してったら0になるなんて、そんなのあるわけないと思います。

21 :132人目の素数さん:02/03/04 16:07
>>20は葉鍵板の住人だと思います!

22 :20:02/03/04 16:17
>>21 >>20は葉鍵板の住人だと思います!

はぁ?


23 :132人目の素数さん:02/03/04 16:43
>>1
おまえは間違ってなくも無い。
ホーキングは、宇宙が誕生するときに、虚数時間があった。と言ったのをどこかで聞いたことがある。
ま、こんな話題は、ここでなく、物理板でやりなよ。

24 :132人目の素数さん:02/03/04 16:45
そんなことより1よ。ちょいと聞いてくれよ。
スレとあんまり関係ないけどさ。
この前、昔行ってた予備校行ったんです。予備校。
そしたらなんか人がいっぱいいて、座れないんです。
で、なん垂れ幕下がってて、『微分積分大会』とか書いてあるんです。
もうね。バカかと。アホかと。
おまえらなあ、微積ブームくらいで普段来ない予備校にきてんじゃねーよ。ボケが。
微積だよ。微積。
なんか親子連れで来てて、『よーしパパy′求めちゃうぞー』とか言ってんの。
もう見てらんない。
それとは別に、おれの前の方に座ってたやつが、
二次関数のグラフ求めんのに、微分使ってやがるの。おめでてーな。
大体な、予備校っていうのはもっと殺伐としてるべきなんだよ。
机を並べて座ったやつといつ殴り合いが始まってもおかしくない、
打つか打たれるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、イプシロンデルタ論法、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、イプシロンデルタ論法なんてきょうび高校で習わんねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、イプシロンデルタ論法、だ。
お前は本当にイプシロンデルタ論法を使えるのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、イプシロンデルタ論法って言いたいだけちゃうんかと。
まあお前らド素人は、微分してから積分してなさいってこった。

25 :132人目の素数さん:02/03/04 17:43
ここは数学板なんだから、世界を「公理系」と解釈するのなら答えは
「もちろんある」というつまらないものになるなぁ…

26 :今井弘一:02/03/04 17:55
d^2y/dt^2=−y を解いて見ましょう。

dy/dt=xとくと、dx/dt=−yとなります。

ここで,z=x+yiとおくと、dz/dt=−izとなります。

これは簡単に解ける方程式です。

物理学でiを使う訳がここにあります。

27 :132人目の素数さん:02/03/05 00:09
今井とやらに訊きたいのだが、
複素数体上のベクトル空間はどうなるの?
有限体上のベクトル空間は??

実数体の2次拡大の“一つの”基底の取り方が「1とi」ってだけなんじゃないの??

あんた、タイロンって知ってる??

28 :fd:02/03/05 01:01
>26 滅茶苦茶だ、、ここで有名な人なのかな?
   数学やってるならもっと慎重に書くべき。。。


29 :今井高一:02/03/05 02:18
>>27
タイロンですか?ナイロンなら分かりますが。

30 :132人目の素数さん:02/03/05 06:57
タイロンって体論のこと?俺もわからんかったぞ。

31 :132人目の素数さん:02/03/05 09:06
>>28
そんな貴方に今井弘一ガイド

Yahooウォッチャー 6
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1008420048/
【今井】 今井弘一逮捕!! 【不正競争】
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1014221261/
今 井 塾 セ ミ ナ ー
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1014736091/
■平成のガロア=今井弘一■
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1014043445/
今井の定義
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1012576869/
田中洸人 VS. 今井弘一
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/991591854/
得意げな顔して何が、今井数学まんせー、だ。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1008827529/
今井数学極めて物理をけなす。これ最強。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1010053657/
今井モナー
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1000994971/

32 :132人目の素数さん:02/03/08 12:21
今井とかというヤツは
自分の知ってることはエラそうに書き込むくせに、
疑問を呈されると答えられないんだね。
引き籠もり厨房と同レベルだな。

33 :132人目の素数さん:02/03/08 15:14
今井さんが本気になれば君達なんか一撃だよ?      

34 :132人目の素数さん:02/03/08 23:11
んじゃ、早く本気になってくれ

35 :132人目の素数さん:02/03/09 11:44
おい、今井先生よ。
早く本気で反論しろよ。
一撃にしてほしいものだ。

36 :今井弘一:02/03/09 17:31
虚数単位とはベクトル(0,1),実数単位とはベクトル(1,0)で,これらをI,Rで表します。

37 :132人目の素数さん:02/03/10 00:47
やっぱり馬鹿なようだ。本気になると「一撃でやっつけられる」の間違えだろう。

複素数体上の2次(数)ベクトルの、(0,1)は何なの?
教えて!!

38 :132人目の素数さん:02/03/10 01:09
>36
そんなことをさも重要なことのようにしたり顔で言うところが
今井のアホさなんだな

39 :132人目の素数さん:02/03/10 02:06
mnにも相通ずるものがある>38

40 :132人目の素数さん:02/03/10 08:53
今井に対抗するには今井の知らない分野に導く。  蛆虫にはこの戦法しか無い。

41 :132人目の素数さん:02/03/10 08:59
今井に対抗するにはレスの数量で。例え塵レスでもその数量が大量ならば、今井を塵の中に埋め込むことが出来る。


42 :132人目の素数さん:02/03/10 09:17
今井の複ベクトルは21世紀の数学の幕開けだよ。

43 :132人目の素数さん:02/03/10 10:29
今井のレスを塵の中に埋め込むことが出来ません。彼のレスは雲の上から来ているでしょう。


44 :132人目の素数さん:02/03/10 10:32
複素数、勉強しまーす!

45 :132人目の素数さん:02/03/10 10:56
40-43=今井
あいかわらず自作自演してもバレバレだね。他のつまらんトピをあげてるのも
分かってるんだよ。でも、最近ほとんど相手にされなくなったなー。

46 :132人目の素数さん:02/03/10 11:06
トピ→スレね

47 :132人目の素数さん:02/03/10 11:34
雲の上まで塵を積み上げることは誰にも出来ない。


48 :132人目の素数さん:02/03/10 11:47
今井の複ベクトルは「虚数世界は存在するか?」なんてバカな質問を言わせません。
そして、数学の到るところにも顔を出します。勿論、虚数とは言いません。これが
21世紀数学の幕開けになりましょう。




21世紀の数学の幕開けだよ。

49 :132人目の素数さん:02/03/10 14:14
「今井数学が素晴らしい」と宣伝したいなら、
まず複素数体上の2次ベクトル空間が今井数学において何なのか、
ちゃんと説明してからにしてください。

中身がないのに素晴らしい、素晴らしいと褒めちぎるのは宗教であって
数学じゃないので。

50 :132人目の素数さん:02/03/10 15:18
49は蛆虫戦法だなあ・・・・。

51 :132人目の素数さん:02/03/10 15:34
>>50に同意
今井=蛆虫を証明しています!

52 :132人目の素数さん:02/03/10 15:43
蛆虫戦法は今井に通じないのよ。今井が決して立ち上がらないから。



53 :今井弘一:02/03/10 16:00
ちょっと応答しようかな。

>複素数体上の2次ベクトル空間が今井数学において何なのか、

まぁ、今井数学ではこれは行列だな。けれども始めの定義の仕方によって何にでもなる。
ベクトルの順序対によって、また新たな数が出来るが、ここをやる予定はありません。

http://users.hoops.ne.jp/imai48/japanese/vector/sonota/no003.html

54 :132人目の素数さん:02/03/10 16:04
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1015288612/l50
これ読め


55 :今井弘一:02/03/10 17:38
>これ読め

これは物理学の分野にお任せしましょう。分からんこともありませんが、手を出すつもりはありません。
もう、応答しませんよ。

56 :今井弘一:02/03/10 17:47
物理学と複素数の出会いの第一歩となった例題をご紹介いたしましょう。

http://users.hoops.ne.jp/imai48/japanese/bibun/no017.html#reidai

57 :132人目の素数さん:02/03/10 21:02
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1015329951/7
abウザイ。詩ね世。

58 :132人目の素数さん:02/03/10 21:46
あいかわらずバカだね>今井
ゴミ同然、というかウ○コ同然のHPのリンク貼りまくるな。汚い。

59 :132人目の素数さん:02/03/10 22:05
なぜ、今井のページがゴミなのか説明してあげよう。

1.複素数のベクトル表示など昔からある。にもかかわらず自分の手柄のように吹聴している。

2.今井がやっているのは、何かの本に書いてある結果を自分の記号に書き直して
自分で何かやった気になっているだけ。(ここがアホ)

3.今井は自分が何かやった気になりたいために、わざとひねった記号や書き方を
している。(といっても数学を少しやったひとなら完全に見通すことは難しくはない。
完全に見通された上で無価値と判断されているのが哀れ。)
一番アホなのは、今井が自分の記号や定義で自分自身が混乱していること。
複素数の平方根程度のことで、四苦八苦している頭の悪さは救いようがない。

4.今井のHPは単に価値がないだけではなく、今井の精神の劣悪さや頭の悪さが
いたるところにあらわれている。だからただのゴミではなくウ○コに近いわけ。


60 :132人目の素数さん:02/03/10 22:12
少し高級な批判をすると、「複素数はベクトルだ」というからには、2次の
ベクトルだけではなく、一般次元のベクトルの場合についての理論的説明が
なければならない。一般に「数」という体系ができるのはどのような場合なのか
そしてそれはなぜなのか?まあ、今井にとっては高度すぎる問題だから手の
つけようがないんだろうけど。

61 :今井弘一:02/03/10 22:49
>複素数の平方根程度のことで、四苦八苦している頭の悪さは救いようがない。

よく見ているね。何回も書き直し、文字通り四苦八苦しているよ。未だ完成に
遠い感じ。もう数回書き直すだろう。参考に出来る本が無いので困っている。

62 :今井弘一:02/03/10 22:53
>一般に「数」という体系ができるのはどのような場合なのか、そして
>それはなぜなのか?まあ、今井にとっては高度すぎる問題だから手の
>つけようがないんだろうけど。

そうですね、予想通り質問が高級すぎてお答えできません。

63 :今井弘一:02/03/10 22:59
悪口を叩く割にはよく見ているね。今井は「これは駄目」と判断したHP
は殆ど記憶に残らない。悪口を叩く気にもならないねぇ。

64 :今井弘一:02/03/10 23:07
>1.複素数のベクトル表示など昔からある。にもかかわらず自分の手柄のように吹聴している。

>2.今井がやっているのは、何かの本に書いてある結果を自分の記号に書き直して
自分で何かやった気になっているだけ。(ここがアホ)

妬み根性丸出しよなぁ。これを「蛆虫根性」と言おう。今宵はいい言葉をを発見したぞ!
「蛆虫根性」これはいいねぇ・・・。

65 :132人目の素数さん:02/03/10 23:28
こんだけ同じことを繰り返す劣悪な精神の持ち主も珍しい。
腐った頭脳の持ち主である今井は悪臭を放ちながら、今日も掲示板上を徘徊
する。自分の醜さ、汚さには気付かない。

66 :132人目の素数さん:02/03/11 00:11
65よ、お前も蛆虫根性を持っているか?

67 :132人目の素数さん:02/03/11 00:22
蛆虫がゾロゾロやって来てくれるおかげで、今井も有名人の仲間入りし
そう。感謝しなくては罰が当たりそうだなぁ。まぁ、考えておこう。



68 :今井弘一:02/03/11 00:58
蛆虫にも今井の複ベクトルが相当に気に掛かりますか。まぁ、そうでしょう。これは複素数の
決定版なります。この予想は100パーセント間違いはありません。製作者本人が確信を持っ
てそう言い切れます。

69 : :02/03/11 01:15
この方ですか日下部さん並の方というのは?


70 :132人目の素数さん:02/03/11 01:38
>これは複素数の決定版なります。

こんな予感が最低線ウヨウヨする蛆虫にもあるんだろうなぁ・・・。だから集まってくるのよ。

71 :くぁ:02/03/11 01:42
http://csx.jp/~rinks/
http://csx.jp/~rinks/
http://www5d.biglobe.ne.jp/~rp003001/
http://www5d.biglobe.ne.jp/~rp003001/

72 :132人目の素数さん:02/03/11 01:55
>これは複素数の決定版なります。

と主張しても、いくら能なしの今井でも実はそうはならないことを意識の深層
では感じているんだろうなぁ・・・。だから強弁するのよ。

73 :決定版なります。にワラタ:02/03/11 02:11
今井は日本語も不自由なのか、可哀想に。

複素数上の2次ベクトルが行列とは大笑いだ。
行列式とか固有値とかはどうなるんだろう。

ああ、またウジ虫って言われちゃうよ。
まあ批判を受け入れられないで強弁する能なしになるよりは、ずっといい。

74 :132人目の素数さん:02/03/11 16:27
複素数の決定版の登場で蛆虫の動きが活発ですね・・・。彼らにそれが分か
るとは思えませんが、何かを感じているようです。


75 :132人目の素数さん:02/03/11 17:52
今井はどんどん劣悪化していくなあ。
数学以外にとりえのない男が数学での有能性を発揮しようとするが、
その実力もあやしく、どんどん自分だけの世界に逝ってしまう。
社会は彼をどう受け入れたらよいのだろうか。

76 :132人目の素数さん:02/03/11 18:03
今井のHP、どんどん妄想がひどくなっていってる。
自覚できないのかなあ。


77 :132人目の素数さん:02/03/11 18:18
今井よ、まじめに数学勉強する気があるのか?
誠実さも、どんどん欠けていっているように見える。
自分がわかったつもりになっている狭い土俵でわめいており、
外とは遮断してしまう。
することないし、友達いないから、ネットでえらそうにするが、
不備やらで批判され、気持ちがすさんでいき、またネットでえらそうにし、
批判されてさらに気持ちがすさみ、悪循環をくりかえす。
解決策はないだろうか?

78 :今井弘一:02/03/11 18:37
蛆虫がのたうち回っています。まぁ、複ベクトルにはそれだけのインパクトがあるようです。

79 :132人目の素数さん:02/03/11 21:05
今井くん、出会い系サイトで友達探しをしたら?
そっちには蛆虫はいないと思うよ。

80 :132人目の素数さん:02/03/11 21:15
今井って無理やり現実を捻じ曲げなければ精神が崩壊するところまできてるんだなぁ。
でも、今まで妄想にふけってきた報いだから可哀想ではないね。

81 :132人目の素数さん:02/03/11 21:15
今井ってどうせ無職だろうな。(W

82 :132人目の素数さん:02/03/12 01:27
言語を解さない(解することを拒絶する)人間に、
言葉による定義と論理だけで推論を進める数学が研究できるはずない。

今井よ、本気で「素晴らしい理論」と思ってるなら、数学会で発表してみろよ。
どうせ朝イチの講演になるだろうけど(藁

83 :石風:02/03/14 11:04
「愛の愛情はリアルである」これを証明せよ
i**i=real
(これってスレ違い?)

84 :132人目の素数さん:02/03/14 13:32
まあ、今井、本音で本気なら、
こんなところで蛆虫叩いてないで、論文書けよ。
現代の数学でホンモノと認められるのは、それが早道だからな。

どうせ、自分で偽物だとわかってるから、できないんでしょうけど。

85 :132人目の素数さん:02/03/14 18:34
>「愛の愛情はリアルである」これを証明せよ

下記にその証明があるよ。

http://users.hoops.ne.jp/imai48/japanese/vector/explog/no005.html

86 :132人目の素数さん:02/03/14 18:49
>>84
その辺の心理は「相対性理論は間違っていた」の窪田もそうだけど、微妙な
ものがあるんだろうね。学会で認められるようなものではないことは本人も
分かっているらしい。現代数学のレベルからすると、ごく簡単なものであることも。
にもかかわらず自分の理論には「学会で認められるというレベルの価値とは
別次元の価値がある」とでも思ってるんだろう。

87 : :02/03/14 18:53
世界は沢山あるだろう。

88 :132人目の素数さん:02/03/14 23:58
86さん。評論はゆっくり見てからにしてからにしたら?

89 :132人目の素数さん:02/03/15 00:41
>>88
大分前に見たことあるけど、ゴミと断定したよ。

90 :132人目の素数さん:02/03/15 00:58
>>87
世界がたくさんあるのは分かるけど、基本的にダメなものはやっぱりダメだと思う。
価値観の相対性とかいう以前に全然ダメというのはあるでしょ。
それと関連してふと思うこと。例えば、アペリーというひとの「ζ(3)は無理数である
ことの証明」というのがあるけど、たいして難しいことを使っていないし、ある意味
現代数学の主流からははずれているけど、このひとの名前はもしかして数百年たっても
数学史上に残っているのではないかと。

91 :132人目の素数さん:02/03/15 01:34
というわけで、やっぱり今井が馬鹿だ、という結論でよろしいか?>ALL

92 :132人目の素数さん:02/03/15 01:42
禿同

みんなsageな。。。

93 :132人目の素数さん:02/03/15 17:27
>「学会で認められるというレベルの価値とは別次元の価値がある」とでも思ってるんだろう。

そだな


94 :アンチ今井:02/03/15 21:31
http://nara.cool.ne.jp/mituto/mat18.htm
http://nara.cool.ne.jp/mituto/mat25.htm
ここを見てください。

20 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)