５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 11:31

小説書いてるとよく問題になることですが。
キャラクターの魅力って。

魅力的なキャラクターってどんなキャラクターだと思いますか？
魅力的な主人公って？どんなのだとおもいます？

97 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/09 06:18

共感度の深さ。
これしかないと思っている。

98 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/09 06:22

>>97
自分とは違う人を見たいというのもあるが。

99 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/09 06:24

違うだけでは魅力的だとは思わない。

100 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/09 06:30

よい部分の共感だけでなく
わるい部分での共感もないとね。

101 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/09 20:00

「〜にょ」とか言わない人

102 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/09 20:20

自分が魅力的だと思うキャラクターを観察して、
自分がなぜ魅力的だと感じたかを考えてみる。

103 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/09 23:01

>102
自己嫌悪になって鬱

104 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/16 02:12

age

105 ：名無し物書き＠推敲中？ 　　：02/01/16 15:49

私は女なのですが。
そのせいかどうかは知りませんが、女性キャラクターが
描けなくて困っています。
･･･私だけでしょうか。そんなの。

106 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/16 15:51

私は女ですが、
むしろ女性キャラクターばかり書いてしまって
困っています。
とゆーわけで、あなただけです。
と言うより人それぞれと思われ。

107 ：105：02/01/16 16:21

>106
人それぞれ、ですか。
でも、物書きにとってどちらかに偏るのは
よろしくないのではないでしょうか。
克服した方がいいのでしょうか？

108 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/16 16:34

＞107＝105
女性キャラの多く出てくる作品を多読なさったらどうでしょう。

109 ：107：02/01/16 16:38

>108
ああ、そうですね。なるほど。
ただ、困った事に、私は「女性キャラクター」そのものに
嫌悪感があるみたいなんですよね。なんか･･･心理的･生理的に
受け付けないと言うか。
･･･なんか逝った方がいいみたい。

とりあえずちまちまと努力してみます。

110 ：兎に角：02/01/18 00:14

漏れはよく、(年齢)x(性格)x(職業)の組み合わせで作り始めます。
「２８歳、気の弱い、心理学者」とかで始めて話進めてくうちに育ててく。
「７０歳、色っぽい、新聞少年」とかくだらないのも作る。
→ぜんぜん育たない→没。

111 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/18 00:17

>109
その「嫌悪感」を書いてみれば？
そもそも「女性キャラクター」などという「人格」は存在しないでしょ？

112 ：109：02/01/18 15:29

＞１１１
＞そもそも「女性キャラクター」などという「人格」は存在しないでしょ？
なんか悟りを開いたような気がしました。
確かにその通りですね。ご本人、そのつもりはなかったかもしれませんが、
ありがとうございます。
ちょっとがんばってみます。

113 ：名無し物書き＠推敲中？：02/01/24 21:54

114 ：名無し物書き＠推敲中？：02/02/07 20:28

115 ：名無し物書き＠推敲中？：02/02/26 00:06

保守ａｇｅ

116 ：名無し物書き＠推敲中？ ：02/03/11 19:39

性格はどこまで設定してます？
私は星占いやガンダム占いで決めたりしてますが。
『さそり座、Ｂ型』のキャラだったら、
「カンが良くて正義感の強い。一見クールに見える熱血野郎」
とか。

117 ：はにゃーん：02/03/11 21:07

スレの主旨から真っ向対立するようだけど、
私は「魅力的でないキャラクター」を、意図的にずっと作り続けてきている。

何でかと申しますと。
魅力的なキャラクターとは、ある程度人がイメージできるものが多いんですね。
分かり易くファンタジー系のキャラで説明しましょう。
「王子」「金髪」「碧眼」というのは一つ一つを見れば一目を引きます。
「百姓」よりは「王子」の方が(・∀・)ｶｺｲｲ!　し、
「赤毛」より「金髪」の方が（平均的日本人には）受けがいいに決まっています。
ところが、これを全部組み合わせたらどうなるでしょうか？
腐ったステレオタイプのキャラクターになりはしませんか？

魅力的なキャラクターは「快」が過剰ではいけないのです。
捻くれていたり、醜かったり、愚かであったり、多情で陰険であったり、
或いは浪費癖があったり、病をわずらっていたり、
そういう、人として誰もが持ちえる、けれど出来れば目をつぶりたい、
当たり前の真実を持っていなければ、当然、魅力は持ちえません。

118 ：はにゃーん：02/03/11 21:46

日本語ヘンだなちょっと訂正。
・スレの主旨から真っ向対立→スレの主旨と真っ向対立
・一目を引きます→人目を引きます

続き。
登場人物の人としての「闇」の部分を描いて物書きはなんぼだと、
私はそう思っています。
ベストセラー小説の作品の主人公が、実際に自分の隣にいたら、
あなたは喜びますか？
「痛くてかなわん」と思うのが関の山だと思います。
んーなんか文章纏まらん。調子悪い。
ま、でもそんなとこっす( ﾟДﾟ)ﾉﾉﾉ

119 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/12 03:46

外見の魅力じゃなくて、
内面の魅力の話だと思われ……。
しかも、あんたそれをゴッチャにしてるよ＞はにゃーん

120 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/14 19:30

>117
＞捻くれていたり、醜かったり、愚かであったり、多情で陰険であったり、
＞或いは浪費癖があったり、病をわずらっていたり、
魅力的じゃん。

121 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/14 19:31

自己憐憫はね、埋没した少年少女に訴えかけるんですよｂｙミシマユキオ

122 ：ジャンキー：02/03/14 21:02

自分の心の内にある憧れの人間、みたいのを作り出せばいんじゃない？
ファンタジーとかの主人公だったら。

123 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/15 15:06

>はにゃーん
禿同。つーか、私も小説のキャラクターには変なのが多い。
精神分裂病の奴が３人くらいいるな。他、解離性人格障害、行為障害、
サド・マゾ、性同一性障害・・・・・・ビョーキオンパレード。
この中に１人でも、「あ、こいつ俺のことじゃん」と思わせるキャラクターが
いたらいいな、と思いながら書いてる。

希望よりも絶望を書くほうが、ずっと難しいと思うよ。

124 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/15 15:52

>>123
いや、だからかなり魅力的じゃないの…そういうの。

125 ：名無し物書き＠推敲中=123：02/03/15 15:58

>124
ありがとう（ノ￣３￣）ノぶちゅーっ。

126 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/15 17:22

>>125
>ありがとう（ノ￣３￣）ノぶちゅーっ。
なんだ？　これ。
あんたは全然魅力的じゃない。

127 ：名無し物書き＠推敲中?：02/03/15 17:25

すまんね。
嬉しかったんだよ。そんな風に言われたことなかったから。

128 ：名無し物書き＠推敲中？ ：02/03/15 17:55

精神病キャラが魅力的だと思ってるやつは時代の流行に流されてるだけ
流行の後追いでは作家にはなれない。
村上龍くらい反応が早きゃ例外になれるかもしれないけどね。

129 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/15 19:53

最近少年漫画でも、なんか無気力・病的なキャラばっかで、正直そういうの飽きてきた。
分裂病とかのことを全然知らないで書いてそうな奴も多いし。
やっぱ、普通がいいのよ、普通が。それで、お、ちょっとこいつ格好いいかもな、と読者に
思わせられればそれでオッケー、と自分は思っている。

130 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/18 07:11

>>129
同意。

つーか、お前ら努力する普通の人間書けよ。
何かみんな勘違いしてるみたいだけど、
必要なのは魅力的なキャラクターじゃなくて、魅力的に見せる書き方だぞ？
こういうのが魅力的とか話すんじゃなくて、
どうすれば魅力的に見せる描写等が書けるかを話すべきじゃないのか？

131 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/20 09:52

>>130
魅力的に見せるには少しは中身も必要。
過度な魅力は邪魔だと思うけどね。
でも確かにいくら設定として魅力的な人を作っても、
その設定を活かし切れないような描写や展開しか書けなかったら
意味無いから、どっちも話し合った方がいいと思うよ。

132 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/22 00:37

>>123
＞希望よりも絶望を書くほうが、ずっと難しいと思うよ。

『ビョーキ』なキャラクターばかり作ってる人が、そう言っても重みがないよ。
そこまで『ビョーキ』ばかりなら、絶望する暗いストーリーなんて当たり前だしね。
当たり前のストーリー、読んでて面白い？

>>129さん、(･∀･)ｲｲ!!

133 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/22 00:54

普通であることが大事、というのは納得。
文学ではない例で申し訳ないが、漫画家の藤子Ｆ不二雄氏も
「人はありえない話を聞くと面白がるものです。
　でも、あまりに自分からかけ離れた世界の話には入り込めない。
　だから人間は、全くありえない話を、さもありそうに聞きたがるのです」
という主旨のことばを残している。
魅力的なキャラクターというのは、普通の中に特別を内包したキャラクターなのかもしれない。

134 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/23 17:18

>>133
(･∀･)ｲｲ!!

135 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/24 19:41

私は今まで、「あ、こいつ、私に似てる」って
キャラクターに共感を持っていたし、感動もしてたけど、
みんなは違うの？

136 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/31 01:23

だって、自分は分裂症でも自閉症でも多重人格者でもないからねえ……。正直、自分をそんな
キャラに照らし合わせるのは、実際に精神病を患ってる方々に失礼な気もするし。
ある程度普遍的なキャラなら、ちょっと自分とは毛色が違ってても感情移入しやすい。

137 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/31 01:46

主人公の法則ってのあったよね？確か。
それが思いだせない。検索してもでてこないし。
誰か知らない？

138 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/31 07:41

浦沢直樹は、自分の生んだキャラと対話するって
雑誌『ダ・ヴィンチ』で言ってたね。
「アッ、この人うまいこと言うな！」とか
自分で書いてて思うんだって。面白いね。

139 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/31 14:14

ＮＨＫトップランナーで、
漫画家の井上雄彦が出てたときの話。
「魅力的なキャラクターを作るには」の問いに
「何でもいいから大きな弱点を一つ作ることだ」
みたいに語っていたよ。

140 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/31 14:18

確か、初心者のうちは主人公を「消極的な人格にしない」
というものあったような気がする。

141 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/31 19:29

>138
自分は、ニュースとか見てて「こいつだったらなんていうかな」とか、「どういう討論するかな」とか
考えてみるのはよくあるな。

142 ：名無し物書き＠推敲中？：02/03/31 21:03

主人公の一年前の状態とか、
癖や家族構成を（家族が出てこない予定の時も）
あらかじめ決めておく作り方があるらしい。

143 ：名無し物書き＠推敲中？ ：02/04/06 19:08

>142
あ、それはやる。
考えてみれば人間を作るわけだからなぁ｡
死因はやっぱりやりすぎ？

144 ：名無し物書き＠推敲中？：02/04/10 05:20

物語でよくあるパターン

あなたの主人公は内面に欠けている部分があります。
あなたの主人公はそれに気がついていないか、気がついていても無視しています。
これまでの人生において、その問題はうまく避けてこられました。
しかしあなたの主人公は事件に巻き込まれます。
あなたの主人公はこの事件を解決するために変化をしなければなりません。
そして事件を解決した主人公はいつの間にか内面の欠けた部分を手に入れていたのです。

例
仕事一途な男→事件→マイホームパパ
内気な男→事件→物事をはっきり言える男

145 ：素数２：02/04/10 05:41

歪みを黄金に　ってのをちょっと思い出したな。　ブギーポップだが。

146 ：名無し：02/04/10 14:43

>>144
必須事項

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています