5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

田口ランディ

1 :みけ:2001/07/26(木) 20:25
ランディさんのことなら何でもOK。
批判でもあり。
いろんな人の意見が聞きたいです。
よろしくお願いします。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 20:28
ネット汚物・田口ランディは盗作ゴリラPart2
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=993469828

★ブサイコ盗作屋・田口ランディ監視スレPart5★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=995983791

3 :みけ:2001/07/26(木) 20:33
すいませんでした。
こんなスレッドがあったんですね。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 20:34
三毛猫にはメスしかいないのを、君は知っているか。

5 :みけ:2001/07/26(木) 20:43
ほんとですか??
じゃあどうやって、三毛猫は子孫を残してるんですか??

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 20:46
>>5
性差を決めるx遺伝子が、体毛の表象に現出するのです。
ライオンのメスにひげがないのと一緒。

7 :みけ:2001/07/26(木) 20:49
さっき>2の人が書いてくださったスレッドに行ってきました。
なんだか、ランディーさんはすごくいろいろなことを言われているんですね。
でもこれだけ多くの人に読まれて、多くの人が一言物申す!!となっているのですね。

やっぱランディさんってすごいなーと思います。
これだけ多くの人の心に残っちゃうんだから。

いやはや、恐れ多い!!

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 20:52
>>4>>6

三毛猫にはメスしかいないのではなく、
オスが極端に少なく、その稀少な三毛のオスには生殖能力がない、
が正しいのでは?

9 :みけ:2001/07/26(木) 20:53
っえ??
どういうことです??
性差ってことは、両方いるんですか??

すみません馬鹿で。

10 :(゚д゚):2001/07/26(木) 20:53
>>7
すごく前向きな人だ、、ビクーリ。
(゚д゚)はどちらかというと否定派です。
理由は文学板の人と同じカナ、、

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 20:55
>>8
ほう。勉強になった。

>>10
オレは肯定派。
『魂をちぎって投げる。それが言葉だ。』
この一文だけで、メルマガ購読してて良かったよ。

12 :みけ:2001/07/26(木) 20:56
あのですね。
>>4とか>>6とかが青くなるのって、どうやったらなるんですか??
私pc始めたばかりなもので・・・。
よろしかったら教えてください!!

なんだからんディーさんとは関係ない方向に進んじゃって、すみませんね。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 20:58
ガイドライン読め。

何で最初にガイドライン読まないんだよ!

14 :みけ:2001/07/26(木) 21:02
皆様レスが早くていらっしゃる。
すごいっす。

『魂をちぎって投げる。それが言葉だ。』
いいっす!しびれます!!

私、ランディさんを知ったのがごく最近でして、これは知りませんでした。
ありがとうございます。
この言葉を抱いて3日は生き延びられそうです。

15 :みけ:2001/07/26(木) 21:06
>>13 すみません。
直ちにガイドラインを見てまいりました!!

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:07
みけが新手の荒らしに見えるのはオレだけか?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:09
>16
君だけだ。
だからsageを教えてやれ(藁

18 :みけ:2001/07/26(木) 21:09
っえ!!
荒らしですか!!
とんでもないです!!

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:12
今、この板で2番目に盛り上がっているな……

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:17
求人よりかわいいし(^^

21 :みけ:2001/07/26(木) 21:22
>>20
求人ってなんですか??
ほんとに毎度毎度すみません。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:23
氏ね

23 :20:2001/07/26(木) 21:24
>>22
すまん(w

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:25
『魂をちぎって投げる。それが言葉だ。』
ランディに言われても何も響きませんが。

25 :みけ:2001/07/26(木) 21:27
この板に訪れてくださった皆様に。

Q1,ランディさんの本で好きな本はどれですか??
Q2,あなたの好きな作家さんを教えてください!!
Q3,忘れられない本ってありますか??

よろしかったら教えてください。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:28
ちぎったモノが魂じゃなくて、キンタマだったんだよ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:28
>>24
暗記してるじゃねーか。
心に刻んでるじゃねーか。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:29
>>1
とりあえず名無しで様子見てるといいよ♪

29 :みけ:2001/07/26(木) 21:31
>>22さま
言いっぱなしは卑怯です。
言葉はもっと大事に扱ってくれたらうれしいです。

一応、私も物書き目指してますから・・・。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:32
「氏ね」とか「逝ってよし」とか
いちいち反応しない。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:33
新たなる伝説の予感(w

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:33
>>29
こういう過疎板で2ちゃん慣れしとけ。
煽りにいちいち噛みついてると厨房扱いされます。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:34
>>29
おまえもな

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:34
ここが、みけタンを育てるスレか……

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:34
オマエモナー

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:35
みけタン…ハァハァ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:39
そろそろ家臣と母のお出ましか?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:40
>>25
ミケたん、とりあえず自分は?
この手の質問なら、まず自分が答えときましょうよ。

自分の場合は……
Q1 知らない。彼女、出版してるのかね? 本を。
Q2 太宰治
Q3 たくさん上げるとき理がないので一冊。
   アンドロイドは電気羊の夢を見るか? フィルッ・K・ディック

39 :みけ:2001/07/26(木) 21:40
>>24さま
いろいろ意見ありでいいのだと思います。
特にこういう場なので、反対意見も出て当然だと思います。

でも根拠の無い批判や、言いっぱなしの悪口はだめですよね・・・。

>>28さま アドバイスありがとうございます。
先ほども見ていようかなーっと思ったのですが、ついなんか書きたくなっちゃいます・・。
そんな性分の私ですが、何卒よろしくお願いします。

40 :みけ:2001/07/26(木) 21:45
>>30,>>32さま お世話になります。
アドバイスありがたく頂戴します!!

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:50
イジリがいのあるコテハンだよ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:50
あんまりイジルといじけるので適当にね。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:51
うんこでそう

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:52
みけスレ快進撃中

45 :みけ:2001/07/26(木) 21:54
>>25
おう、しまった!!
そうですよね・・・。
Q1,なんと言っても『コンセント』!!
   それから、『馬鹿な男ほど愛おしい』です。
   近場の人を書かれることに対してさまざまな意見があるようですが、私個人としては、書く人に対して愛情をもって書ければいいのだと思います。
Q2,村上春樹、大江健三郎です。
Q3,辻仁成 『カイのおもちゃ箱』です。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 21:57
ランディに春樹に辻…文学板だと憤死しそうなヤツだ(w
辻とランディってのは相当ポイント高いな

47 :みけ:2001/07/26(木) 22:06
辻さんは私はあまり好きではないのですが、この作品だけは違います。
読んでカルチャーショックを受けました。
言葉というのは、こんなにもいろいろと扱えるんだなーっと感嘆いたしました。
随所に挟み込まれる詩や、「。」の出て来ない文、その後に置かれたリズミカルな文。
こんな様々な要素を用いることによって、ひとつのストーリーのイメージを深く深くしてくれる本でした。

とてもいい本ですよ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 22:20
みけたんハァハァ……なわりには、
みんなノリ悪いなぁ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 22:23
みけたんのIP覗いたら******.infowebだよん。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 22:27
>>49
覗いちゃいやっ(w

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 22:47
あれえ?みけたんどこいっちゃったの?
お子さま寝かせる時間かしらー?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 22:49
もう飽きたんダロ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 22:53
雑誌板のスレもよろしく。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867

54 :みけ:2001/07/26(木) 22:54
いやいや、飽きちゃいなですよ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 22:59
>>1 ランディのどこがいいと思うのか言ってみて

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 23:00
「コンセント」に引き続き
「蛇っぽや」も映画化されるといいですね。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 23:01
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bun&key=985070387
も よろしく♪

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 23:13
>>7
>これだけ多くの人の心に残っちゃうんだから。

いいけど、心に残る、その残り方が何か間違っているんだけど。人として。

豪快なパクリっぷりによる盗作疑惑とか。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=995983791&st=3&to=12
NiftyやMLで残したど顰蹙もの、もとい、素敵な議論のマナーとか。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/4644/etc1.html
オリジナリティのある誤字脱字造語とか。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/4644/goji1.html

どうでもいいけど、>>2 の人がスレの URL を貼ってくれてから 30 分も
立っていたのに、やけにすばやく読み終わったんだねえ。

59 :58:2001/07/26(木) 23:21
ああ、間違った。
×30 分も立っていたのに
○30 分も経っていないのに
ランディ入ってしまった……すみません。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=994066138&st=738&to=738&nofirst=true

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 23:25
>>58
ドキュンのファンは「耳の痛いこと」は
無視するという特殊能力があります。

61 :みけ:2001/07/26(木) 23:29
>>55さんは文章書いたことありますか??

わたしは2年間短編小説を書く練習をしてきたのですが、文章を書くって意外と簡単そうで難しいことなんです。
私は2年間添削をしてくださる先生に怒られたり誉められたりして、少しは文章が上達しました。

そして2年間の修行(ってちょっと言いすぎだけど・・)で、伝えたいことを伝えるには素直にならないといかんよ、っていう事を叩き込まれました。
ランディさんの文章はすごく素直です。
文章に伝えようって言う熱気が漂っています。
彼女が感じて生きてきたことが、彼女の言葉で語られています。

ランディさんの文章の中にこういう言葉があります。
「自分が人を見くびってるなと感じる時がある」、「いやいや私なんてたいしたことない・・」
これって一見自己矛盾ですが、人間って誰しも自己矛盾を起こしながら考え、日々生きているように思うんです。
そして振り返った時にはたと様々なことに気付くのではないかと思うんですね。

ランディさんは、ほんとに自分に素直な文章を書くなと思います。
自分が疑問に思ったことには、何事にもぶつかっていきます。
こういうことって、意外と恥ずかしかったり、変なプライドが邪魔したりしてかけないんですよ。

でも自分の言葉で語れば100人中100人にはわかってもらえなくても、20人くらいには涙が出るほど、大笑いしちゃうほど、腹立たしくなっちゃうほど、わかるもんなんですよ。

私が感じてるランディさんの魅力ってこんなとこです。
私はランディさんに会えてよかったなって思うますよ。

>>55さんにも心からそう思える作家さんいらっしゃるでしょ???
私の場合はそれがランディさんだっただけです。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 23:31
ランディの場合、その言葉が借り物ばかりな所に問題が
あると思われ。根本に関わる部分に限って矛盾が多い。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 23:33
>>60
そうですか……では、ランディさん独自の素敵な言葉について語り合うのは
どうでしょう?
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/4644/goji1.html の他にも
素晴らしい例がいっぱいなんです! 最近のヒットとしては、

http://www.hotwired.co.jp/opendiary/randy/19991102.html
>対象が倒錯すれば、人間を家畜科して調教し戦わせることも快感である。

の「家畜科して」や、

http://www.hotwired.co.jp/opendiary/randy/19991207.html
>私はそれを、なるべくバラかしながら、全体にはミックスサンドになるように
>書いているのだけど、やっぱりカラシや故障などの刺激物が注意を引くようだ。

のミックスサンドの材料としての「故障」とか、

http://www.hotwired.co.jp/opendiary/randy/19991005.html
> そういや先生の顔もちょっと蛇っぽや。あたしは蛇系の神様はあまり得意
>ではない。なにより臭くてたまらん。「先生、ここは龍臭いです」と言った
>ら、先生は「あら、わかる人がいてうれしいわ」と言った。何がうれしいん
>だか。あたしは臭くて嫌だと言ったのだ。

の「蛇っぽや」……って、これは内容的にもイカしてますね。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 23:35
>>61
虎穴逝け

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 23:36
>ランディさんの文章はすごく素直です。
>文章に伝えようって言う熱気が漂っています。
>彼女が感じて生きてきたことが、彼女の言葉で語られています。

>ランディさんの文章の中にこういう言葉があります。

>ランディさんは、ほんとに自分に素直な文章を書くなと思います。

文章書く勉強してるんでしょ??
上記の引用部分のおかしさに気づいてクダサイ。

あなたの文章も、とても「借り物」っぽいね。自分でわかってる?
あなたの文章とランDの文章は似てるよ、とっても。

と書いたら、あなたは喜ぶのだろうか。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 23:39
>>61
>でも自分の言葉で語れば100人中100人にはわかってもらえなくても、
>20人くらいには涙が出るほど、大笑いしちゃうほど、腹立たしくなっ
>ちゃうほど、わかるもんなんですよ。

うーん、たとえば上の文章なのですけれど、
「100人中80人にはわかってもらえなくても、20人くらいには」
にするか
「100人中100人にわかってもらうのは無理でも、20人くらいには」
にするのが、わかりやすいというか、読む人にやさしくはないでしょうか。
ランディ氏の文章のイヤだなと思う点その一としては、不必要に読み手に
負担をかける、わかりにくさがあります。
難解な概念を記述しているからわかりにくいのではなく、氏の文章力の
問題としてのわかりにくさなんですよ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 23:42
ランディスレが過疎板にまで来たのか。けれども、ここはファンの人が
立てたのね。

68 :みけ:2001/07/26(木) 23:51
>>57さん
盗作かどうかはわからないですけど。

よく「シェイクスピア」の描いた数多くのテーマなんかを借りて作品を描くことってあるじゃないですか。
たとえば、男の子と女の子が偶然に入れ替わっちゃう話とか。

でも借りたからって、そういうのは盗作とはいわないじゃないですか。
昔の巨匠と呼ばれる人々もそうやって新たに物語を生み出したりしていますよ。

文章を書いてみれば解かると思うんですが、書いた文章には自分がいやっちゅうほど色濃く反映されるんです。
だから、似ているからと言っても全く一緒のことは書けません。
リアリティ−を持たせたいと作者が願うのなら、もちろん自分にとってのリアルに頼るしかないですからね。

これはこの人に似ているからだめだ、なんていう前に、その作品を味わう方が大事なんじゃないですか??
その文章から漂ってくる匂い、雰囲気などなど違うとこなんていくらでもあると思いますよ。

それにこの本は何かに似てないか探して読もうとする読書ばかりするのは不幸だなーと思うのですが、いかがですか??

69 :みけ:2001/07/26(木) 23:59
>>61さま ご指摘ありがとうございます。
正しい日本語という授業で、日本語の素敵なところは極限まで省略できるところだ、と尊敬できる先生に言われて以来、なんだか何でもかんでも省略する癖がついていました・・・。
いかんですね・・。

省略していい場合と、いけない場合があることを改めて実感しました。

70 :57:2001/07/27(金) 00:02
何かに似ているかどうか探して読んだのではなく、親切な人が
サイバッチや 2ch に報告してくれたのが始まりなのです。
ランディ氏の作品にかぎって言えば、元ネタを探すことが宝探しの
楽しさに繋がり、実際にランディ氏の文章と比較することにより、
パクり元とされる作品の素晴らしさが際立つ、その感動がよいのです。
つまり引き立て役としてこそ、ランディ氏の文章が輝くということですね。

もちろん、あまりにそのままじゃないか――という、丸写しに近い
パターンもありますが、それはそれで、ここまでそっくりなことが
あるのか?それでよいのか?という感動を与えてくれます。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=995983791&st=4&to=5
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=995983791&st=12&to=12

念のため申し添えれば、上で引用されている藤森直子氏の『Fuckin' Blue Film』
の方は、引き立て役としてのランディ氏の小説と並べなくとも、
充分に良い本です。
盗作騒ぎがもとですが、この本と出会えて幸福に思います。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:06
>>11 >>14

言葉こそすべてじゃないか。
人は自分の魂をちぎって投げるんだ。
それが言葉だ。
(中島らも著「ガダラの豚」より)

72 :>みけ:2001/07/27(金) 00:07
関係ないけど「尊敬できる先生」に言われたことに囚われているようじゃ
プロの物書きにはなれませんよ。
わかるよね?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:09
みけタンをいぢめるな!!

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:09
>>68
×リアリティ−
○リアリティー (またはリアリティ)
ですね。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:09
見事なサンプリング師ってことか。
いいんじゃない、文学もそういう時代になっても。
でもrespectは忘れちゃいかんけどね、パクるなら(藁

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:09
おれ、目わるい?>>74

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:11
>>75

見事、でないこともバッシング理由のひとつと思われ。

78 :みけ:2001/07/27(金) 00:13
こんなに自分の意見が言える場所を持てて嬉しいです。

>>61さま 後もうひとつだけ言わせてください。
私は、文章自体の上手さというのは後からついて来るものだと思うのです。
それよりも、作者自身が何を書きたいか、どういう風に書きたいか、そして何よりも文章を書くことに対して熱意を持っているか、ということが大事なんじゃないかと思うのですが・・・。

いかがですか??意見を聞きたいです。
すこしでも他人の意見を聞くことで、視野が広がっていけばいいなと思っています。

79 :74ではないけど:2001/07/27(金) 00:13
>>76
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/4644/goji1.html#0
を参照のこと。
「ー」(音引き)を「−」(ハイフン、マイナス)で書くという問題です。

80 :>みけ:2001/07/27(金) 00:16
>>61さま って書きまくってるけどもあーた。
61はあんたやろが。

81 : :2001/07/27(金) 00:17
自分の意見を言いたいなら、
2ちゃんなんかでいわないことですよ(笑)

82 : :2001/07/27(金) 00:18
あらあら。「ー」と「−」を間違えておきながら、
何年も文章の勉強をしてきたとおっしゃる。

誰かみたいですね?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:19
なるほど、みけは 中島らも タンのことばにに感動したんですね〜
らもタンスレ逝けば?

84 :(゚д゚):2001/07/27(金) 00:22
>>作者自身が何を書きたいか、どういう風に書きたいか、
>>そして何よりも文章を書くことに対して熱意を持ってい
>>るか、ということが大事なんじゃないかと思うのですが・・・。

これってどうなんだろうね。よく言われている事だけど、
最近チョト疑問に思っていたり(゚д゚)

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:25
>>84
てゆうか、自分の思うことを上手く伝えるための文章力であり、
それをないがしろにして熱意だけが空回りすると、意味不明な文章に
なったり、押しつけがましい文章にならないかな、と思うのですけど。
(だから、ランディの文章は嫌われがち、と)。

86 :みけ:2001/07/27(金) 00:26
>>72さま わたしが知っていることはわずかです。
だから囚われちゃいけないと思う前に、先生(新聞で書評を書いたり、原田宗徳さんや、山田詠美さんの本にあとがきを書いている先生です)に囚われてみようと思ったんです。
1度その中に踏み込んで見なくては、解かるものも逃すのでわないかと思ったからです。
まだ学生なので時間はたくさんあります。
何をするのが最善の方法かは誰にもわかりません。
だから自分でこれで行こうと思ったことを信じて進みます。
もう少し、私はこの先生についていってみようと思っています。

結果が出るのは最後です。
その前にやめても仕方ないですからね・・・。

87 :72:2001/07/27(金) 00:30
あのねーーーーー、人の文章をちゃんと読んでくれ!>みけ


自分の意見を好きに書いてるんでしょ? あなたは、ここで。

そこで批判を受けたからといって、「先生に言われた」とか
なんとか多発するのって、とっても卑怯な行為なんですよ。
わかる? 先生が泣いてますよきっと。

自分の意志で自分の文章をここに書いているんだったら、
先生は関係ない。
自分で書いたことぐらい、自分で責任とりなさい。

学生だから馬鹿だとかそういう逃げもなしよ!

88 :みけ:2001/07/27(金) 00:31
>>83
私らもさんの本も好きで結構読みましたよ。
って、私バッシングされてるんでしたっけ・・。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:36
>>72

「あたしは聞きかじった事を書いたよ、とちゃんと言っているではないかっ!」
って逆ギレしたり、
「私なんか、そこらの主婦だぜ、今日もヤオハンに6時30分になるのを待って、
 安くなった総菜を買って来るような女なんだから、
 そんな奴に日本の原子力政策の課題など聞いてくれるなよ、もうっ。」
って逃げるのもカンベンしてもらいたいもんだよね。
物書きだったら(藁

http://www.hotwired.co.jp/opendiary/randy/19991009.html

90 : :2001/07/27(金) 00:36

>>88
らもタンのも読んだのに、
田口さんのパクりには気づかなかったのか?

都合良いね。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:44
>>88
おメメはついてるかな>みけタン
もう一回>>71をチェックしてから
中島らもの『ガダラの豚』読んでみそ。

> 14 名前:みけ 投稿日:2001/07/26(木) 21:02
> 皆様レスが早くていらっしゃる。
> すごいっす。
>
> 『魂をちぎって投げる。それが言葉だ。』
> いいっす!しびれます!!
>
> 私、ランディさんを知ったのがごく最近でして、これは知りませんでした。
> ありがとうございます。
> この言葉を抱いて3日は生き延びられそうです。

3日間、鬱になるかもしれないけどね。

92 :みけ:2001/07/27(金) 00:51
>>87さん
卑怯っていうのはどういうことですか??
それは少し失礼なのではないですか?
私は戦ってるわけではありません。
それに、ただ単に自分の意見を書けて楽しかったわけでもありません。
自分の意見を書くことでその何倍も人の意見が聞けて(たとえ厳しい指摘でも)うれしかったのです。

私は、世間に出てまで物を書くということに対する反応や、たくさんの本を読んでいる人々の『本』というものに望んでるものが、まさかランディさんのスレッドを作ることで聞けるとは思わなかったのです。
そのことに感謝していますよ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:55
>みけさん。
あの >>80 のかたの質問が気になるのですが。
>>61さま」とは誰に呼びかけてらっしゃったのでしょうか?
>>61 も名前欄にみけさんと書かれていますが、別人では……ない
ですよね?

94 :みけ:2001/07/27(金) 00:55
>>91
だいぶ前に読んだから、かなり忘れてますね・・・。
やばいっすね。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 00:58
ランディの文章には明らかな媚びがあるぞ。
そのへん見極めないとまずいんでないかい?
>みけさん

96 :87ではないですが:2001/07/27(金) 00:59
>>92 ごめん、みけさんが何言ってるのか、ぜんぜんわからないわ(笑)。
もう少し推敲してね。アナタの文章は、アナタが自分で思っているほど、
人に言葉を伝えてないのよ。もう少しお勉強しなさいね。

それから、とてもお偉い先生についていらっしゃるようだけど、
そういうのを鼻にかけるようになったらおしまいよ。

「鼻になんかかけてません」とアナタはいうだろうけど、

>先生(新聞で書評を書いたり、原田宗徳さんや、山田詠美さんの本に
>あとがきを書いている先生です

こういうのを大人の社会では「鼻にかけている」と言います。

それと、もう一つ覚えておいた方がいいのは……
ここは創作文芸板。
偉い先生についている人なんかいくらでもいるの。
あまり固有名詞を出すと、すぐにボロが出ちゃうわよ。クスクス

>78 名前:みけ 投稿日:2001/07/27(金) 00:13
>こんなに自分の意見が言える場所を持てて嬉しいです。

自分の言ったことに責任を持ちなさいね。

ああ、それと、「ー」と「−」の間違いには気をつけた方がいいわ。
って、もう遅いけど。

97 :みけ:2001/07/27(金) 01:00
>>93さん

>>58さんでした。
申し訳ない・・・。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:01
んでさ、みけタン。

あのスレをわずか30分で読破したの??
ねーねーどうなのよ?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:03
79 名前:無名草子さん 投稿日:2001/07/27(金) 01:01
× 原田宗徳
○ 原田宗典

−−−−−−−−−−
「先生」が後書きを書いている作家の名前ぐらい
正確に書けや。

100 :みけ:2001/07/27(金) 01:04
>>95さん
明かなってどの辺です??
教えてください。

勉強になります。

101 :みけ:2001/07/27(金) 01:05
>>99 すんません・・。
まちがいました。
ご指摘ありがとうございます。

102 :みけ:2001/07/27(金) 01:09
>>98
そんなこと関係あるんですか??
かなりのいじめモードですね・・・。

その時は、飛ばし飛ばし気になったとこを読んでいきました。
でもその後で2回行って、もう少し読んできましたよ!!

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:10
>>96
>それと、もう一つ覚えておいた方がいいのは……
>ここは創作文芸板。
>偉い先生についている人なんかいくらでもいるの。
>あまり固有名詞を出すと、すぐにボロが出ちゃうわよ。クスクス

もうボロが出てるんだよね。
新聞で書評、原田宗典、山田詠美。

自慢のつもりが墓穴掘ったねぇ、みけさん。プププ

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:13
>>94
アラアラ…。わかんない子ねえ。

みけタンが>>14でランディさんのお言葉ってステキーってカンドーした
「魂をちぎって投げる。それが言葉だ。」 ってフレーズは、
中島らもの『ガダラの豚』からのまんまパクリなの。

> 71 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2001/07/27(金) 00:06
> >>11 >>14
>
> 言葉こそすべてじゃないか。
> 人は自分の魂をちぎって投げるんだ。
> それが言葉だ。
> (中島らも著「ガダラの豚」より)

そういうすーぐ他人の言葉を拝借しちゃう「物書き」を
みけタンも目指しているってわけ?
ここは「創作文芸板」で「盗作文芸板」じゃないの。
盗作文芸家になりたければ、ここよりちくり裏情報にでもいったほうがいいのでは?

105 :95:2001/07/27(金) 01:14
率直、というか素直な感情というのは、世間の思惑とはかけ
離れた所にあるという事。時事ネタを多用するのはよいが、
誰かの言葉を時にはオブラートにくるみ、時には鎧を着せた
ような言葉がランディの場合、多すぎる。文章が上手ければ
ちょっとやそっとの事じゃ読者には見破れないんだが、ランディ
の場合、それがない。

>>84の言うとおり、小説を書くには熱意うんぬんよりセンスが必要だ。
いくら伝えたい言葉があっても、それを上手く調理できていなければ
大多数が胸やけを起こす。
幸いランディの言葉はあなたの胸には響いたようだが、あなたが響いた
からといってそれが良質の文学であるかどうかは別問題だ。
ランディの場合、今は出版社のプッシュやネット出身という名目が
加わってそこそこ売れているが、後数年も経ったら目もあてられ
なくなっているだろう。

最後にあなたの先生があなたに伝えていない事は非常に多い。
それが何であるかをもっとじっくり考えた方がいいと思う。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:15
>>104 激しく同意!
創作文芸板に盗作作家のクソスレなんか建てるな。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:16
>>102
> かなりのいじめモードですね・・・。

>>2 で指定された URL のうちの一つはまだ 100 レス未満として、
もう一つの文学板のスレ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=993469828
は 800 を超えています。
それをあなたは >>2 が書き込まれてから 20 分もしないうちに
「読みました」と戻ってきたのです。
(みけさんが >>2 を読んでから何分経過したのかは不明です)。
分量からして、「ほんとうにそんなにすぐ読めるものなの?」と疑問に思って
しまうのは、ある程度仕方のないことでは?

108 :みけ:2001/07/27(金) 01:16
>>92
そっか・・。ちょっとショック。
でもがんばります。あきらめたら終わりです。

そして、自分の書いた文章に責任持てと。
先生を鼻にかけるなと。
でもさ、そんな先生に就けるって幸せなことだな−って思うんです。
だから思わず言ってしまったんですけど。
ここはそういうこと書く場所じゃないんですよね・・・。

そうですか・・・。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:18
学習能力の無い奴だな−



プ

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:20
>>108
あの、>>92 もみけさんの書き込みではないですか?

111 :みけ:2001/07/27(金) 01:23
>>105 ありがとうございます。
すごく参考になりました。

112 :みけ:2001/07/27(金) 01:26
>>110さま

たびたび失礼しました。
>>96でした。

すみません。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/07/27(金) 01:28
ここのスレ本文と全然関係ないけど・・・
2ch用語のガイシュツって、ランディが2chでレスしていた時に間違えたのかな?
それとも、今後ランディが作家活動してガイシュツって文章書く時は来るかな?(藁
こんな関係ない事言って( ノ゚Д゚)すまん

114 :みけ:2001/07/27(金) 01:31
>>107さま
そうですね。
でもあまりにその言い方が酷かったんです。
内容はそうかもしれないですけどね・・・。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:39
みけさんってランディ・ファンなんですよね?

そのご贔屓の小説家が、陳腐なパクリしてるって指摘されてますよね。
(>>71 >>91 >>104)
それもあなたが好きなもう一人の作家の作品からです。
そういうコト、全然平気なんですか?
「物書き志望」だそうですけれども、
そういうことに脳天気でいられるって、
才能やテクニック以前に、すごくマズイことだと思うんですけど?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:44
Q?

117 :みけ:2001/07/27(金) 01:46
いろいろな人に攻められるという経験はあまりなかったために、次々といろいろ書きましたが、お見苦しい点もあったかと思います。
自分のだめさ加減を知りました・・・。

同時に世間の人々の意見をたくさん聞いて、世間の厳しさを実感する機会が持てました事に感謝します。
初期の目標とは少しずれましたが、それ以上のことを得られたように思います。

今日はこの辺で、ではまた明日。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 01:53
初期 (藁

おかえり、猫くん (妄想スレ逝っときま〜す

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 02:07
このスレ、何かとても良い感じだぞ(苦笑)。

ということでみけはこれからも頑張るように。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 02:31
みけちゃん、飽きたわ。いろいろな人に無視されるという経験はおありかな?

あのね、率直に書くけど、2ちゃんにランディちょくちょく来てるんだよね。
で、あまりにあさはかなことやるからすぐバレて、「本人降臨」と騒がれてるんだよね。
みけちゃんがやってることは、どんどんランディの立場を悪くしてるんだよね。
またもや本人降臨、今回のハンドルは「みけ」、あまりにも馬鹿すぎ、ってみんな思ってるんだよね。

でもって、ランディの一連のスレって、大多数のマスコミも見てるんだよね。
今後ランディの採用をどうしようか、って考えてる編集さんも見てるんだよね。
そこで、みけちゃん、「本人降臨」風の馬鹿なことやっちゃダメでしょ。

って言ってる私もマスコミだけどね。
1ヶ月ぐらい前からかな、この一連のスレを読んでランディのこと調べてるんだけど、
ちょっとあまりに酷い作家だから、ランディに仕事を頼むのはやめにしたのよね。

そもそも、みけちゃん、「田口ランディ」というスレを立てて、結局は自分の作家志願の
話しに持って行っちゃってるじゃない? 先生についてる自慢とか、小説はこうあるべき! とかさ。
それって、あまり褒められる行為じゃないよね。

作家志願の自慢をしたいなら、
http://www2u.biglobe.ne.jp/~hfk/
こういう、馴れ合い系ホームページに行ってはいかが?

わざわざ、2ちゃんでスレ立てる必然性って、どこにあるのかなぁ。

それに、2ちゃんで身元が割れるような発言をしてはダメでしょ。
(先生の名を出した時点で、編集者というのはおおよそのアタリをつけるんです)
私だったら、みけちゃんの作品は採用しないな。
ああ、あのとき2ちゃんに書いてた子か、あの子はダメ、無意味な自己顕示に
エネルギーを使いすぎる、作家には向かないってね。

それと、先生につくつかないの問題だけど、先生についてデビューする人と、
つかないでデビューする人の割合がどれぐらいかご存じ?
先生についていると自慢する前に、それぐらい調べておいでね。

121 :みけ:2001/07/27(金) 02:37
>>120
おいおい。
先生に「つく」じゃなくて「つかれる」ですから心配ご無用ですよ。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 02:43
>>117
>いろいろな人に攻められるという経験

ハァハァ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 04:11
何だ〜、結局「盗作」についてはノーコメントかよ。
「いい言葉ですね!!」なんて言ってる割には不自然だな。
「バレたか」って感じか?
あと、いい加減に「ー」の出し方覚えた方がいいよ>ランディ

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 09:22
香山ココロ週報2000年8月21日号より抜粋。
----------------------------------------------------------------------------
田口 うんー。こないだも、よくテレビタックルにも出てくる、「秋山眞人さん」て
   いう、超能力研究家の家に遊びにいったら、そこに8人くらいの人が飲んでた
   んですけど、そのうちの、私をのぞいた6人までが、アトランティスの記憶を
   持ってて。

香山 なにそれ?? 田口さん、みんなに騙されたんじゃないんですか?

田口 違うの。みんなでね、アトランティスにいたときの、思い出話しを始めるんで
   すよ。

香山 悪い酒か悪い薬でも飲んでたんじゃないの、みんなで。…私なんてすぐ、そう
   いうふうに思っちゃうけど。

田口 変な人いっぱいいるよね。なんでみんなそんなに、アトランティスにほんとに
   生きてたの?って笑っちゃった。でも、話に参加できなくてつまんなかった。
----------------------------------------------------------------------------
こんな馬鹿の書いた小説なんて、読む気にもならない。
非常識な人にSFは書けない、とは星新一先生の言葉だが、これのSFの部分を小説
と置き換えれば、田口ランディが駄目さがよく分かるはず。
あと、素直な文章=正しい、ではないぞ。
と学会の本とか読んでみ。素直な文章のデムパが沢山紹介されてるから(藁

ところで、あなたの師匠は田口について何て言ってるの?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 09:32
>121 名前:みけ 投稿日:2001/07/27(金) 02:37
>>120
>おいおい。
>先生に「つく」じゃなくて「つかれる」ですから心配ご無用ですよ。

最初の頃と言ってること違いすぎねーか?(w

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 09:33
こんなとこで油売ってないで、早くメルマガ配信しろっつーの。みけtan

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 10:12
監視スレから覗きにきたけど、すげーおそまつなヤツだな。
もうちっと読者を楽しませてくれよ(藁

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 10:25
何人も、みけが出没している。ってことでしょ?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 11:04
丁寧だけど間違っている日本語と、やけに下品な日本語を使うのは、
ランディさんとファンに共通してるんですかね?
本の掲示板にもいましたよね、自称ファンのりっちーさんでしたっけ?
同じIP(infoweb)で紳士だったり893だったりと、
しかも別ハンドルを使い分けてましたけど、二重人格?(藁

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 11:11
ランディファンなんてこの程度。

読書もしない、ボロボロな日本語読んで矛盾点にも気づかない、
「思考」というものができない、痛いところ突かれたら黙る、素知らぬ振りして
都合の良い会話だけ続ける、自分は特殊だと思ってる。

まるでアルツハイマーの老人のようにね。

そんなのは「あったかちゃんBBS」だけで、もうお腹いっぱいだよ〜。
溢れてくんな。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 12:04
ところでどうやってデフォルトで「−」が出るようにしてるの?
ことばかだって出荷時の設定って「ー」でしょ?
わざわざ変えてるの?

132 :みけ:2001/07/27(金) 13:52
皆様へ
おはようございます。今日も懲りずに来てみました。
私はこのスレッドを改めて昨日読み返しました。
なんだか酷いことになってしまい、ランディさんに申し訳ないなと思っています。

私はもっと修行してからここに戻ってこようと思います。
ランディさんについてももっと研究します・・・。
そして私が好きな多くの作家さん(大江健三郎さん、梶井基次郎さん、村上春樹さん、長野まゆみさん)と何がどう違うのかも勉強したいと思います。

そして2chでスレッドを始める際に、2chについてあまり深く知らなかったことをお詫びします。

私が書くことでランディさんを傷つけることになるとは思いませんでした。
そして、マスコミのかたが見ているとは思いもしませんでした。

こちらの勝手で自分の立てたスレッドにもかかわらず、自らここを脱退することをお詫びします。

133 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/27(金) 14:36
勝手にあらわれ、喧嘩を売って、勝手に消えてく。
どこかのMLでランディさんがやったことといっしょだね、みけタン!

134 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/27(金) 14:42
それとね、そんなに偉い作家さんたちとランディさんを
比較しなくていいのよ>梶井基次郎他
どうしてそんなふうにカレーの中にウンコを混ぜるような
ことをするかなあ、ミケちゃん。他のカレーの皆様に
失礼でしょ?

135 :タフガイ:2001/07/27(金) 15:44

 ここまで悪し様に罵られているのを見るのは、ある意味痛快だな。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 16:02
誰がなんと言おうとランディが好きならそれでいいんじゃないかな。
ランディの文章を読んで得たものがあなたの中にあったんだから。
ランディがどういう人であろうとか、本当に盗作していたのかとか
そんなこと本人にしかわからないわけで、作品にしか感心のない者にとっては
その様な週刊誌的ゴシップは暇を持て余してる主婦とか、他に楽しみのない落ちこぼれ
気味のリーマンとかに毎日の餌として分け与えておけばいいんじゃないかな。
ランディが掴み取ろうとしてる物、それはまだおぼろげでとりとめもなく
ランディの主観が厚く覆い包んでいるんだけど、ある大きな物でそれを何とか表現しようとする
姿に彼女を際立たせてる一因があるのかもしれないし。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 18:06
>ランディが掴み取ろうとしてる物、それはまだおぼろげでとりとめもなく
>ランディの主観が厚く覆い包んでいるんだけど、ある大きな物でそれを何とか表現しようとする
>姿に彼女を際立たせてる一因があるのかもしれないし。

言ってることわかりません〜

「ランディの主観に厚く覆い包まれている」であると仮定すると、
上↑の文章を書いた人は、限りなく「ランディの視点」で文章を
書いてますなぁ。ゆえに、みけたんか。ゆえに、、、、まあ、言うまでもないか。

>本当に盗作していたのかとか
>そんなこと本人にしかわからないわけで、

本人以外でもわかりますよ。

おっと、他にも校正したいところが満載だなぁ。

>作品にしか感心のない者にとっては
>その様な週刊誌的ゴシップは暇を持て余してる主婦とか、他に楽しみのない落ちこぼれ
>気味のリーマンとかに毎日の餌として分け与えておけばいいんじゃないかな。

「作品にしか関心のない者は、」にしようよ、ね?
というか、なんで作品にしか関心のない人間が、「そういう人たちに」
日々の餌を分け与える必要があるのだ? 献身的なんだね〜
ゴシップをみんなに分け与える? ふぅん。

×感心 ○関心

こういう恥ずかしい間違いは気をつけようよ、マジで、物書きならさぁ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 18:14
>>136
>ランディがどういう人であろうとか、本当に盗作していたのかとか
>そんなこと本人にしかわからないわけで、

ランディが本当はどういう人であるかどうかの問題でなくて、
彼女が公表したテキストに、どういうロクでもないことが書かれているかの
問題だと思うけど?
「本当に盗作していたのか」「本人にしかわからない」と言えるのは、
ネタ元とされる作品を本人が読んでた読んでないの水掛け論になったような
ときならともかく、ネタ元を読んだと日記に書いてたり、『Fuckin' Blue
Film』みたいに本人が解説まで書いていたらアウトですよね。
だいいち、ランディ本人が「盗作していない」などと意見表明してないし。
あ、黙っていれば勝ちということ?

>作品にしか感心のない者にとってはその様な週刊誌的ゴシップは暇を
>持て余してる主婦とか、他に楽しみのない落ちこぼれ気味のリーマンとかに
>毎日の餌として分け与えておけばいいんじゃないかな。

2chのランディスレに批判的なことを書く層なんて誰もよくわからないのでは?
誤変換混じり、係り受けのおかしい文章で根拠なく威張ったりするのは、
ランディ本人とそっくりですこと。

>ランディが掴み取ろうとしてる物、それはまだおぼろげでとりとめもなく
>ランディの主観が厚く覆い包んでいるんだけど、ある大きな物でそれを何とか表現しようとする
>姿に彼女を際立たせてる一因があるのかもしれないし。

意味不明です。「ランディが掴み取ろうとしてる物」がどういうものか、
そもそもそういうものが存在するのかなんて、本人でないのになぜわかるの?
「ある大きな物」って何? 「ランディが掴み取ろうとしてる物」それとも
「何とか表現しようとする」ための手段? 文法的にもおかしな文だし、
文脈で判断しようにも、漠然とし過ぎて支離滅裂としか……。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 18:22
林真理子の時みたいになってきたな。
バイトか?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 18:29
>>136 って信者BBSで見たような意見でもある。
http://www.din.or.jp/~happy/randy/log/2001-05.html
http://www.din.or.jp/~happy/randy/log/2001-06.html

>ランディの文章を読んで得たものがあなたの中にあったんだから。

で、その文章がパクりであろうがどうでもいいと抗弁するあたりとか。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 19:36
ランディさんの秘密、知ってしまいました。ここ(↓)に全て暴かれていました。
 http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=995983791

142 :雉虎:2001/07/27(金) 19:41
人生はすごく短い。自分のダメなところを直している時間はない。
人と比べるな。いいとこだけ見て生きていけばいい。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 19:50
 呪の特徴はまず「意味不明の反復」に始まる。呪いの言葉というのは
明瞭ではおかしい。相手を縛るためには、まず不明瞭であることが重要
なのだ。よって人は呪いをかけるために、不明瞭な反復を行う。理解不
能だ。なぜなら呪は理解を嫌うからだ。理解されては呪いにならない。

http://www.melma.com/mag/26/m00001926/a00000047.html

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 21:00
いいんだよ。何してもいいんだよ。
盗作しようが何しようが、あたしが気持ち良ければいいんだ。
というような、非常に自分勝手な『癒し』を勝手にやってる作者。
それに追随する癒されたがりの読者。
無人島で一人で暮らしているならいいかもしれん。
あなたは特別じゃない。やっていい事と悪い事がある。
これを理解できないのは、幼稚園児以下。

145 :妄想野郎に一言:2001/07/27(金) 22:35
して、盗作された側の作家は怒り心頭だと思うが、その反応が見えない。
盗作騒ぎは2chの捏造とみた!

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 22:47
>>145
捏造って……テキストを捏造したりはしてないはずだけど?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 22:49
>>145
捏造って……テキストを捏造はしてないはずだけど?
相手の作家が怒ってないと表明しているならまだしも、「反応が見えない」
から「2chの捏造」なの?

148 :146,147:2001/07/27(金) 22:53
二重カキコ、スマソ。あー、カッコ悪い。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 23:20
うわーええ感じに進行しとるやないの。

大いに笑わせてもらったよ。けけけけけけけ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 23:29
次はどこにスレが立つのかな〜?(含笑)

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 23:29
今日は主に一般書籍板でライブ?

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=995983791&st=123

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 23:34
>>145

× 盗作騒ぎは2chの捏造とみた!
○ 盗作騒ぎは2chの捏造と思い込みたい!(ココロカラ、セツジツニ)

でそ?

153 :雑誌板から転載:2001/07/27(金) 23:44
なんか飛躍のある質問だけど、それだけ気にしているってことカナ?

441 名前:匿名希望さん 投稿日:2001/07/27(金) 21:17
訴訟になるのが面倒で
原稿依頼を断念した所があったそうな。

442 名前:匿名希望さん 投稿日:2001/07/27(金) 23:01
ランディは、どこから盗作で訴訟されましたか?教えてください。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 23:48
盗作は、京極もそうなんだけど
どこで問題にされてるのか
よくわかんねえ。
糾弾サイト、あんの?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 23:52
盗作の訴えもないのにガタガタ騒ぎ過ぎだ、お前等。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 00:05
>>155
別に訴訟沙汰になる前に騒いだっていーじゃん。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 00:20
みけたん、言い負かされたからって
名無しでの書き込みは格好悪すぎるよ…

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 00:21
>>155
訴えられたら騒ぎになるって自覚はあるのね(藁

159 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/28(土) 01:05
>「ランディが掴み取ろうとしてる物」がどういうものか

ランディが掴み取ろうとしてるもの?
権力に決まってるじゃん!

ランディ、てめえがいちばん、文学を汚してるんだよ!
死ね!

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 01:07
>>129
遅レスだけど。
りっちさんは複数ハンドル疑惑が本当でなかったとしたって、
りっち名義の書き込みだけでも十分失礼なことをあれこれ書いていたよん。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 01:18
>>155
岡崎京子氏のように現在リハビリ中の被害者もいるのに、
そういうこと言うんだね……。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 01:28
あ〜「死ね」はよくないね〜
ちょっと余裕なくなっちゃったのかなあ(ワラ
少し熱もあるんじゃない?
もう寝たほうがいいよ(ワラ

163 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/28(土) 01:32
何遍でも言ってやるよ。ババア、死ね死ね死ね。

164 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/28(土) 01:36
雑誌板や一般書籍板には怖くて出ていけないのかい?
とくに雑誌板は業界の人が読むからねえ……。
攻撃しかえされて、スレッドが高い位置に来ちゃうのが
怖いんだろ? 盗癖女ってのが力強く認識されちゃうもんねえ。

大丈夫だよ、怖がらなくて。
これから毎日、定期的に上げてあげるからね(藁

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 07:47
みけタン晒しage

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 08:13
むしろ業界の人「が」書き込んでいるのだったりして…(笑)>雑誌板・一般書籍板

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 11:16
>>166
私は業界の人間ではないから確かなことは言えないけれど、雑誌板のスレには
業界外の人がなりきりで書くのは難しそうな書き込みが時々見られると思う。
ここいら辺の会話に専門用語(?)がびしびし飛び交っていて、すげーと思った。↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867&st=231&to=271

168 : :2001/07/28(土) 20:30
田口ランディ
って名前も知らんぞ(反省

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/28(土) 20:37
>>167
お前が無知なだけ。
ちょっとかじればこの程度のことは書けるよ

170 :167:2001/07/28(土) 21:57
>>169
そうなのか〜。でも向こうのスレの 231 の人はタジタジになっていたよ。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 08:00
せっかくだから、創作文芸板の人にランディの行動について
話して欲しいなと思ったり。

創作の苦しみって、パクリができればすげー楽になると思うんだよ。
創作にプライド持ってる人は、あえて、誰かが使った表現を避けたり
してると思うんだよね。それがオリジナルってことだからさ。

その辺、どうよ?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 17:04
みけ再登場きぼーん。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 19:22
>>172
ネタを提供するだけ、みけのほうがおまえより上等だな

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 20:53
>>173
またつまらん擁護が。本人降臨かい(苦笑)?

そうやって揚げ足しか取れないおなたは更に
下等ってことでよろしいでしょうか(哄笑)?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 20:57
×おなた
○あなた

早まった。鬱DA・・・。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 21:30
素敵なショートストーリー
http://webmagazine.gentosha.co.jp/backnumber/20010701/shortstory/shortstory.html

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 23:44
みけタン 擁護じゃないけど。ちょっと皆さんに質問。
皆さんがランディを嫌いな理由はどのあたりでしょうか?

@エッセイや小説を読んで、あまりの下らなさにムカついていたところ
 それすら盗作だということが分かり、さらにムカついた。
Aエッセイや小説を読んだ時は面白いと思ったが、盗作と知りムカついた。
Bランディの小説なんか読んだことはないが、盗作と知りムカついた。
Cブサイクなくせにマスコミづいてるのが目障りである。

ちなみに私は@ですが。
興味があるのはAの人です。好きになった作家がドロボーだと知った時、
ファンはどう対処するのか… みけタンやご隠居みたいに、オマージュだの
アレンジだの言うのはやっぱし見苦しい。ランディがどーのこーの
言うよりも、ランディを好きになった自分を否定したくなくて騒いでるみたいで。

とは言え、気持ちは分からんでもないんですよね。もし私の大好きな
作家、アーティストが万一パクリ屋だったら、私はその事実を直視できる
だろうか…なんて思っちゃって。
Aの人、そういう逡巡はありませんでしたか? どうやって立ち直りました?
私にも、みけタンにも教えてやってくださいませんか?

178 :>177:2001/07/30(月) 02:09
ランディに何の興味もなかったけど、2chで騒いでいるのを知り、文庫を
立ち読みしてみた。その稚拙な小説を見て、最近ではこんなのがはやっている
のかと苦笑。
そんな私は1〜4どれにも当てはまらないようです。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 10:24
@です。
エッセイには内容に嫌悪感、小説はストーリーの好みは別としても
どこかで読んですでに知っているような個所がいくつもあったので
「盗作」と知ってやっぱり・・と思いました。
ムカツクというか、損をした気分です。ま、図書館だからいいけどさ。
なんで出版出来たのでしょうか。校正ってあるんですよね?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 10:27
>>177 私は(1)です。

さらに言うなら、原文(パクられ元)の面白さに脱帽しました。
パクっておきながら、原文以上に面白いものが書けない筆者は
滑稽で哀れだと思いましたね。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 12:12
>>177
私も >>178 さん同様、2ch で騒がれているので興味をひかれた。
でも本を買うのもイヤだし、立ち読みのチェックでは限界があるしで
最初は ROM だったけれど、ネット上のコラムや日記を気軽に読めばいい
ことに気がついて病み付きに。

>とは言え、気持ちは分からんでもないんですよね。もし私の大好きな
>作家、アーティストが万一パクリ屋だったら、私はその事実を直視できる
>だろうか…なんて思っちゃって。

私も直視できないかも……とは思うけれど、擁護するとしてももう少し
頭使ってやるぞーとは思ったり。せめて、やっぱあいつのファンは
ヴァカな上に性格も悪い、なんて思われない程度には……。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 12:29
私も1〜4のどれにも当てはまらない>>178に近いです。

2chで騒ぎになっているんで「そんなにスゴイの?」と思って
立ち読みとかweb上に発表されてるの読んでみたら
「信じられない!こんなヤツがいるのか」と驚きました。
そのドキュソぶりをますます知りたいと思いはじめた
今日このごろです。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 12:38
私は(0)です。
彼女のアウトラインを知るだけで、
あまりにヴァカ過ぎて読む気もしないです。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 13:48
2ちゃんにスレ立ててんのって、なんかG冬舎の社員じゃねえ?
欄Dとかハヤシとかドラゴンとか、みんなG冬舎ご用達作家ばっか。
悪名は無名にまさるのかもしれんが、仕掛けんな。こんなとこでまで。
だいたい出る擁護出る擁護オール遺体やつばかりなのはどうしてだよ?
みけといいエスケープゴートの本人まがいといい煽りも同然。
金つかって提灯書評書かせること思えば、頭悪そうな煽りを定期的に
書き込むだけで宣伝になる、それは楽だが、出版社としての誇りは
どうなるんだよ? 腐っても直木賞枠持ちじゃなかったのか? 藁藁藁 

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 16:03
>>184
あなたも・・そうだったんですね

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 16:09
さあ、どうかねえ。
ネット汚物・田口ランディは盗作ゴリラPart2
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=993469828&ls=50
★ブサイコ盗作屋・田口ランディ監視スレPart5★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=995983791&ls=50
田口ランディのネット以前
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867&ls=50
この辺はそうかもしれないけど、ただ、
> 欄Dとかハヤシとかドラゴンとか、みんなG冬舎ご用達作家ばっか。

林真理子はケンケンと一時デキてたけど幻冬舎御用達じゃねーだろ。(w
それはともかく、「みんな幻冬舎御用達」ってワケじゃないじゃん。
しかもランディスレ以外はちゃんとした肯定派もいるし。

それに幻冬舎だったさすがにココまでは立てないと思うが、どうよ?
湯河原にお住まいの主婦、田口ランディさんについて
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ms&key=996298580&ls=50

ここまでやってたらある意味、ソンケーするわ(w

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 19:49
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
絶対ゆるさねえ!!

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 21:11
>>184
文学板の京極も幻冬舎だっけ? (藁
それはともかく、林真里子のスレにだって村上龍のスレにだって、
この作品はイイ!と誉めているレスがいっぱいあるよ。

だいいち、幻冬舎の人間が仕掛けているんだとしたら、
誤字脱字造語チェーック!で盛り上げる前に、自社で出している
ランディの本の校正をもっとちゃんとやるようにするのが人の道だろ。

それに、エスケープゴートの件でわらわら出てきたネタ職人が
皆幻冬舎の社員とは限らないことは確実だ。だって漏れもいたもーん。
幻冬舎の社員が混じっていたとしたら、その能力を自社の出版物に
反映させてみろ、とも思う。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 22:07
私は(2)です#アンケート>>177
本は買わなかったけど、ずっとメルマガ読んでます。
質にかなりのばらつきはあるものの、時々するどい視点で新鮮なことを言う人だなー
と思ってました。
誤字脱字、変な文法も「田口ランディはいつもメルマガを30分で書き上げるらしい」
ときいて「ま、30分であれだけ書くならちょっと変でもしょうがないかな」とおもってたし。
パクり元のNAOさんのサイトのこともランディのメルマガで知ってはまってしまい、
Fuckin' Blue Filmの本を買いました。
そこでランディさんの解説文を読んで『アンテナ』にNAOさんをモデルにした女王様
が出てくるとわかって読みたくなり、まずは『コンセント』を購入。
割と面白かったものの、後半がいまいちだったので『アンテナ』を買うかどうかまよってた
ところ、パクりボロボロ発覚。
ショックでした。
それからは田口ランディの書くものどれを読んでも「これも誰かからの借り物の言葉なのかも」
と疑ってしまいます。

190 :177:2001/07/30(月) 22:31
おお、やっとAの人が出てきた!

>>189 さん、「鋭く新鮮な感覚を持つ人」が実は小汚い盗っ人だと
知った時、すぐにそれを認められました? みけみたいに
「少々は借り物でも、それを補ってあまりある才能を私は感じたの
だから、その部分は本物に違いない!」という迷いの時期はありませんでした?

きっとみけタン、ここROMってると思います。そーゆー迷いを絶ち切る強さを
教えて下さい。

191 :189:2001/07/30(月) 22:44
うーん。
私普段から自分の判断力に自信がないものだから、「あー、また間違ってたかー。」と
割とすんなり受け入れてしまいました。
そういう性格だからランディのことを「鋭く新鮮な感覚を持つ人」とダマされちゃったのかもしれません。
あまりお力になれなくてごめんなさい。
>>177さん、みけさん

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 23:50
最近、露出が少々多すぎると思われます。で、それにより、ボロボロと
この田口さんの品性のなさまでが、あちこちで露呈するに至っているの
ではないかと感じます。メルマガも、特に、今年に入ってからは、気持ち、
ここに非ずといった意味不明な文章も散見され、更に、ここに至っては、
盗作!!

2ちゃんで、「あれこれ云う」人達も、彼女の盗作、誤字脱字、勘違い思考?
などの底に、ちらほらと見える、この作家の「人間性の卑しさ」みたいなのを
感じるから、これ程までに、弄くられるのではと、私は、思うのですがね。

要するに、可愛くないんです、この人。ご本人は、そうは思ってらっしゃらない
ようですが、、、

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 00:24
自己紹介を今日もくどくどと書いてらっしゃる。
私はこんな女or男ですって言ってるようなもんだね

194 :文学板より転載:2001/07/31(火) 03:06
898 名前:吾輩は名無しである 投稿日:2001/07/31(火) 00:18
今日の日経新聞の夕刊に出てた、写真もろだし。
1959年生まれなのは既に浸透してんのに、
いつから「年齢不詳」と公言するようになったんだろう。
90年からネットの世界で活躍してる、ものすごい才能の
「ネットの巫女」と絶賛してる。(城)という署名記事。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=993469828&st=898&to=898&nofirst=true

↑これのこと?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 06:36
>>194
> 1959年生まれなのは既に浸透してんのに、
> いつから「年齢不詳」と公言するようになったんだろう。

1959年生まれではなかったかもよ。
怪しい経歴検証の開始はここらへんから↓

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=992737089&st=472

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 07:11
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
絶対ゆるさねえ!!

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 10:36
>>196
これ、コピペやね。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 10:53
>>192
>2ちゃんで、「あれこれ云う」人達も、彼女の盗作、誤字脱字、勘違い思考?
>などの底に、ちらほらと見える、この作家の「人間性の卑しさ」みたいなのを
>感じるから、これ程までに、弄くられるのではと、私は、思うのですがね。
禿同。たとえば林真理子。露出しちゃいかんヴィジュアルも、ウザい我の強さも
ランディとほぼ同レベルだが、林真理子には巧い小説を書く才能がある。
ちゃんと資料を読みこなして小説としてのまとまりを与えることができる。
少なくとも盗作といわれるようなズサンな資料の使い方はしてない。
同じく幻冬舎作家の村上龍。彼には映画にしろサッカーにしろ音楽にしろ
「自分以上に」愛しているものがたくさんある。そういう人の人間性は
卑しくない。
ランディが卑しいのは何を読んでも「自分しか愛していない」ところが透けて
見えるからだ。どんなものを題材にしようと、どこから引っ張ってこようと、
それらはすべて「自分を飾るため」の別の鳥の羽でしかない。
イソップのカラスはやっぱり「可愛くない」。
>>192さんご指摘のとおりだ。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 11:00
2chに恨みを持っている人達に朗報!

2chは非商用サイトとなのっていますが、その実態は巨大な商用サイトです!
バナーを張り付け、月何万と稼いでいます!

そのサイトに二次的著作物が掲載されているのです!
これはとんでもない犯罪です!
今すぐ一次著作権保持者に連絡を入れ、訴えて貰いましょう!
ひろゆきでは払いきれない程の損害賠償を求められ、結果2chは閉鎖されます!

200 :この板で自分の悪口書かれた人は必見!:2001/07/31(火) 12:09
ときどきIPの抜き方を知りたがっている人がいますけど
明確な解答をできる人がいません。
というわけで、親切な僕が創作文芸板のモラルを取り戻す為にこっそり伝授しましょう。
まずは、
・名前欄に「steal@fusianasan」と書いて(鍵カッコは書かない)
・e-mail欄に「使用しているマシン機種名」を書きます(鍵カッコは書いて下さい)。 例=WIN、MAC、I-MODEなど。
・本文には一行目に「GUEST」と書き、
・2行目以降にスレッド名と「・」後に半角での発言番号を書きます。 --- 本文の例 ---
GUEST
文芸板の住人は他板にくらべて馬鹿ばっか・1
----- 例終わり ----
こうすると、「文芸板の住人は〜」スレッドの1番の発言者、つまりスレッド立ち上げ者のIPを抜くことが出来ます。
これで雑誌板で自分の悪口を書かれた人は、発言者を調べましょう。IPアドレスが分かったら、ここで調べてください。


IPドメインサーチ。
http://www.mse.co.jp/ip_domain/

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 12:26
>>200
へぇ! 本当かい! すごいなぁ!
まず君が実践してみせてよ!

そういえば、前同じ鯖内で自分の発言の一個前の発言者のIPを抜く方法とか騒ぎになったね。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 13:38
>>199
「引用」の範囲なら著作権上の問題はないと思われ。
まあ。その解釈は微妙だけども…。
それと月数万円稼いでいる「巨大な商用サイト」って、
全然儲かってないってことじゃん(藁

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 16:57
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
絶対ゆるさねえ!!

204 :steal@fusianasan:2001/07/31(火) 19:47
これでIP抜きほうだい!

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 19:47
邪魔↑

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 19:50
またバカが来たか・・・? サゲ

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 01:24
ランディーさんとそのあったか擁護一味は、
どちらかというとニフのパソ通の残党なので、
IPとかよく判らないかも。
IP見え見えの掲示板でジサクジエンして、
それ指摘されたら「IPでは個人を特定できない」
何てファンのオヤジは言ってたし。
だから、フシアナさんにはならないと思われ。
あ、それともお勉強してIPに詳しくなったから
知りたくなったとか?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 09:45
文学板は新スレに突入。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ms&key=996298580&ls=50

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 09:48
>>207
本の雑誌BBSの件ね。
ずいぶんり★ちさんに笑かせてもらったなー(遠い目)

210 :編集者:2001/08/01(水) 13:24
ランディさんってすごい人気なんですね。
ここ2chに来て認識を新たにしました。
仕事を頼ばねば。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 13:45
>>210
ネタか?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 14:55
当然

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 15:28
世の中所詮知名度があるやつが勝ち組さ

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 18:48
そうそう

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 19:07
このファンレター、メールで送りつけたのはお前らだろ?

 「あなたの小説って、いかにも若者受けしそうな内容で読めちゃうんだけど
内容がまったくなくてうすっぺらくて実感がないのよね。だけど、次から次へ
と読んでしまうの。どういうわけか、あなたの小説って私の創作意欲を刺激す
るのよ。たぶん物足りないから、それを自分で補足したくなるんでしょうね」

 と言い腐った女がいた。くそったれ、しゃらくせえこと言うな。
 てめえなんか絶対に読むな。金輪際、私の小説なんか読むな。
http://www.chikumashobo.co.jp/web/taguchi/t010724.html

すげー、オモシロイぞ。
次もたのむ。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 20:49
>>210
×仕事を頼ばねば。
○仕事を頼まねば。
だからぁ。ランちゃんは自分で書いちゃダメなんだってばぁ
すぐバレるんだもん。あるいはランちゃん似のドキュソ編集者か?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 21:06
>>207
>ランディーさんとそのあったか擁護一味は、
>どちらかというとニフのパソ通の残党なので、
そのニフのフォーラムが今けっこう凄いことになってるよ。
一時ポスト・ランディと言われたSさんが常連さんたちから
袋だたき。「借り物の言葉をつなぎあわせた」とか「文章が
うまいだけのごまかし」とか「プライバシーに配慮しない、
書かれた人を傷つける書き込み」とか「事実と見せかけて
いつの間にかフィクションに…ずるい」「エゴとナルシシズムの
かたまり」とか、よくもまあここまで書くよなという批判の続出。
ほとんどはランディに対して言われるべきことだと思われ。
あそこでのランディ批判は絶対のタブーなので、察するところ、
Sさんはエスケープゴートにされてしまったのかも。気の毒。
(たしかに似た資質の持ち主ではあるけどね)
『大いなる助走』の同人誌の講評会を思い出してしまった。
ほそろしい…

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 21:44
>>217
>借り物の言葉をつなぎあわせた」とか「文章が
>うまいだけのごまかし」とか「プライバシーに配慮しない、
>書かれた人を傷つける書き込み」とか「事実と見せかけて
>いつの間にかフィクションに…ずるい」「エゴとナルシシズムの
>かたまり」とか、よくもまあここまで書くよなという批判の続出。
>ほとんどはランディに対して言われるべきことだと思われ。

うーん、「文章がうまいだけのごまかし」だけは、絶対にランディには
あてはまらないですね。Sさんが仮にも「文章がうまい」のなら、
ランディよりはマシな人材ではないのでしょうか。

それにしても、「Sさんはエスケープゴート」というのは、
2chでのランディ叩きに何か影響されているのですか?

それからニフのフォーラムでの現在のランディの評判というのも
気になっているのですが、おっしゃっているのはFWRITEのことかしら。
そこでは「ランディ批判は絶対のタブー」として、他のフォーラムでは
どうなっているのかなーとか。

何か教えてちゃんでゴメンナサイ。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/01(水) 23:02
>>215

一般書籍にアップしてあるね。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=995983791&st=213&to=214&nofirst=true

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 00:40
>>217
TKさん?(藁
この人って、ダカーポの取材に「ランディさんは教祖です」とか
答えてた信者じゃなかったっけ?

ただSさんって、周囲の評価はともかく、本人はあんまり野心的な人じゃないよね。
なんでそういう人が叩かれるんだか…。

>>218
> ランディよりはマシな人材ではないのでしょうか。

そういう正論が通らないところもあるんですよ。
>>217さんがおっしゃってるのはお察し通りFWRITE。
ここについては↓ことになってます。今も。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=993469828&st=27&to=29

ほかのフォーラムでもランディ批判とか持ち出して
余計な衝突を起こそうだなんて人はいないと思います。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 00:45
>>217
言い出しっぺのK、叩いてるNとT、三人ともあったかちゃんだろ。
うわぁ〜マジ? てぐらい、ランディにそっくりの論調の人もいるしな。
てか、二人は特にうざいね。

おおかた三人とも、ランディ人気に乗って、自分も一旗揚げようと
思ってた組だろ。
ランディバッシングで夢がうち砕かれてイライラしてんじゃないかねぇ。
雌豚ヒステリーにしか見えんよ、あれは。
そして三人とも、文章があまり上手じゃなくていらっしゃる。

Sさんが気の毒だ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 02:23
田口ランディの小説は便所の落書きに負けてるところがある。
それは読者へのサービスだ。

私は田口ランディの小説を一度だけ読んだことがあるが、読者
を見下している空気を感じたから途中で読むのをやめた。

こんなこと思うのは私だけかもしれんが、書き手は読者に奉仕
するだけの人であってほしい。読者を笑わせたり泣かせたりす
る、ただそれだけのために物語をかく。
嘘でもいいからそういった態度だけはみせてほしい。

最近の田口ランディの小説は読んでないからなんともいえんが、
少しはましになったのかな。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/02(木) 02:52
ランディのペンネームの由来を知っているかね?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 05:24
>>221
>ランディバッシングで夢がうち砕かれてイライラしてんじゃないかねぇ。
単なる嫉妬だと思われ。自分たちの仲間だと思っていたランディは今や
ベストセラー作家で豪邸にお引っ越し。ところがそれは本物の才能など
ではなく盗作作家でしかなかった、という苛立ちと不条理感では。
なにしろ一番先に騙されて信者になった人たちだからね。だがその苛々を
ランディ本人にぶつけることは出来ない、ってんで、次にブレイクしそうな
Sさんをみんなで叩いている、という図式か。強きにへつらい弱きを叩く
姿勢はさすが教祖仕込み。Kさんはまともな人だと思っていたが
いったん「納得したのでもういい」と書いたそばから、周りが叩き始めた
その尻馬に乗って批判を蒸し返すのはいただけない。自分の書いた言葉
に責任を持てというのは批判する相手にだけ押し付ける基準なのか。
何よりも痛いのは、読まれることを意識して書け、と袋だたきにしてる連中自身
自分たちのやっていることが傍目にはどう映っているのかが、ちっとも見えて
いないところ。結論。「物を書く」ことによって何かが見えてきたり、
書く人の何かが向上するというのはウソ。実際には自我が果てしなく肥大し、
自分の心しか見えなくなる。まわりの目も、批判する相手の気持ちも見えなくなる。
その「進化」の究極の形態がランディ。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 06:04
しっかし、SだTだNだってやたら詳しい人たちがいるな。
それも、ちいと気味悪いぞ(w

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 10:04
>>225
そんなにヘンかね?
フォーラムって密室じゃないんだよ。
ニフ者だったら、誰だってROMれる。
まあ、TとかNとかには「みんなに見られてる」って
意識はないだろうけどね。
そういう意識があれば、ランディ並のゴーマン発言とかできないだろうし。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 10:25
>>224
> 結論。「物を書く」ことによって何かが見えてきたり、
>書く人の何かが向上するというのはウソ。実際には自我が果てしなく肥大し、
>自分の心しか見えなくなる。まわりの目も、批判する相手の気持ちも見えなくなる。
>その「進化」の究極の形態がランディ。

んと、「物を書く」と皆ランディみたいになるとはかぎらないと思います。
書く姿勢によるのではないでしょうか。
fwriteについてはニフ者ではないからわからないけれど、
http://member.nifty.ne.jp/con49binder/ を見てびっくりはしました。
http://member.nifty.ne.jp/con49binder/sakuhin/hamari20.html とか。
書くことによって自分をさらけだし、それによって癒されるという部分が
あってもいいとして、それだけを全開にぶはーっと吐き出されても。
これだと、おっしゃる通り、「自我が果てしなく肥大し」「究極の形態が
ランディ」にもなってしまうでしょうね。(ため息)

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 10:51
>>223

ハンドルネームの由来について
http://pcweb.mycom.co.jp/column/dream005.html

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 10:58

ぐあ!
なんだこの文章! お、オバ厨? アマチュアくせー!

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 18:31
http://www.friendlylab.co.jp/webpub/book/mudai_randy/

ニフ時代の短編とかエッセイとかあるよ。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/03(金) 10:03
>>227

激しく同意。
そのリンク先のランディ・マンセーエッセイ、超きもちわるい。
「ランディさんが〜」「ランディさんが〜」「ランディさんは〜」
って何回くりかえすつもりなんだ?
fwriteって、こういうところなんだってのが見えてくるね。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/03(金) 10:54
>>230
別スレで指摘した人がいるけど、バター犬を欲しがるランディさん
というのもありますね。
http://www.friendlylab.co.jp/webpub/book/mudai_randy/page_5.html

233 :編集者:2001/08/03(金) 13:08
スゴ過ぎる!やはりランディさんは只者ではない。
この感覚は現代を代表すると言っても過言ではないでしょう。
是非ウチの出版社でも執筆の依頼をせねば。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/03(金) 14:57
>>233

おまえ、安原顕だろ?
安心しろ、bk−1では頼まれたって絶対買わねーから!

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/03(金) 15:01
>>233
またネタか。うんざり。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/03(金) 17:37
NIFTYのKだのNだのTだののことだけど、
ご当人たちもここを見ていらっしゃるようですね。

騒ぎに便乗して、どうみても2chを意識したとしか
思えない攻撃的な発言をなさってます。Nさん。
ぼろぼろ。取り繕った言葉の端から、ビビってるのが
丸見え。まさか、2chで自分たちまで叩かれることに
なるとは思ってなかったようだね。

それとも、
>>224の「単なる嫉妬だと思われ」あたりが琴線に触れた?

2chねらーに言いたいことは、2chに書き込めばいいのにー。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 01:44
>>236
>>217さんの書き込みで気にはなっていたんだけど、
>>217
>借り物の言葉をつなぎあわせた」とか「文章が
>うまいだけのごまかし」とか「プライバシーに配慮しない、
>書かれた人を傷つける書き込み」とか「事実と見せかけて
>いつの間にかフィクションに…ずるい」「エゴとナルシシズムの
>かたまり」とか、よくもまあここまで書くよなという批判の続出。
>ほとんどはランディに対して言われるべきことだと思われ。

これ「文章がうまい」以外は、2chのランディ関連のスレで何度も指摘された
ことと内容が同じもいいとこと思うんですよね。
まさかネタ元がランディスレなんてことは……しかもSさんという人には
あてはまる批判と思っても、ランディにあてはまると思ってない、とか?
単語の選び方は多少違うから考え過ぎですか。

238 :腹減り:2001/08/04(土) 03:15

 そもそもランディの文章のどこが「うまい」のか、まったく
理解できないのだが。まぁ、あの程度で「うまい」と言われる
のであれば、この板に集まるモノカキの皆様にとっては一種の
救いになるのか。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 05:16
ランディの「コンセント」のオチが、
チンポとプラグの「挿入」つながりってとこにセンスのありかをカンジた。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 05:18
@_@

241 :腹減り:2001/08/04(土) 06:58

 くだらねぇ。 <挿入つながり

 一発ネタの笑い話にする程度のオチだろ、それ。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 09:41
「コンセント」やっぱりそういうオチだったのね。
「アンテナ」しか小説は読んでなくて、
しかもこれ一冊だけで‘おえ〜つ!’だったのでもう読むの止めよう
でも一冊で判断してはいけないか?・・とか迷ってたんだけど。

243 :編集者:2001/08/04(土) 14:04
ん〜、やっぱり田口さんは現代を表現する作家だわ。
雑誌/一般書籍/文学/創作文芸/と、どこもかしこも話題の中心。
今を生きてる人にアピールしなくては、とても現代作家とは言えないものね。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 20:02

主婦板もお忘れなく!

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 20:04

 たのむから別の板でやってくれ……。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 21:36
>>236
>NIFTYのKだのNだのTだののことだけど、
>ご当人たちもここを見ていらっしゃるようですね。
TもしくはTKさんによる身辺エッセイストバッシング、
ありゃひどかった。フォーラムに身近なことを書いてる人たちは全員
愚痴で気を引いてのナンパ目的、みたいな決めつけよう。いくらニフだって
みんながみんなランディみたいにオフ会出ての食いまくりではないと思うが。
周りの人間を見下しつつ実は何もわかっておらず雑に扱う、というTKさんに
よる身辺エッセイスト批判はTKさん自身にこそ当てはまると思われ。
ただし中には痛い人もいて、職場も本名も明らかにしたうえで婚外セックス
について得々と書いてたりはした。その人の奥さんがすげーかわいそうだと
思った。あと楽しんで書くとは「楽して書くこと」ではない、だの身辺雑記は
身辺を「雑に書く」ことだとかのこじつけはほとんど親父ギャグ。
中小企業の社長とかが朝礼で悦に入ってくっちゃべりそうな説教だと思った。
雑煮とか雑炊は「雑に煮込む」って意味でもなし。漢和辞典引けって。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 22:06
けっこう、ランディ・ウォッチャーがたくさんいるのに驚き!
あ、数名で廻してんのか(w

248 :ニフティより引用:2001/08/05(日) 13:45
> FWRITEの初期を、ランディさんのファンクラブサイトだと誤解した人も多かった
>かもしれない。確かに、通信上での彼女の追っかけがたくさんやってきて、
>その中からとてもパワーのある文章を書いて去っていった人々もいる。
> しかし、ランディ=FWRITE であったわけではないということは当時も今も
>変わらない。前にりっちさんが20番で紹介していた「2チャンネル」という
>サイトhttp://saki.2ch.net/では、ランディ批判が展開されているそうである。
>そこからFWRITEをのぞきに来ている人もあると思う。

> しかし、FWRITEは「書くこと」をテーマとするフォーラムである。

>ランディのファンクラブではない、もちろん彼女はFWRITEの初期を形作ってく
>れた人であった。一緒に活動してきた仲間だと思う。世に出て活躍して欲しい
>と祈っている。さらに彼女がとてもむごい言われようでヤジられているのを
>見ると、胸が痛む
> 何か言いたければ、ヤジるのではなくて、正当な批評をすればよいと思う。
>書かれた小説は、そのもの自体として存在する。ワイドショー的な揚げ足取り
>をするのはくだらないと思う。

野次っているのではなくて、ランディさんの小説、エッセイ、コラムについて
批評しているにすぎないのですけどね。
ランディさんは、ニフティという場所では、こういう扱いをされているんですね。
かわいそうに。
こんな腐った緑色のぬるま湯に浸っているからいいものが書けなかったんだきっと。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 14:02
つか、小説単体として、ワイドショー的な要素と無縁に批判していた
書き込みもあったんだけどね。『モザイク』だったら、話が盛り上がら
ないまま終わったちか、似たような登場人物ばっかで変化が乏しい(露悪
オヤジだらけ)とか、主人公に魅力がないのになぜかモテモテ(笑)とか。
まあ、そういう書き込みは見てないか、見なかったことにしている?
正也は漫画以外読むか読まないのか途中で記述が変わるとか、雨降ってるのに
街を歩く人の傘はどうしたとかの設定の矛盾や、山ほどある誤字脱字の指摘は
ワイドショー的なネタとは普通言わんだろうが、これは「揚げ足取り」?

あとさー、ランディへの突っ込みがワイドショー的でなにがイカン?って
問題もあるけど。コラムに垂れ流しているロクでもない文章の内容からすると
ワイドショー以下というか、比較するだけワイドショーに失礼かも、だよん。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 02:50
物書き志望の人にとっては、いい教科書になると思うよ>ランディの本
反面教師というかね。
>>249さんが書いたみたいに、誤字脱字、設定の矛盾、もうテンコ盛りだし、
しかも盗作の粗雑なつなぎ合わせ。
それでも、「ネットの女王」だの「メルマガ5万」だの話題性があれば、
幻冬舎だったら本にしてくれるし、宣伝もうってくれて直木賞候補にもしてくれる。
情けないやね。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 12:55
>>248
本当に腐っているねえ。プロの物書き志望が集まっているのに、
盗作問題については「ワイドショー的な揚げ足取り」「くだらない」なの?
それともFWRITEって、大部分がアマチュア指向?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 14:04
エッセイは、書いている人がそのキャラを理解している読者相手だけなら
その内容が自分の好みじゃなかったんだ、って事でまだ許せる。
でも小説に関しては、ランディ信者の方達は本気でマトモな小説として
認めているのでしょうか?
批判をきちんと読まないで、野次られている事で安心しているのでは?
誤字脱字、設定の矛盾、ちょっと度が過ぎているとは思わないのでしょうか?
プロの物書き志望の人達の意見、って本当ですか?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 15:31
>>251
え? FWRITEがいつプロの物書き志望の集まりになったんですか?
素人作文フォーラムじゃなかったんですか?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 00:01
>>253
FWRITEにいるプロの物書き志望とアマチュア指向の割り合いは、
私も知りたいから、誰か答えてくれると嬉しいな。>ニフ者のかた

しかし、アマチュア指向の人ばかりだとしても、
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=995983791&st=4&to=12
レベルのパクりに鈍感だとしたらマズい気がする。
パロディと明記してやっているのでもなくて、こっそり他人の書いたものを
もってきて自分の書いたもののふりをする心根の卑しさというか。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 00:15
またランディか。よっぽどファンで宣伝もいいけどいい加減うざいよ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 00:22
>>248
>ランディさんは、ニフティという場所では、こういう扱いをされているんですね。
>かわいそうに。
>こんな腐った緑色のぬるま湯に浸っているからいいものが書けなかったんだきっと。

その腐った緑色のぬるま湯の創設者がランディさん本人だってことはご存じですか?
腐った緑色のぬるま湯での混浴を繰り返しながら、
順調に信者数を増やし、
陰口が言われたとたんにやめたってことも。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 00:36
いまだにシスオペはランディと表記されているという話はホント?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 10:06
>>257
表記されているところがある、というのはホント。
ランディが作ったフォーラムの紹介文とか98年から
更新されてないし、正式なシスオペも不在状態が続いてる。
だから、シスオペ宛のメールも上のほうであがってる
ボードリーダーの一人に転送されるようになってる。

> しかし、ランディ=FWRITE であったわけではないということは当時も今も
>変わらない。

といいながら、ランディ以降のフォーラムを自分のカラーを出して
積極的に引き継ごうとする人は誰もいない。
それで未だにあったかチャンがぬるま湯につかってるのが現状。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 11:30
>>254
>FWRITEにいるプロの物書き志望とアマチュア指向の割り合いは、
>私も知りたいから、誰か答えてくれると嬉しいな。>ニフ者のかた

表向きは「プロもアマもない。書くことの好きな人が書けばいい」と
言っている割には、スタッフは『プロの物書き』揃い。(ライターが多いようですね)

↓FWRITE公式サイトの作者紹介ページ。スタッフもぞろぞろ。
http://member.nifty.ne.jp/con49binder/prof/w-prof.html

その昔は「プロ志向の道場」だったのが、ランディがシスオペになったときに方向転換。
「書くことを楽しむ not プロ志向」になった。
ところが、最近、>>248で引用されているスタッフ(本業はライター)などが
そこにイチャモンをつけはじめた。

> いいえ、私が提示した「書き込み寺」の意義はあったし現在も別の形で
> 存在してほしいと思います。しかし、書くことを愉しむという言葉を
> もう一度見直したい。
> 「それはある高いところを目指すものであるはずだ。」
> それは私個人の書き手としての主張です、フォーラム全体などと言う
> ことも言えません。フォーラムの現状を見ると
> 多様な方向性がなくなって、ただ「書く人がたのしめばよい」という言葉
> だけが残ってしまったのではないか、と私は非常に危惧しています。

> 「ある高いところ」という言い方は非常に抽象的ですね。
> 私の場合は、それはプロを目指すこと、や、文章能力の向上をさしていません
> むしろ、自分の表現したいものをどのように表現できるか、という”志”の
> ようなものです。

こんなことを言っている人に限って、「高いところ」がわかってないのは
周知の事実。丁寧な物言いの割には、論点があやふやで表面だけの
取り繕いに見える。

現在進行形でこんなもめ事が起きているため、本当に「書くことを楽しんでた」
人たちはいっせいに引いたさ。シーン

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 11:50
書き込むのがちょっと怖いのですが
先日あまり本を読まない友人から勧められて、初めて田口ランディを読みました。
そして借りた本を返すのに何と言ったらいいか困ってしまい
色々な意見が聞けると言うので、娘に2CHを教えてもらいました。
私は自分の感じた事以外の、こういう読み方もあったのか・・と気付かせてくれる意見を
求めていたのですが、まったく見当たりません。
こちらがシンプルに「田口ランディ」だったので期待していたのですが・・。
ブサイコ・・・見てないので知りません
オゲレツ・・・品性を疑う文章だったんですよね
盗作・・・・・どっかで読んだか、知っている事の羅列

擁護派と言われている方達のスレッドはないのでしょうか?
YAHOOの文学掲示板でも探したのですが。
昨夜はどこを読んでも(2CH)「激しく同意!」ばかりで
嬉しいような、困ったような・・・。どうしよう、本返さなくちゃ・・・。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 12:04
>>260
それはお困りでございましょう。
過去にはあったかもしれませんが、
今、2ちゃんで擁護派スレッドはないと思います。
こちらにあたたかいランディファンの方々が集うBBSがありますから
そちらに行かれてはどうでしょう?

ttp://cgi.din.or.jp/~happy/randy/bbs/bbs.cgi

ただし、逝かれたりイカれたりすることのないよう
くれぐれもお気をつけあそばせ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 12:19
ありがとうございます。
早速GOしたのですが、NOT FOUND って出ちゃいました。

しかし困った。「気に入ったらもう一冊貸すよ」って言われてるんです。
何であんな本が出回ってるのか、本当に不思議です。
読んで必ずムカツクシリーズでも、森博嗣なら納得で楽しみなんだけど、
ちょっとあまりにレベルが低過ぎると思います。
・・って私の感性、大丈夫なんですよね?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 13:01
>>262
上記URLの先頭にhを付け足してください。
直リンクしないためにhを省略する2ちゃんねる独特の表記なのです。

262さんがどの本をご覧になってレベル低いと思われたのかちょっと興味あります。
私は『忘れないよヴェトナム』で、もういいや、と思いました。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 14:09
素晴らしいメッセージが書いてある、と「もう消費すら・・」を、
で、その人が書いた小説をで「アンテナ」の順に読みました。
一冊目でちょっと人間性を疑ってしまうような個所がたくさんあったので「もうダメ」気分だったのですが
でもエッセーって作家本人を好きじゃないと辛い、っていうのは経験上わかってたので
「アンテナ」は小説としてだけのつもりで読みました。
本好きの活字中毒のクセにきちんと批評文を書けなくて、情けないんですが
ただ色々な今まで読んできた小説の、色々な場面の貼り付けしてるな〜というのが第一印象。
その後「ぐるぐる日記」で、「もう消費・・」で感じた作家へのイメージ
なんて傲慢な人なんだろう!が決定的になりました。
それと、何より誤字とか不思議な文脈をそのまま出版された事への驚きがまだ続いています。
               

2CHで盗作疑惑とか書かれていたので、何処がとかは解からないまでも
自分の最初のカンは当たってたのか、と残念な気持ちになりました。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 14:19
>現在進行形でこんなもめ事が起きているため、本当に「書くことを楽しんでた」
>人たちはいっせいに引いたさ。シーン
管理側の人間はともするとゴーマンになって、人が書き込んで
くれるのは当たり前、と思いがちだけど、そうでもないかもしれない。
身辺雑記がダメと息巻いてる人には、それなら、あんたが書いてたみたいな
誰も読まないようなフィクションで会議室が埋めつくされれば満足なのかと
聞いてみたい。「高いところ」を目ざすというわりにはいまいち意味不明な
言いがかりで「回答」をせまった人には、Sさんのあの回答で満足
してあげて、と言いたい。回答をせまった人自身、以前にやはり意味不明な
切れ方をして、驚いた何人もの人からレスがついた時に、ごめんなさい、
私にはコメントという形でお答えできません、と逃げたことを忘れないで
ほしい。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 14:38
>「高いところ」を目ざすというわりにはいまいち意味不明な言いがかりで

シスオペをやめてからもFWRITEにかかわり、
「批判は作者個人に送っても意味がない」とか
批判を送ってくることは「自意識を押し付けて来ただけ」の「恥ずかしいこと」と
個人・私人批判をする、文字通りの公私混同ぶり。
これが、ランディの残した遺産でしょう。

11月2日(木)

 先日、パソコン通信時代に作ったニフティのフォーラムのメンバーの企画したボーリング大会に参加した。
 およそ11年前に、私はパソコン通信を始めた。ネットワークの黎明期だった。メールというものも11年前から使っている。チャットもオフ会もネット不倫も11年前にしっかりハマって、フォーラムのシスオペも経験し、もはやいまさらネットで誰かと知り合おうなどとは思っていない。
(略)
 ボーリング大会の賞品として、発売前の『アンテナ』を持って行った。それを貰って帰った男の子から、ゆうべ「感想」というメールが来ていた。彼は私の知る限り、7、8年前からネット上に小説を書いている。いろんな新人賞にも応募しているようだ。
 その感想は、感想というよりも「批評」だった。文体も敬語を排したである調で、私の小説を分析し時には批判している。なんでこんなもの送ってくるのかな、と思った。これは「批評」である。ということは作者個人に送っても全く意味がない。私に読ませるものではなく、どこかに存在する不特定多数の読者に向かって公表すべきものだ。
 すでに作品を書いてしまった私に、こんなものを送りつけても何の意味もない。ようするに、彼は私に「自分はこんな頭の良い男です」と自意識を押し付けて来ただけなのである。私と個人的にコンタクトしたいならふつうに「感想」をフレンドリーに書いてくれればいいのに。でもきっと、彼にはそんな自覚はこれっぽっちもないから、こういう恥ずかしいことをしてしまうんだなあ……。そう思ってメールを削除した。
http://www.chikumashobo.co.jp/web/taguchi/t001102.htmlより

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 14:43
>>264
『アンテナ』が今お手元にあるのなら、いっそ『Fuckin' Blue Film』を買い、
豪快なパクりっぷりを楽しんだり、お友達に返す時に添えてみるのも面白いと
思いますが。(ひどい?)
本の内容自体も悪くないですし、ああランディはこういう世界を書きたくて、
見事失敗したのかなあと感慨にひたれます。(藁
『コンセント』は私は未読なのでなんともいえませんが、『アンテナ』で
「色々な場面の貼り付けしてるな〜」でしたら、『モザイク』はそれ以上に
お勧めできません。筋の盛り上がりのなさも前作以上です。まあ『アンテナ』
ほどエロ場面がないので、そういうので疲れることは少ないかもしれません。

>それと、何より誤字とか不思議な文脈をそのまま出版された事への驚きがまだ続いています。

これ……紙の本でも直っていないのがたくさんなのですか? ううう。
まあエッセイは多くがネットで読める文章の再録みたいなもんなので、
貸してくれなくてもいいよ、とお友達に断るという手も。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 16:14
ますます驚きの世界です。
批評したらそんな事を言われちゃうんですね。
「私とコンタクトしたいなら・・」って、どっからそういう考えになっちゃうんでしょう。
批評(感想)の内容は知らないけれど、たしか「ぐるぐる日記」の中の文章でしたよね。
本で公表して、自分はこういう考えを持っている人間だって強調しておきたいのでしょうか。
小説大好きだから、これから新刊が楽しみな作家を見つけておこうと思ってるんですが
なんだか自分で本を選ぶのが怖くなりました。
だって、まさか、
こういう作家が直木賞候補とかって、一応信用しちゃいますよね。

「アンテナ」読んだ時に、
ああこの作家はこういう世界を書こうとしてオリジナルを書けなかったのかも
と、感じたのですが、同意見があって嬉しいです。
そして多分この作家は当たり外れが無い、って確信しました。(片方のみ)
・・・・・悩みは解決されません。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 17:49
>>268
>たしか「ぐるぐる日記」の中の文章でしたよね。

>>266で引用された文章は現在筑摩書房のWEBで連載されている日記で、
いま本になっている『ぐるぐる日記』ではなく、いずれ発売される
『ぐるぐる日記2001』に収録予定(たぶん)の文章です。

驚きの世界第二段として、同日の日記から引用されている雑誌板のスレから
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867&st=624

624 名前:匿名希望さん 投稿日:2001/08/07(火) 14:58
http://www.chikumashobo.co.jp/web/taguchi/t001102.html
は傑作だよー。ランディは「空虚」だから、編集の人が一生懸命ネタ振りして
くれないと何も書けないんだって。「書きたいと思わせてくれなければ」
書かないよーと、今は懐かし「くれない族」みたいなことも言っているよ。

―――以下引用
 文藝春秋の大村さんという編集の方がいらっしゃった。今後の執筆予定など
聞かれたので正直にお答えすると「お忙しいんですねえ」とため息をつかれる。
奥ゆかしい方らしく「こういうのを書いて下さい」とは決して言わない。
私は執筆依頼順に小説を書こうなどとアホらしいことは思ったこともなく、
自分の書きたいものを書いているだけなので、書きたいと思わせてくれなけ
ればたぶん一生涯書くことはないだろうと思った。
 別れ際に「私は空虚なんですよ」と言ってみた。「は?」「私はね、自分
には何もない。からっぽなんです」「空虚ですか?」「そうです。だから編集
の方が何か注ぎ込んでくれないと何ひとつ書けない。あなたとの出会いが私の
作品です。あなたに何もなければ、私は何も書けません」
 大村さんは狐につままれたみたいな顔をして帰っていかれた。出会いはある
のかな。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 23:01
>>269
おいおい、ランディ。
あんたは「書きたい事が次から次へと頭に湧き出してくるんです」とか、
どっかのインタビューで言ってなかったか?
ネタ枯れを編集のせいにするようじゃ、終わったな。
いや、最初から終わっているが。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 03:45
メルマガは7/11から配信なし、
日記は7/24から更新なし、
ヂライッテナンナノ!?は7/22から更新なし。
やっぱりどっかのインタビューで
「書き続けることは自分の命題」みたいなこと言ってなかったっけ?>ランディ
まあ、今まで何も考えずに書き散らかしてきたツケと
言えないこともないが。

とりあえず、次は8/13のトークイベントか。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 03:50
モザイクすきー

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 04:15
モザイク?
好きな部分は全部よそサマからのパクリだと思われ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 04:21
だーら、だれさまからのパクリだってのよ?

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 04:49
>>273
禿同。
チェックがキビシクなったこともあるんだろうけど、
小説出すたびにパクリ箇所は着実に増殖してるね。
デビュー前の人や趣味の方もおちおちしてられないかも。
以下、雑誌板より転載。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867&st=633&to=633&nofirst=true633 名前:ファンサイトBBSより転載 投稿日:2001/08/08(水) 03:59
コレって友人と共同執筆してた小説を焼き直しして
自分の作品として出版してるってことか?

> ののの   (2001年8月8日(水)01時11分)
>
>  んーと。私の知人がランディさんと一緒に小説を書きっこしていたと。
> 10年ほど昔のハナシになるそうですが。んーと。交換小説、といって
> 回し書き(?)していたそうです。んで。えと。そのころにランディさんが書いた
> 小説をもらいました。手書きではありません。ホチキスで束ねてあるものです。
> んと。「夢でもし会えたら」「夢の駅」「いつかすべての思いでは消える」
> 「海辺のピクニック」 です。 全部本になってるのかなぁ・・・(「海辺〜」は
> ミッドナイトコールに入ってた気が・・・」
>  あと。私の知人とランディさんの個人的なやりとりのメールまで持ってます。(おい)
> 田口 けい子 で(笑) すごく優しくて可愛いメールです。
>  私の知人は 本屋さんでランディさんの本を見ると「偉くなったもんだなぁ。ひひひ。」
> と ちっとも読む気配がありません(笑) きっと、「田口けい子」との思い出が
> 強いんだと思います。一緒にカラオケやってる写真まであります。
>  ああああああ。ひまだー。ヒマだと余計な事かいちゃーう。うう。

ttp://cgi.din.or.jp/~happy/randy/bbs/bbs.cgi

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 11:23
>>274
『モザイク』のパクり元には、文章比較があがっているものとしては、
『子供部屋に入れない親たち―精神障害者の移送現場から』と『Fuckin' Blue Film』
http://tools.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/4644/@geoboard/63.html
http://tools.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/4644/@geoboard/94.html
http://tools.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/4644/@geoboard/83.html

「底が抜ける」「特異点」などについては宮台の『サイファ 覚醒せよ!』

写真集『Underground』の解説文からという話もあるけど、写真集からの
文章のアップはまだ。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=993469828&st=811&to=817

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 13:26
>>268
『アンテナ』のパクリ箇所に、
幻冬舎シバタ氏のセックス体験を追加(藁

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867&st=640

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/09(木) 01:27
今夜は文学板にご光臨?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996562069&ls=50

毎晩毎晩、寝不足になんないのかしらねえ。(藁

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/09(木) 13:24
おーい、『モザイク』好きの>>274ー。
返事はまだかー?
事実を知ったショックで寝込んじゃったのかー?

280 :田口ランディ:2001/08/10(金) 00:57
 他のネットライタ−の方の事はあまり知りませんが、私の場合、めったに休まず、毎週月曜日には原稿を配送します。規則正しい継続性、というの は作者への信頼感を生むような気がします。

 私は文章を書くのが好きで好きで好きで、書いていないと生きていけないくらい好きで、書くことが楽しくてたまらないんです。だから書くことは まったく生活の負担になりません。得意なのです。そのために会社まで辞めたのです。つまり、書かないと自分じゃなくなっちゃうんで、生きるため に書いています。生活するために書いているわけではありません。もっと切実です。発狂しないために書いているとも言えます。  だから私みたいなのは、一種の「文章中毒」みたいなもので、文章は麻薬なんですね。

 そういう意味で、普通の人とは違うかもしれません。

 それから、ホ−ムぺ−ジで作品を発表されている方の中には、凄い才能の人がたくさんいます。そういう方のサイトは随時私のメ−ルマガジンで紹 介しています。最近では編集者の方がたくさん読んでいてくださるので、そういう無名の才能ある方達が編集者に見いだされ、ネットの外のさらに広 い読者に紹介されたらいいな、と思うからです。

 その人たちと私の違いは、単純に「量」の差だと思います。私は膨大な分量を書きます。その量たるや、編集の方も驚くほどです。書き倒している という感じです。

281 :田口ランディ:2001/08/10(金) 00:58
 子供がいるので、仕事の時間は1日にせいぜい5時間です。その間に原稿用紙50枚分くらい書きます。 なにしろ中毒なので。誰でもそれくらい書けば、本にもなるし、注目されるものだと思います。たくさんある中にはいい文章も悪い文章もありますが、出来不出来に関係なく、ものすごい量の文章を毎日書きます。  質より量なんだと思っています(笑)。私には肩書きとか資格がありません。書くことをやめたら、田口ランディじゃなくなっちゃう。だから、ついたくさん書いてしまうんだと思います。小心者なんですね。

282 :転載:2001/08/12(日) 00:59
「噂の眞相」掲載記念age

webちくま田口ランディの日記7/21
「これから書こうとしている部分のヒントが山のように詰まっていて、ラッキー!」

送られてきた本を読み、そう思ったランディは「あさってまでに400ページの
原稿を入稿しちゃおう、という無謀な目的を立て」る。
 盗作予告のようなこの日記は筑摩書房PR誌インターネット版での連載で
オフィシャルなしろものなのだが、ネットの文章はタダなんだから文句をいう
なとのたまう御仁だけあってプッツンし放題、増長の様が克明に刻まれた貴重
な資料と言えよう。
 担当者や嫌いな編集者へのクダ巻き、あてつけは日常茶飯事、批判的な斎藤
美奈子に「あんたは私の本を読まんでいい」と逆ギレし、直木賞落選を「シャ
クにさわ」るとカマす豪胆さ。
 だが、疑惑の最中にネタを披瀝するほどコワレちゃもう使い物にならない
だろう。さんざん儲けたんだから産廃物の撤去は速やかにね、各社。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 14:55
転載、早いね。

岡留から好かれてるとカンチガイしてた
哀れ、ランディ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 00:21
age

285 :藤田:2001/08/13(月) 04:17
>担当者や嫌いな編集者へのクダ巻き、あてつけは日常茶飯事、批判的な斎藤
>美奈子に「あんたは私の本を読まんでいい」と逆ギレし、直木賞落選を「シャ
>クにさわ」るとカマす豪胆さ。

あはははは、流石ランディ。普通作家は皆そう思っているよ。ただ口に出さず
ましてや原稿にしない。人間として当たり前の感情を素直に出しているのは立派。
「噂の眞相」はいつからお利口さんになったのか?

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 09:42
>普通作家は皆そう思っているよ。

それ以前に、聞きかじりでドキュンな原稿書いたり
しないけどな(藁
聞きかじりで希をてらった原稿だけが書きたかったら
ランディも「噂の真相」の今月のボツ担当になったらどうか?

あ、主観でしか書けないランディにはそれもムリか。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 10:02
>>285
>人間として当たり前の感情を素直に出しているのは立派

じゃあ俺も、イイ女見るたびに「やらせろ!」って言い続ければ、
「立派」なヒトになれるのかな?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 12:10
>>286 聞きかじりで原稿書いてはいかんのか?

>>287 バカもここに極まれり、そりゃ感情じゃなくて欲望だろ(冷笑)

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 12:16
>>287  論文じゃないんだから「主観」で書くのは当たり前。
客観的なエッセイなんて聞いたこともない

 「主観でしか書けない」←これは情けない言葉だな〜笑

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 12:21
>>288
冷笑されてモナー。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 12:24
田口ランディのかくものが酷いからこんだけ非難でるんだね。

292 :添削君:2001/08/13(月) 12:37
>>285の文章を勝手に添削してみたYO。

>普通作家は皆そう思っているよ。ただ口に出さず
>ましてや原稿にしない。人間として当たり前の感情を素直に出しているのは立派。
 ↓
>普通作家は皆そう思っているよ。ただ口に出さず、ましてや原稿に
>しないのは、人間として当たり前。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 14:54
>>285 「あはははは」がランディテイストだわな、まあいいけど。
筑摩の日記に書いているレベルのことが「普通作家は皆そう思っているよ。」
なのかあ。親しい友人の作家さんがたくさんたくさんいるんだね♪
じゃないと、「普通作家は皆」なんて断言できないもんね。
それとも>>285さんも作家さんで、ランディと同じようなことを毎日思っている
ってだけ?

あとさ、思っていることを公の場で書きなぐってしまうって、
>人間として当たり前の感情を素直に出しているのは立派。
ですませていいわけ?
書いたランディ本人だけが馬鹿扱いされるだけなら「素直に出しているのは
立派」で終わってもいいけど、個人を特定できる形で晒し上げされた人の
立場は?
編集さんだけでなく、図書館の館長さんとか、亡くなったニフの人とか
人間としてクズの中のクズなことをしているだよランディは。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 14:56
>>288

感情にまかせて馬鹿にする。
欲情にまかせてレイプする。

どっちも似たようなもんだわな。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 15:04
>>288
>>287 バカもここに極まれり、そりゃ感情じゃなくて欲望だろ(冷笑)

ランディが日記で欲望を垂れ流していないとでも?
男に囲まれて女王様みたいにちやほやされたいな〜とか、書いてるよ。
http://www.hotwired.co.jp/opendiary/randy/19990623.html
―――引用開始
ちくしょ〜。遊びに行きたいぜ。が−−−っとこう男をはべ
らせてさ、ほ−っほっほっほって女王様笑いをしながら酒が飲
みたいよ〜。モモちゃんのママはもう嫌だ〜。
―――引用終了

http://www.peace2001.org/mine/200106cam_pics/osyo_n_randy.jpg
と、あわせて想像すると、気色悪くて面白いけど。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 15:21
>>285
>「噂の眞相」はいつからお利口さんになったのか?

これって、雑誌板のランディスレの
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867&st=702
>へ〜、いつから他人に説教できるような人格者になったのかね?

で言いたかったこと? あちらでは意味不明と撃退されていたけど、
もしかしてあのスレにウワシン関係者が常駐しているという前提で書いた?
うわ、デムパの言うことの解読は大変だわ。

ところで >>285の名前欄の「藤田」って誰?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 15:30
>>289
> 客観的なエッセイなんて聞いたこともない

ええと、とりあえず「客観的 エッセイ」で検索でもしてみれば?
身辺雑記エッセイならまだしも、時事ネタ、科学、宗教を取り扱うのに
客観的な視点をもたないものは批判の対象になっても仕方ないのでは。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 16:07
>>289ではないが、エッセイというものは、そもそも主観的なものだけど、
ランディのエッセイ場合は、主観と客観を曖昧にするどころか、しょっちゅう
履き違えることに問題があると思うYO!

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 17:30
あのさ、作品として「オール主観で許される」っていうのと
テクニックとして「主観でしか書けない」っていうのは全く違うわけ。
「主観でしか書けない」のを「私のスタイルだ」なんてカンチガイしてると
こんな悲劇が起きる。

> 天川さんは「私のことを書いていたけど、私が言ったこととちょっと違うなあ
> と思った」というメールをくれた。それはもちろん非難のメールではなく「大
> 筋であっていればそれでいいのよ」と昨日も言ってくれたのだけど、もう私と
> してはその時点で辛いのである。
>
>  私は主観でしか語れない。けれども私の主観を人は受け入れがたいものなの
> だ。それは私が他人の主観を受け入れる時にちょっとずつ傷つくのと同じなの
> だと理解している。自分の思ったこととズレて表現されたらとんな人もイヤな
> のであり、そのことはわかりすぎるほどわかっている。言葉で人を傷つけたく
> ない。そう思うと、だんだんと書けなくなる。本当に自分のことしか書けなく
> なる。業務連絡のようなことしか書けなくなる。
http://www.chikumashobo.co.jp/web/taguchi/t010122.html

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 17:35
書いて、金とろう(この日記は年末に出版予定)ってものに、
自分の意図しないことを無断で書かれたら、当然クレームはつける。
ちょっと、アレ違うんじゃない?くらいに、かな〜りやんわりとこの人は言ったんだろう。
それが「ツライ」ってなんだよ?
自分は好き放題書いておいて「そういうことは言ってくれるな」って甘えじゃん。

「主観でしか書けない」ランディの場合、そのフォローを
知り合いには甘えで、読者には恫喝でしか対応できない。
できるわけがないものな。

一生、業務連絡書いてろよ。
とんちんかんな「ヒロシマ」なんか書いて
被爆者感情を逆撫でするよりよっぽどマシだ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 18:07
ぐわ、この日記スゲー。
レラさんに言われた、秋山さんに言われたで自分を正当化して相手を攻撃し、
あげく「当分、この日記もお休みです」と捨て台詞かましてるよ。
これじゃ周囲の人も寿命の縮む思いをするだろうな。
まあ筑摩の日記は、このときは中5日でおめおめ復帰しちゃってるけど。
http://www.chikumashobo.co.jp/web/taguchi/t010122.html

>するとレラさんは「嫌なことはとりあえず全部止めてしまえ」と言った。

>「でもね、よく考えてごらん、あんたはせっかく良いバイブレーションを
>もらって文章を書いているんだよ。いま、そんなに辛いのはブラックパワー
>を拾ってくるんだ。

>同じような事を秋山さんにも言われた。「今、やらない。今、会わない、
>ということもタイミングなんです。無理して会うとかえって歪むんです。

>というわけで、私は、本当にどっかに行ってみます。
>ゼロに戻してきます。
>当分、この日記もお休みです。

ついでに、最後から三つ目の段落が文字化けしてるようなのは、気のせい?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 18:48
>ついでに、最後から三つ目の段落が文字化けしてるようなのは、気のせい?

うちも、うちもー。
あんまりヒドイ内容だったので筑摩書房の校閲が
『モザイク』かけたのでは?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 20:58
http://www.chikumashobo.co.jp/web/taguchi/t010122.html
―――
たとえ、その時はどんなに非難されようと、結果的には良いヴァイブレ−ション
を受けたものだけを世の中に送り続けるという$3$H$,i"$"A$s$?$rF3$$$F$$$/$@$m
$&!W
―――
まあ、秋山氏の話している部分だから、途中からUFOの啓示を受けた異言に
切り替わったのかも。
それを受けて、「あたしは、その通りだと思った。」と書いているランディは
何者?という感じにはなるが。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 21:59
つまり、自分の書いたものにちょっとでも異を唱えられると
逃げ出す、ってこと?

へえ、言葉に魂をかけた表現者って
その程度なんだあ。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 23:43
うううっ、ランディ素晴らしい。なんて凄い表現力なんだ。
これだからランディは皆に読まれるんだなと納得した。

http://www.chikumashobo.co.jp/web/taguchi/t010122.html

306 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/08/14(火) 00:19
なんか今日は一般書籍板でライブ予定らしい。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 10:23
そうだねー。
こんなのまで掘り起こされちゃった雑誌板には
ちょっと近づけないだろうからねー。
http://home.att.ne.jp/alpha/ten/tubuyaki0530.htm

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/16(木) 13:25
祝!山形浩生氏長文投稿@文学板age
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996562069&st=322

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/16(木) 13:31
>>308
よんだ。イイ!

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/16(木) 22:16
ヴァカ擁護の頭痛い言動もあわせてお楽しみください。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996562069&st=307

話の元の新聞記事 by ランディ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=995983791&st=418&to=421&nofirst=true
は、この板の「リライトしてください」スレに放り込みたいくらいの代物だわ。
ったく。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/17(金) 01:23
参考までに>>310でランディが記事を書いてる
2001平和記念式典の録画もいっしょにどうぞ
http://www.rcc-hiroshima.co.jp/peace/

動画ファイルへの直リンはこちら
http://www.rcc-hiroshima.co.jp/peace/ram/peace2001-j.ram

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/17(金) 02:25
山形氏、文学板に再投稿
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996562069&st=335&to=335&nofirst=true

どうやらホンキらしい。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/17(金) 11:53
また来ていますよ。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996562069&st=351&to=351&nofirst=true

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996562069&st=343
で擁護書き込みからたどって、鑑賞するといいかも。
なんと 343 は、335 の山形先生の書き込みへのレスだ。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/18(土) 11:25
>>285 の「藤田」さんと同一人物か?
文学板にまた擁護が飛来。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996562069&st=370

315 :田口ランディーさんへ:2001/08/18(土) 22:38
渋谷のハチ公口とは逆側にある歩道橋近くの本屋で田口さんの本を立ち読み
していたら、ちょうどその辺りの事を書いてある文章が出て来ました。
ただ、それだけなのですが、それにきょう、たまたま田口さんのレスを
ここで見かけたものですから、もしこの文章みかけたら、1度わたしの
HPに遊びに来て下さい。サイン代わりにカキコいただけたら嬉しいです。
あまり、熱心な読者ではないのですが、ミーハーな性格なので、つい
こんな事をかきこんでしまいました。

http://neji.com/kikuo/

316 :名無し物書き@推敲中?:2001/08/22(水) 01:26
一般書籍板、雑誌板でライブ。
この効果で一般書籍板は新スレに突入。

★産廃物&盗作屋・田口ランディ監視スレPart6★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=998410576

317 :名無し物書き@推敲中?:2001/08/24(金) 18:10
あげまする

318 :名無し物書き@推敲中?:2001/08/24(金) 23:29
あげんなボケ。

319 :村雨某:2001/08/25(土) 00:11
>>280
>>281
羨ましいな、たくさん書けるなんて。
私なんか踏ん切りがつくまで時間がかかってしまうから、なかなか書けない。
明日こそは明日こそは・・・ってのが何日も続いてしまう。悔しい。

320 :名無し物書き@推敲中?:2001/08/25(土) 01:05
>>319
コピペだから早いんだよ(藁

実践例:
コピペで埋め尽くされた雑誌板の旧ランディスレ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867&ls=50

ようやく平和を取り戻した新スレ
■ネット巫女・田口ランディの人生相談「パクってナンボ」■
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=998626450&ls=50
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=998626450&ls=50

321 :名無し物書き@推敲中?:2001/08/25(土) 01:24

なんか賞もらってたね。今朝の朝刊でちょろっとみた

322 :名無し物書き@推敲中?:2001/08/25(土) 10:26
>>321

田口ランディさんのエッセーに婦人公論文芸賞
http://www.asahi.com/culture/update/0823/002.html

だけど、中央公論的には↓こっちのオマケみたいなもんっしょ。

谷崎賞に川上弘美さん
http://www.asahi.com/culture/update/0824/003.html

323 :名無し物書き@推敲中?:2001/08/25(土) 12:09
両方、副賞は百万円

324 :名無し物書き@推敲中?:01/08/28 20:50 ID:EoSZE6Tc
age

325 :こっちにもお知らせ:01/08/30 09:49 ID:VGYzWCrE
【別冊サイバッチ!】スーパー速報版00257 [08/30]02:40に
ランディがパクリ自白するnifログが流出。

> ●ウルトラスクープ、田口ランディが盗作癖をついに自白!!
>
> 低学歴の淫乱ライター、あの田口ランディが自らの盗作癖を自白していたこ
> とが、読者からのタレコミで発覚した。読者から送られてきたのは93年末、
> ニフティに書き込まれたログだ。このログのなかで、こともあろうに、この
> 大馬鹿者は、
> <ほめられたので心苦しいからバラしてしまうと、この比喩は野坂昭之氏の
> パクリです><私はけっこう人の比喩をパクル人です><これもすご> い!
> とか思って「強い風、短い帰省」の中で使ってしまった>などと、自らの盗
> 作癖を吐露しているのである。本人がパクッと認めていたのだから、なんの
> 遠慮もいるまい。さぁーーあ、みんなで声をそろえてごいっしょに、「盗作
> ヤロー」と連呼しようではありませんか。

続きはhttp://www.emaga.com/bn/bn.cgi?cybazziで。

326 :雑誌板での荒らしについて:01/08/31 08:05 ID:DHM9uy1M
雑誌板のランディ観察スレから報告いたします。割り込み失礼いたします。
本日未明に起きたコピペ猿の原爆攻撃の観察中間報告です――
-----------------------------------------------------------
前回までと違い、今回はIDを導入してくれたおかげで誰がどのように
荒らしをしているかが、かなり明瞭に見えるようになった。
 今回の荒らしで歴然としているのは、(1)サイバッチのランディ盗作
告白が出た途端に荒らしが始まった、(2)雑誌板の(サイバッチにURLが
掲載された)このスレだけに荒らしが集中している、(3)荒らし犯は当初
IDを変えていたがやがて同一IDで開き直り荒らし攻撃を続けている、(4)
荒らし犯は当初、ランディを肯定するか余所からコピーしてきた記事を
ペイストして荒らしを行なっていたが、やがてランディを批判するような
言説をコピペするようになり、メッセージの内容よりも、このスレを終了
させることを狙っていることが判明した、(5)荒らし犯は時々“質問”を
装った無意味なカキコやコピペを行なって他の閲覧者のカキコを誘って
スレの終了を早めようとしていることが判明した。
 ――以上のような卑劣な手口で批判・観察の場を抹殺しようとしている
ことが明らかになった以上、ランディ及びその狂信者はネットコミュニティ
の“公衆の敵”と断定せざるをえない。また、当初からのこのスレの趣旨
であるが、他の作家の創作物を剽窃・盗作して“純文学”を喰いものに
している以上、ランディは文学界の敵である。
 ランディ及びその狂信者の兇悪な犯罪に対して、著述にたずさわる者は
断固たる対応を求められている。
-----------------------------------------------------------
■ネット巫女・田口ランディの人生相談「パクってナンボ」 ■
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=998626450
最新レス30
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=998626450&ls=30

327 :名無し物書き@推敲中?:01/08/31 08:36 ID:nMPD9K2c
婦人公論文芸賞って今年から始まったんですね。
その第一回受賞者がランディとは……呪われたスタートだな。(藁
この賞を解説してる中央公論新社URLを示しておきます。
http://www2.chuko.co.jp/whatsnew/fkbsho.shtml
ただし、猿が飛び出てくるので心臓の弱いヒトはご用心。(藁
 ところで、この賞の授与式はないのかな。すでに終わったのか?
選考委員4氏(渡辺淳一、林真理子、鹿島茂、俵万智…ダミダコリャ)に
ランディと盗作癖についての記述をプリントアウトして送ったほうが
いいんじゃないかな。それから日本ペンクラブにランディの盗作問題を
訴えて作家業界内部の自浄作用を促すべきだと思うんだけど……。

328 :日本ランディ観察学会:01/08/31 23:00 ID:Zwz.gVvc
途中の割り込みを失礼いたします。
雑誌板では、昨日来のコピペ猿の大暴れが続いており、スレが容量一杯になった
ので (直前には254k)、新スレを立てました。以下、ご挨拶です。
-----------------------------------------------------------■ネット巫女・田口ランディの人生相談「パクってナンボ」- 2■
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=999265650

これは盗作屋のランディこと田口けい子の
この先ヤバイ“作家人生”(藁)についてコッソリ相談するスレッドです。
趣味は読書・特技はコピペの“ネット巫女”は、いずこより暴走を重ねて
ここに至り、この先いずこへ消えるのか……?
 文壇のゴミ話に花を咲かせましょう!
(アッパー系電波を放出しまくるご本人のなぐり込みはヤメレって!)
★ 前スレ「■ネット巫女・田口ランディの人生相談「パクってナンボ」 ■ 」
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=998626450
★その前のスレ
このスレは「田口ランディのネット以前 」の続編です
 http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867
-----------------------------------------------------------
 では、今後ともよろしくお願いします。

329 :ランディ?誰それ?検索したくもないよ。:01/08/31 23:12 ID:u7EwVU5E
この際ランディなんかどうでもいいよ。
創作でやってもしょうがないし。

330 :名無し物書き@推敲中?:01/09/01 07:17 ID:IlKuUofQ
そうですね、創作に関係するとしたら、サイバッチの記事かな。
http://www.emaga.com/bn/?2001080081300455010181.cybazzi
比喩を難しい云々はよいとして、「比喩をパクル人」宣言してから、「比喩にも、
作家それぞれにスタイルがあります」「村上春樹の比喩なんか、あの人しか思い
つかないよなあ」「私も自分の比喩のスタイルみたいなものを見つけたい」とは
何のこと?と読んでいて混乱しますが。
(「野坂昭之」→「野坂昭如」、野坂さんにほめられたのではないが「おほめの
お言葉はそっくり野坂大先生にお返し」については、別板ですでに指摘あり)。

>  比喩、ううう比喩は苦手です。ほめられたので心苦しいからバラしてしまう
> と、この比喩は野坂昭之氏のパクリです。もう十年も前に野坂さんが「処女と
> いう言葉を聞くと、黄身についた血を見たような気分になる」ということを何
> かで書いていて、おおっすげえなあ、と感心したのでありました。
>  「うますぎる」というおほめのお言葉はそっくり野坂大先生にお返しします。
> お恥ずかしい。えんえん。
>  私はけっこう人の比喩をパクル人です。宮本輝の「手招きするような夕暮れ」
> なんて比喩は、もうしびれてしまいました。比喩というのに著作権って発生す
> るのかなあ?太宰治が波の音を「どたんどたん」と表現していて、これもすご
> い!とか思って「強い風、短い帰省」の中で使ってしまった。
>  比喩は難しい。小説を書くと、推敲の段階で比喩を3分の1くらいまでに減
> らしてしまいます。それでも、つまらない比喩が多すぎて調子が狂うことが多
> い。比喩は書いた瞬間はすごく思い入れが強くて、時間を置かないと削ること
> ができないやっかいな代物です。心情のど真ん中にずぼんと決まる比喩はめっ
> たに思いつかない。比喩にも、作家それぞれにスタイルがありますよね、たと
> えば村上春樹の比喩なんか、あの人しか思いつかないよなあ、ってのがあるも
> のね。私も自分の比喩のスタイルみたいなものを見つけたいってすごく思って
> るのだけど、まだまだです。

331 :名無し物書き@推敲中?:01/09/04 10:37 ID:33kBESiM
読んだことないけどそんなにひどいの?
そんな人が何故売れて、賞まで取ってるんだ?

332 :名無し物書き@推敲中?:01/09/05 14:23 ID:jnKrUkeE
>>331 参考までに、文学板からの転載
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996562069


8 名前:吾輩は名無しである 投稿日:2001/07/31(火) 19:32
田口読んでないんですけど…なんで支持されたの?

9 名前:吾輩は名無しである 投稿日:2001/07/31(火) 20:06
>>8
なんで支持されたかについては、これまでもいろいろ話し合われたり
してますが、難しいですね。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=993469828&st=107&to=107
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=993469828&st=183&to=194
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867&st=352&to=355
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867&st=419&to=426
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=980997867&st=472&to=493

10 名前:吾輩は名無しである 投稿日:2001/07/31(火) 22:36
あまり本を読んでない人達に支持されたのでは?
私は読んでて「どっかで以前知ってたネタだなー」と
感じるトコが多かったのでもう読む価値ナシと判断したけどね。
でも今では2ちゃんのおかげで「どこをパクったか」探す楽しみ出来ました。


14 名前:吾輩は名無しである 投稿日:2001/08/01(水) 02:17
>>10
あまり本を読んでいない人たちなのか、本を読み込まない人たちなのか……。
ぼーっと読みながら、「あっ、ここが面白い」と思ったところだけを拾って、
「よかったよー」とほめるとか。
全体の整合性やテーマ、首尾一貫しているかどうかに興味をもって読んだら、
さすがに矛盾が目につくと思う。
エッセイではそういう、いいとこだけ拾う読み方もアリだろうけど、小説だと
さすがに少々キツいから、エッセイと小説ではエッセイの方が評判がいい、と。
メルマガを購読していたときは面白かったのに、という意見も説明つくし。

333 :名無し物書き@推敲中?:01/09/10 01:23
★★田口ランディのコラムマガジン★★2000.7.19
■『完全家出マニュアル』今一生さんからメールが!
http://www.melma.com/mag/26/m00001926/a00000040.html

AC他心を病む者の敵・今一生の悪事を暴くスレ
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=utu&key=988459384

334 :名無し物書き@推敲中?:01/09/10 01:34
ウザイなあ。削除依頼出したい気分だよ。
ランディなんかどうだっていいっていってんだろ。ここは創作文芸だぞ。
一生ランディにかまっとれや。誰にも迷惑かけずにな。

335 :名無し物書き@推敲中?:01/09/10 12:37
http://www.friendlylab.co.jp/webpub/book/mudai_randy/page_2.html
http://www.friendlylab.co.jp/webpub/book/mudai_randy/page_3.html
みたいなアマチュア時代の習作(?)のチェックが、この板向きで面白いカモ。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996562069&st=625&to=639&nofirst=true

336 :名無し物書き@推敲中?:01/09/11 01:52
一般書籍板に山形先生がいらっしゃったのであげてみる。

337 :名無し物書き@推敲中?:01/09/11 02:19
>335
面白くねえよこんなもん。文体が斎藤綾子と一緒だよ。
だからこんなもんageんなよ !くだらねえ。

338 :名無し物書き@推敲中?:01/09/11 20:25
>337
斉藤綾子は、こんな変な日本語書いていなかったよ!?

339 :名無し物書き@推敲中?:01/09/11 20:30
>337
斉藤綾子は、こんな変な日本語書いていなかったよ!?
だって、習作時代とはいえ、「じゃなま昆虫」だよ。
それを別にしても農業従事者の内心の声とは思えない、稚拙な表現だし。
http://www.friendlylab.co.jp/webpub/book/mudai_randy/page_3.html
>じゃなま昆虫や害のある植物を根絶やすために、私はせっせと農薬をまき
>散らしました。

340 :名無し物書き@推敲中?:01/09/11 20:50
>340
校正もれくらいで揚げ足取ってしょうもないね。斎藤綾子全部読んだんかね。
もし全部読んでたら、それはそれでそっちの方を軽蔑するけどね。どっちにしても
どうでもいいことだね。上げてくれなきゃそれでいいよ。
しかしこんな事に躍起になる前にやることがあると思うんだけどねえ…。

341 :米国同時多発テロからの逃避:01/09/12 01:37
>340
自分で自分を指すところがアレだね。
校正漏れくらい?? 素人だってそんなに誤字脱字を残さないのが普通だけど。

>斎藤綾子全部読んだんかね。
>もし全部読んでたら、それはそれでそっちの方を軽蔑するけどね。

この、どっちに転んでもオレの勝ちだろの自分勝手なロジックはなあ。(苦笑)
まあいいか、えらいえらい。

>しかしこんな事に躍起になる前にやることがあると思うんだけどねえ…。

躍起になっているのはアナタ。上げにこだわったりしてねえ。

342 :名無し物書き@推敲中?:01/09/12 04:26
>>340
>校正もれくらいで揚げ足取ってしょうもないね。

取られる揚げ足がタコ足配線なものをネットにアップするから悪い。
まあ、これが普通に自分でWebサイト公開している作家志望者だったのなら、
いくらでも後で誤字脱字を直せただろうに、文章の技術だけでなく、
ネットで自作を発表するスキルにも欠けていたのが、ランディ本人にとっては
ちょっとした悲劇、ウォッチャにとっては大笑いのネタとなった原因かな。

343 :名無し物書き@推敲中?:01/09/13 12:03
くんくん、なんかfwriteのかほりがするな。

校正もれくらい、ってそりゃまたずいぶん配慮のないコメントで。
誤字脱字入りでも読者を圧倒させられるほどの文章力がおありなんですね。
いやはや自信とはスバラシイ。
配慮も文章力もないランディさんを見習ってるとか?
最新の日記でも「千と千尋の神隠し」に登場するキャラクターの名前を
自信をもってもまちがえてますし。(藁
http://www.chikumashobo.co.jp/web/taguchi/t010908.html

344 :名無し物書き@推敲中?:01/09/16 01:55
なにえらそうなこと言っても俺以外に相手にされないんじゃねえ…。
このまま下がってればいいよ。こんなスレのために虎の穴スレが下がるのは納得できん。

345 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 22:58
>344
「俺以外に相手にされない」ってどういう電波?
言っておくけど、>342と>343さんは別人だよ。

http://www.friendlylab.co.jp/webpub/book/mudai_randy/page_4.html
首をひねる話。煙草の自動販売機って女性がゆすっただけで倒れてしまって
いいものかな。でもって、這い出すこともできないけど、病院に行く程の
怪我はなかった、と。うーん。

まあ「このおろかな恋愛ロンド」とか、うわわわわ止めてくれーとかいう
フレーズがあって、気味悪いところが笑えてイイけど。
でも、フィクションとはいっても、猫いじめはなあ。
これを書いたランディ自身、昔猫をいびり殺したとコラムに書いているし。

346 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:04
>>345
>>344は「虎の穴の批評、評価の傾向について」の77その他です
厨房なので勘弁してあげてください
なお、見分け方が比較的簡単なので、ちょっと注意深くみればわかります
そんな妄想してる私は上記スレの91ですw

>>344
下げってのは元々、こう言ったスレと関係無いレスの時とかに書きこみ者が善意で使うの
文芸板では一時の荒らし騒ぎでsage進行が基本になってたけど、そっちの方が特殊なの

347 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:08
>346
厨でもなんでもいいからランディネタは一般書籍でやっとくれよ。
厨が言いたいのはそれだけ。つまんないしさ。

348 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:13
>347
激しく既出要求なので無視

349 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:14
>349
それだけこのスレをウザがってる人が多いって事ね(w

350 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:16
↑348だったね、じゃ逝ってくるわいな。

351 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:17
>347
あなたの書き込みこそが、いちばんつまらないので、書くのをやめていただきたい。

ところで、>344の書き込みって時間的にすごく不自然なんだけど。
>343さんの書き込みが 01/09/13 12:03 で、>344の 01/09/16 01:55 には
いくら何でも下がっていたでしょう。
どうやって虎の穴スレを下げる原因になれるのですか?

こちらは妄想として、ランディが虎の穴で発表されたうちからパクる可能性ありと
言っておきます。

ランディの小説に剽窃箇所が多いことは既に文学板や一般書籍板で検証されて
いますが、実はエッセイもパクりというタレ込みが昨日あったのです。
話によると、ネット上に発表されたエッセイがネタ元らしく、パクられた側が
最近エッセイを発表していないので、ランディのメルマガの発信が滞っているとか。

エッセイのパクり問題:
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=999879401&st=246&to=246&nofirst=true
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=999879401&st=258&to=258&nofirst=true
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=999879401&st=263&to=272&nofirst=true
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=999879401&st=277&to=277&nofirst=true
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=999879401&st=321&to=321&nofirst=true
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=999265650&st=282&to=284

352 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:23
あ〜あムキになっちゃって……。
でさあ、パクったからって、それがどうしたの?そういう事暴くとなんか
うまいもんでも食えるの?
公魚スレの方が面白いからそっちやってよ。それだったら文句言わない。

353 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:26
俺の作品は大丈夫だろう。点数低いから(涙

354 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:31
>>352
頼むから黙っててくれ……。
このスレがここで語られてるのは意味があるんだよ。
板違い議論ははるか昔に終結してるから、興味があるなら過去ログ漁ってよ。
自分に理解できないからって、全て文句つけるなって。
どうしても気に入らないなら無視してろよ……。

355 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:33
文句を言ってもかまいませんが、つまらないと書き込む>352は
相変わらず一番つまらない事実は変わらず。
公魚スレも時々見ていますが、それが何か?

というか、マジで
>でさあ、パクったからって、それがどうしたの?
なんですか。やはり虎の穴ファンでも何でもなかったのですね……。
本人があそこに発表したのを投稿するのがアリかどうかという話さえ
出ているのに、曲がりなりにもプロがあそこからパクっていいとでも?

ネットで発表された文章のパクりは、すでに藤森直子さんの文章を
豪快にパクった前歴のあるランディだから、あまり絵空事でもないんですよ。

356 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:39
いいじゃん別に。ランディだと思えば腹も立たないよ。
あんなの本気で相手してると品性がうつるよ。
もう、うつってるか(w

357 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:47
>356
相手がランディだと盗作を許すのですか?
盗作された側が可哀想ですね。ランディの場合は文章力が小学生の作文レベル
だから、パクったものをレベルダウンさせることしかできないから、作品を二重に
汚すことになりますし。
しかも、紙媒体に発表してしまうのだから、個人がネットで発表したものは
立場が弱くなり、先に発表していてもそっちこそパクりとやられかねないように
思うのですが。

それにしても、これだけ盗作を肯定する擁護ちゃんが来るのは、ランディ関連の
スレにかぎった特殊事情でもあるんですわ。
普通、パクりパクられ問題に対するフォローは、その程度の類似だったら盗作では
ないとかなんですが、ランディのパクりはそれでフォローしきれないので。

358 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:49
>>357厨房は無視。君も同類とみなされてしまうぞ。

359 :357:01/09/18 23:53
うーん、>358さんが第三者なら申し訳ないのですが、
ランディ関連スレの擁護ちゃんの特徴に、ランディも煽りも
無視しろ無視しろと誘導することがしょっちゅう、というのがあるので、
ご忠告にはちょっと従えません。すみません。

別に自分が厨に思われたって、そんな痛手でもないですし。

360 :名無し物書き@推敲中?:01/09/18 23:58
いや〜すんませんね。ムキになってるもんだからつい煽っちゃった(w
ランディなんかパクンないと単なる神頼みオバサンでしかないんだから
さ。
ネット上のものは基本的にオープンだから、そういう品性下劣なのがいても
仕方ない部分もあるんじゃない?
本気の作品は発表まで隠すしかないんだろうね。

361 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:03
>360
> いや〜すんませんね。ムキになってるもんだからつい煽っちゃった(w

これも、昨日一般書籍板で、ランディはエッセイもパクり疑惑と騒ぎに
なっていた時に来た擁護ちゃんとそっくりですね。まあいいですけど。

品性下劣な奴がいても確かにしょうがないかもしれないけど、
そのことについて話題にするなするなとしつこく書き込むあなたの
目的は? 話題にして何がいけないでしょうかー?

あーそう言えば、パクり元としては、虎の穴だけでなく、この板で発表されて
いる文章も危ないかもしれませんねえ。

362 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:05
>>360
> ネット上のものは基本的にオープンだから

ネット上に発表された文章にだって著作権は発生しますよ。
倫理的な問題については言わずもがな。

363 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:06
裁判に持ち込めればいいんだけど。

364 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:15
>>363
ネット上の著作権関係では既に幾つも裁判起きてますよ。

365 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:15
まあ、法律的な問題は裁判で決着つけるしかないでしょうね。
しかし、ランディの場合、ネットで発表されたものとか、
岡崎京子氏のように現在リハビリ中の作家のものとかを
狙って盗作しているので非常に悪質。

外野ができるのは、何だこいつと倫理的に批判することだけ。

ところで、「ランディ 盗作」で検索すると、本を借りる人相手に、
図書館員が盗作について教えてあげているとか、心暖まるエピソードも
見つかったり。
こうして広めてあげるボランティアもよいものです。(笑)

366 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:18
>>363
そのマジなとこが煽られるんだろうが。バカだね

367 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:24
>外野ができるのは、何だこいつと倫理的に批判することだけ

意味ないじゃん。確信犯だからね。
家いって飛行機でも突っ込んでやろう(w

368 :363さんじゃないけど:01/09/19 00:25
>366
煽られたからといって、それが何か?
というか、煽り本人がいけしゃあしゃあと言うことではないわな。

369 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:28
>367
ほお、ランディが確信犯だと断言できるのですか。
> 家いって飛行機でも突っ込んでやろう(w
は意味不明だけど。

意味は少しはありますよ。盗作はランディの枕詞となった今日この頃、
ちょっとよいかもと思ったらその部分は他人から盗んだものだったのか〜
という書き込みも見られますし。

まあ盗作問題以外にも、日本語の壊れ方とか爆笑もので面白いから
ウォッチしているんだけど。ぜひ、この楽しさを、そういうのが好きな人と
分かち合いたい。

370 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:29
乱泥は裁判に持ち込めそう?

371 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:33
>369
ネット神頼み女だからチェック入ってるでしょうね。
テロで痛い目にでも合わせないとわからんでしょう、金儲かってウッシッシ
(@巨泉 古いな)なんだろうから、イイネタだぐらいにしか思ってない
と思うよ。

372 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:36
>>260->>268あたりのやり取りを読むと、このスレにも意義があると
思う。要するに、友人にランディの本を読め読めとすすめられて
困っている人の救いに少しでもなったら、という感じかな。

373 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:44
まあ儲かっているうちは無力に近いね。
マスコミに取り上げられるくらいじゃないとね。
こんな過疎板でやってもねえ。

374 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:48
↑「噂の真相」はマスコミでないと?
藤森直子さんからの盗作は、しっかり掲載されましたよ。

375 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:50
>>373
逆にいうと、儲からなくなったら早めにポイされるだけの
材料はすでに提示されている、と。
『モザイク』は売れ方が他のニ作と比べて落ちているようだから、
ポイされる日が楽しみですね♪

376 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:53
あんなんじゃ…。
出版社が庇えないくらいのところじゃないと意味ないじゃん。
やっぱ騒ぎにならないと。槙原則之の時もあそこが最初に取り上げたけ
ど事件が起こるまで無視みたいなもんだったじゃん。

377 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 00:59
↑そうかもしんないね。
外野としては、ランディと似たような守備範囲で、当然ランディ
よりは優秀な作家が登場しないかなーという意見もあったよ。
あと、大手出版社が、あんなもの吹っ飛ばすスゴい作家を
近日お披露目説とか。ま、2chの書き込みでしかないけど、楽しみ。

378 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 01:07
>
>まあ盗作問題以外にも、日本語の壊れ方とか爆笑もので面白いから
ウォッチしているんだけど。ぜひ、この楽しさを、そういうのが好きな人と
分かち合いたい。
久しぶりに寂しい文章読ませてもらった
なんか生活が伺えます
もう相手しなくていいんだなって思った
小さな人たちは、、、
今まで楽しいことってあったんだろうか?
まじで思ってしまう、でももう興味ないっす

379 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 01:08
まあここで書き込んでもしょうがないね。
あの人が売れなくなれば解決するよ、まあ第2のランディとか懲りも
せず出るんだろうけど。イタチごっこだね。

380 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 01:14
>378
>今まで楽しいことってあったんだろうか?

大きなお世話です(笑)というのは置いておいて、
ランディさん、文章を書いて発表していて何が楽しいのだろうかと
マジで疑問に思います。いやこれも大きなお世話ですけど。

他人の作品をコピーしてペーストしまくりなら、創作の苦しみもない
代わりに、創作の喜びもないと思うので。
やれ盗作作家だ、見たことのあるような内容ばかりだ、文章が下手だ、
日本語が間違っている、心理学の知識はデタラメ、電波でオカルトな
ことばかり書いている、ネタの使い回しが目にあまる等々、散々笑い者に
されて幸せなんでしょうか。
ご本人が他人の評判を気にしない人ならともかく、日記には、ちょっと
批判や反論メールが来るだけで、吐いてしまうとか書いてましたし。

381 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 01:19
>ご本人が他人の評判を気にしない人ならともかく、日記には、ちょっと
批判や反論メールが来るだけで、吐いてしまうとか書いてましたし。

絶対ウソだ。
あんなご面相のどこにそんなデリカシーがあるんかね。
それとも盗作騒ぎが大きくなるのがこわいってか?(w
やんなきゃよかったのにね。
そんなタマじゃないって。

382 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 01:29
>381
どーなんでしょうね。ちなみに「ほんっとうに嫌な奴からメールが
来て反吐を100回くらい吐く事になる」とおっしゃっているのはこれ↓
http://www.hotwired.co.jp/opendiary/randy/19991009.html

その他、読者および評論家への批評への過剰な反応については、
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996562069&st=451&to=453
にまとまっている。怒る頻度と程度が、ちょっと以上だよね。

ランディ自身は、日記には嘘は書かないと断言していたりする。
まあ、一時的に怒って、でもすぐ忘れるようにすると言っているのかな。
忘れないほうがよかった忠告もいっぱいだったろうし、
やられたら徹底的にやり返すのよっの粘着質でもあるだろうけど。

383 :382:01/09/19 01:31
×ちょっと以上 ○ちょっと異常
ああ、ランディ入ってしまった…鬱……すいません。

384 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 01:47
まあ何れにしてもここじゃ力にならんでしょう。
今日は楽しかったからレスしたけどね。厨だからカンベンね。
まあどうしてもやりたいんだったら、メインスレ上げてからにして
よ。それだけはお願いしたいね。
最後に言うけどさあ、ああいう女はしたたかだからね。いろんな
人とつながろうとしてるしさ。政治力つけてどうにかしようって
事なんだろうけど。だからあんなんの言ってることなんて嘘八百
どころか、3倍くらいのカマトトだとおもうね。とっても信用で
きないね。
結局掴んだ運をなんとか離したくないだけだと思うよ。
厄介な事だね。

385 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 01:50
その手の情報だったら、ここにも、ほれ。
http://www.catnet.ne.jp/kame/love/chai_room.html

386 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 01:52
メインスレって虎の穴ですか?
虎の穴ファンのかたの書くことならともかく、パクられるのがイヤなら
ネットに発表しないことだ、なんて書く人に言われても。

言っていることが信用できないのには同意ですが、批判メールや書評を
読むとうんぬんの暴れ方は、少なくとも「カマトト」ではないですよ。
これっぽっちも可愛気がないから。(笑)

387 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 01:54
>>385 雑誌板と同じ荒らしですかー?
Not Found の出る URL貼って、何が楽しいんですかー?

388 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 01:55
だからあれでも(w

389 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 02:02
>まあどうしてもやりたいんだったら、メインスレ上げてからにして
>よ。それだけはお願いしたいね。

いやです。指図される覚えもないですし。
というか、メインスレってどこ?
虎の穴関連スレを用もないのにageるなんてことしませんよ。
書き込んでいる人の少なからずがsage書き込みなさっている様子なのに。

390 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 02:08
>書き込んでいる人の少なからずがsage書き込みなさっている様子なのに。

それに倣ってここもsageにしようね。わかってるんだったら。

391 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 02:28
>>390
だから、いやだって、言葉でも態度でも示しているでしょ。

392 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 03:00
 9月にお会いしましょう、とお約束している人が何人かいて、みな編集の方だ。
 みなさんいらっしゃってもあまり強引に何かを書けとは言ってくれないので、
ようするに「交流」にいらしたのかなあ、と思っていた。それで、「やはり長編
小説はこの出版社で、という風に決めていらっしゃるのですか?」と聞かれたの
で、「いいえ、そういうわけじゃなくて、他の方は長編を依頼して来ないんです
よ」と答えたら「そんなことはありませんよ、私だって依頼してるじゃないです
か!」とおっしゃる。
「え? 依頼してらしたんですか? ぜんぜんわかんなかった」と私もびっくり
した。ううむ、みんな奥ゆかしいのだな、ということは、これまでも依頼されて
いたのに、私がわかんなかっただけなんだろうか。しかし私はボケなので、それ
こそ目の前に『血と骨』を出されて「これの女版を書いてください」と、はっき
り言われないとわかんないよなあ、と思った。
 最初に来てくれたのが芝田さんで良かった。じゃなかったら依頼されても気が
つかなかったかもしれない。

393 :392:01/09/19 03:05
天然ボケを装いつつ、アゴアシ付きのおもしろそうな取材とか
はたまた、具体的なパクリ先を提示してくれないと、
書く気さえ起きないってわけね。

オナニーしすぎると男根のドコが痛くなるか、まで
作家のためなら詳細に
情報提供する芝田サンはたしかにエラいねえ。(藁

ネタは持ち込みでお願いね、なんて言えるのは
さすがは「大作家先生」の風格ですね。(藁藁

394 :392:01/09/19 03:07
sageろって仕切屋がいるから念のためいっておくけど
392=393と391さんは別人です。
392の転載元は
http://www.chikumashobo.co.jp/web/taguchi/t010912.html

395 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 03:10
別人さんの写真。
http://www.darkcherry.org/bin/data/154.jpg

396 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 03:27
賞を取っちゃえばこっちのものよ。
2ちゃんねるのクズども、ほざいてな。けっ!

397 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 03:37
>393
まあ、依頼されても、ランディはこれ以上の量をこなせないのでは。
メルマガだって、もう二ヶ月プラス一週間お休みのままだし。
メルマガは個人のものだからイイとして、幻冬舎のウェブマガの
連載も四回くらい連続でお休みして、これで新たに仕事を引き受ける
なんて、ねえ。あの連載はもう打ち切りという話なら別だけど。

398 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 03:37
「こっちのもの」って>>396さんは、ランディ本人さんですか?
そうでなければ、日本語が変な重症な「なりきり」さん♪
ところで、婦人公論賞って、売り上げに貢献するのかしら。
帯にでかでかと書かれて、販促開始とか?

399 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 03:38
撮影しました。
http://www.darkcherry.org/bin/data/154.jpg

400 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 03:58
>395、>399
今度はブラクラかよ。

ブラクラチェッカーの結果↓
-------
mailtoストーム

アンカータグではないタグで mailto: の記述が見つかりました。
メール作成ウィンドウがたぁっくさん出てきてしまうかもしれません。
一般的なパワーのマシンでは,ブラウザがフリーズする可能性があります。

401 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 06:45
一般書籍板に先ほど「ダークチェリー」のブラクラとともに、このスレの擁護豚
のカキコがありましたので、ご報告しときます。
「ランディ監視スレ・PART7」
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=999879401
以下がその全文――
-----------------------------------------------------------
383 名前:創作文芸の擁護ちゃん :01/09/19 05:25
え〜わざわざ自分ごときの落書きなど貼り付けていただいて真に
ありがとうございます。
ランディみたいな糞を擁護する気はまったくありませんが、創作
文芸板でしかもスレ上げで毎度毎度やられると、ウザくてしかた
ないので控えて欲しいだけなのです。イヤだといわれましたけど。
ではさようなら。
-----------------------------------------------------------
  ブラクラを貼って歩く爆弾魔がランディの擁護をやってるのか……。
ランディってヒロシマとニューヨークを強引に結びつけて時事エッセイかいてる
そうじゃない。その擁護者(ひょっとして本人も)がネット上に地雷を埋めて
あるいているなんてシャレにならないぞ〜。(苦笑)

402 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 07:53
本人がやっている予感!

403 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 08:10
>目の前に『血と骨』を出されて「これの女版を書いてください」と、はっき
>り言われないとわかんないよなあ、と思った。
> 最初に来てくれたのが芝田さんで良かった。

あ、やっぱり芝田っち、ランディにオリジナリティなんてこれっぽっちも期待して
なかったんだ。しかも、文章読んでランディが馬鹿だってわかってたんだね。
そんな事、普通の人間にやったら侮辱ととられても仕方ないもんね。

404 :名無し物書き@推敲中?:01/09/19 14:35
>403
幻冬舎の芝田という奴が、実はもの書き志望だったとか?
ランディの作品にかこつけて、自分の書きたかったものを代筆させたみたいな。
となると、盗作も「嗚咽=おえ〜っ=吐き気」も彼の責任。ま、どっちにしても
半分くらいは彼の責任だろうけどね。

405 :名無し物書き@推敲中?:01/09/20 21:23
んじゃ、習作時代のチェック(>>335)にでも戻って……と思ったら、
http://www.friendlylab.co.jp/webpub/book/mudai_randy/page_2.html
って、今日立ち読みした『スカートの中の秘密の生活』に、ほとんど
そのまま載っていたよ! ひえ〜っと、びっくり。

時代設定も 1995年のまんま。だからその頃、指の叉が見える靴なんて
流行っていなかったってば。いや、それはともかく、その本って
エッセイ集のはずなんだけど、ランディが1995年当時に、10時に朝礼の
あるような会社に勤めていたはずもなく。

妄想ドリーミング(と言っても、みすぼらしい夢だが)のショートストーリーを
エッセイ集の中に紛れ込ませるなんて、「めちゃんこ」「ぶったまげ」ましたわ。

406 :名無し物書き@推敲中?:01/09/21 08:07
そのうちランディ本人か狂信者がここにも新作発表の商業広告をコピペするかも
しれないので、あらかじめ書籍板での「新作」予告をこちらにも紹介しておきます。
-----------------------------------------------------------
■10月には私の盗作電波を5発発表します。
   10月には私の盗作電波を5発発表します。

「オカルト」メディア・ファクトリー
  不思議な話ばかり盗んで集めた剽窃作文集です
「転生」サンマーク出版
  文字どおり転びながら生きている猿女の絵本
「その夜僕は奇跡を祈った」大和出版
  クリスマスの日に神社で直木賞祈願する幻冬舎の
  馬鹿編集者を描いた短篇絵本
「昨晩お会いしましょう」幻冬舎
  かなり風変わりなドロボウ猿がユーミンを出汁にしてデッチ上げた廉哀短編集
「根をもつこと、翼をもつこと」晶文社
  ちょっとハードめの男根を持ってしまった猿ババアのエッセイ集

 どれもバリバリに頑張ってパクりました。パクっても面白ければOKだっぺよ。
                (作者、バヤリース瓶を頬張りながら猿語で語る)

407 :名無し物書き@推敲中?:01/09/21 09:33
sageてくれ。

408 :名無し物書き@推敲中?:01/09/21 09:43
sage至高主義者がいるね
sageなんて通常は使わなくて良いものなのにw
確かに文芸板はsage率高いけどね
板閉鎖の話も持ち上がってる今、sageはむしろ迷惑
注意されてもsageまくってる姿勢を正さないと、この板も閉鎖対象になるかもしれない
から、なるべく他の板の人の言うこと聞いておとなしくすんべぇよ

409 :407:01/09/21 10:21
>>408
いや、至高主義等と大それた者ではないが、このスレ自体が目障りなだけ。
sage姿勢が迷惑である旨は了解。(板閉鎖は勘弁願いたいし)
以後注意する。

といって、またsageたりしてみる。

410 :名無し物書き@推敲中?:01/09/21 12:06
http://www.friendlylab.co.jp/webpub/book/mudai_randy/page_5.html
『スカートの中の秘密の生活』には、これも収録されたりしている。
修行時代の習作だと思ったのになあ。
つか、他人が描いた漫画の紹介が主だから、これもランディは自分では
何も書けない人を示しているのかも。

411 :名無し物書き@推敲中?:01/09/21 12:08
>409
一般書籍板まで追い掛けてきて、うるさいあなたが一番目障り。

412 :名無し物書き@推敲中?:01/09/21 12:52
書籍板にて紹介された文芸板のドキュソ発言をご紹介しておきます――
-----------------------------------------------------------
文学板で、サルが必死に牽制してるYO!
盗作した心当たりがあるのは、女性の同業者だってさ!

721 名前:予想屋 :01/09/21 08:11
ここで延々罵倒してるのはおそらく同業者の私怨だろうね。
(+同じくらいのブサイクか、若しくは自分は嵐Dより
  いいと思ってる自意識過剰女)
堂々とパクってるのが相当気に要らないんでしょう。
ホントは自分もそうしたいのに気付かない。
最初に気付いた嵐D先生のほうが一枚上だな。
知能レベルは一緒。
絶対女だよ。叩いてるのは。
-----------------------------------------------------------
                   (以上、引用おわり)

413 :409:01/09/21 13:21
>>411
勘違い甚だしい。
憶測で物事を判断するな。

414 :411:01/09/21 22:53
>413
違うの? 恨むんだったら、「え〜わざわざ自分ごときの落書きなど
貼り付けていただいて」と書き込んだ騙りを恨むんだな。

415 :創作文芸の擁護ちゃん ◆LYcEYP5c :01/09/22 00:16
違うって。それ書いたの自分ですよ〜。
やっぱウザく思ってる人結構いるんだねぃ。これからここに書くときにはトリップ出
しとくから、ほかの人に擦り付けるのヤメテね。カワイソウだからさ。

416 :名無し物書き@推敲中?:01/09/22 06:51
トリップが何の証明になるかどうかわからないけど。
でも、ウザいというご指摘には、断固ageで返答しようという決心は
変わらず。ごめんねえ。

417 :創作文芸の擁護ちゃん ◆uKBhKVxI :01/09/22 07:08
半角からコピペ。

2ちゃんねるに新しいキャップシステムが導入されていたようです。
名前の後に#hogehoge(hogehogeの部分は任意の文字列)と入れると、
それが暗号化されてある文字列に変わります。 それがある種のキャップ
として使用できるということです。
具体的に言えば、 たとえば、 「名無しさん#123」と入力すると、
「名無しさん◆9qoWuqvA」というふうになります。
この場合、後ろの「◆9qoWuqvA」は元の値が「#123」なら毎回同じです
。 言うまでもなく偶然他人と同じ値を使った場合は同じ結果になってし
まうので、 出来るだけ他人が思いつかない文字列を使用する必要があり
ます。
ちなみにこのシステムは「一人キャップ」を略して「トリップ」と呼ばれ
ているそうです。
しかし実際の機能からすると、 「汎用キャップ」とでも呼んだほうが適
切な気がしますが。

と言う事よ。つまりLYcEYP5cという文字列は誰か見つけ出さないかぎり
自分だけが出せるものだから、創文の擁護ちゃんのカキコだよ〜って
証明できるって訳ですよ、わかりましたか?
しかし頑固だよな。じゃ、せいぜい頑張ってね…。

418 :創作文芸の擁護ちゃん ◆uKBhKVxI :01/09/22 07:09
あれ、昨日と違うな。やっぱその日限りなのか?

419 :創作文芸の擁護ちゃん ◆xKVDysXw :01/09/22 07:11
こっちだったかも知れない。テスト。

420 :創作文芸の擁護ちゃん ◆xKVDysXw :01/09/22 07:15
ありゃ、おかしいな。コピペじゃ同じモノがでるって書いてあるのに…。
なんか入れる文字を勘違いして覚えてんのかもなあ。

421 :416:01/09/22 07:40
いや、だから、トリップは、この書き込みとこの書き込みは同一人物のものですよーと
証明する手段には一応使える(#hogehogeの偶然の一致などの可能性はとりあえず
除外するとして)けど、ある書き込みとこの書き込みをした人物は別人だという証拠には
ならんでしょ?
んでさ、あなたの書き込みは、結果として荒らしみたくなっているよね。>>417-420
これでお願い聞いてよねと言われてもなあ。
まあ、このレス自体、スレ違い気味だけど、ポリシーによりage。

422 :創作文芸の擁護ちゃん ◆xKVDysXw :01/09/22 07:49
もうお願いしてないから大丈夫でしゅよ。
いや理屈はそうだけど、トリップまで出して自分ですよって誇示するようなバ
カな事をやるのは自分くらいなもんでしょうから、いいんじゃないですか。
荒らしみたいたって、最悪板とかに比べりゃ何て事ないと思うんだけど
ねえ…。ずいぶん頭がカタイことで。揚げ足取りのやりすぎですか(w

423 :名無し物書き@推敲中?:01/09/22 07:56
>422
あー、ここは最悪板ではないから、頭がカタくても結構だけど。
揚げ足取りは、取られる揚げ足が多すぎる田口ランディという作家が
いけないということで。もっとも、盗作問題を、揚げ足という軽めの
表現に矮小化することには抵抗があるけどね。
で、擁護ちゃんの方がよっぽどウザいなあというのは変わらず。

424 :流れたカキコのサルベージ:01/09/22 07:57
405 :名無し物書き@推敲中? :01/09/20 21:23
んじゃ、習作時代のチェック(>>335)にでも戻って……と思ったら、
http://www.friendlylab.co.jp/webpub/book/mudai_randy/page_2.html
って、今日立ち読みした『スカートの中の秘密の生活』に、ほとんど
そのまま載っていたよ! ひえ〜っと、びっくり。

時代設定も 1995年のまんま。だからその頃、指の叉が見える靴なんて
流行っていなかったってば。いや、それはともかく、その本って
エッセイ集のはずなんだけど、ランディが1995年当時に、10時に朝礼の
あるような会社に勤めていたはずもなく。

妄想ドリーミング(と言っても、みすぼらしい夢だが)のショートストーリーを
エッセイ集の中に紛れ込ませるなんて、「めちゃんこ」「ぶったまげ」ましたわ。

425 :創作文芸の擁護ちゃん ◆xKVDysXw :01/09/22 07:58
自分でよかったらウザウザ言ってもらって結構ですんで、どうぞどうぞ(w

426 :流れたカキコのサルベージ:01/09/22 07:58
そのうちランディ本人か狂信者がここにも新作発表の商業広告をコピペするかも
しれないので、あらかじめ書籍板での「新作」予告をこちらにも紹介しておきます。
-----------------------------------------------------------
■10月には私の盗作電波を5発発表します。
   10月には私の盗作電波を5発発表します。

「オカルト」メディア・ファクトリー
  不思議な話ばかり盗んで集めた剽窃作文集です
「転生」サンマーク出版
  文字どおり転びながら生きている猿女の絵本
「その夜僕は奇跡を祈った」大和出版
  クリスマスの日に神社で直木賞祈願する幻冬舎の
  馬鹿編集者を描いた短篇絵本
「昨晩お会いしましょう」幻冬舎
  かなり風変わりなドロボウ猿がユーミンを出汁にしてデッチ上げた廉哀短編集
「根をもつこと、翼をもつこと」晶文社
  ちょっとハードめの男根を持ってしまった猿ババアのエッセイ集

 どれもバリバリに頑張ってパクりました。パクっても面白ければOKだっぺよ。
                (作者、バヤリース瓶を頬張りながら猿語で語る)

427 :流れたカキコのサルベージ:01/09/22 08:00
410 :名無し物書き@推敲中? :01/09/21 12:06
http://www.friendlylab.co.jp/webpub/book/mudai_randy/page_5.html
『スカートの中の秘密の生活』には、これも収録されたりしている。
修行時代の習作だと思ったのになあ。
つか、他人が描いた漫画の紹介が主だから、これもランディは自分では
何も書けない人を示しているのかも。

428 :名無し物書き@推敲中?:01/09/22 18:03
http://pcweb.mycom.co.jp/column/renai/renai011.html
「やたらと天上の高い重厚な店構え」「よけいに更けて見えた」って、また誤字が
混じっているよ、というのはおいといて、
>「ガス臭くないか?」と白井さんが振り向く。「そういえば……臭いかも」。私がそう
>答えると、白井さんは靴を脱いで、いきなり台所のガラス戸の鍵の部分を割った。ガス
>の匂いがさらに強くなった。「やってら」と彼は言って、割れ目から手を突っ込んで鍵
>を開け、部屋に侵入してドアの鍵を開けた。

部屋の中がガス臭いのに、いきなり窓を叩き割って大丈夫なもんなんですか?
もうちょっと前の時代設定のものならともかく、1980年頃になっていたら、
ガスに有毒成分は含まれなくなっていて、怖いのは何かの拍子で引火して火事に
なることじゃないかと思うんですけど。

「割れ目から手を突っ込んで鍵を開け、部屋に侵入してドアの鍵を開けた。」はわ
かりにくい文章。言いたかったのは、「割れ目から手を突っ込んでガラス戸の鍵を
開け、その台所の戸から部屋に侵入して、部屋の内側からドアの鍵を開けた。」?
「白井さんは床にたまったガスを背広を脱いで外に逃がしている。」は、
「白井さんは脱いだ背広を使って、床にたまったガスを外に逃がしている。」か
「背広を脱いだ白井さんは床にたまったガスを外に逃がしている。」か??

429 :創作文芸の擁護ちゃん ◆xKVDysXw :01/09/29 16:43
もう一週間来ないねえ。


430 :創作文芸の擁護ちゃん ◆xKVDysXw :01/09/29 16:44
来たらまたかまってあげようかな(w

431 :名無し物書き@推敲中?:01/09/30 03:14
ほう、かまってもらおうじゃないの。

432 :創作文芸の擁護ちゃん ◆xKVDysXw :01/10/01 00:47
ごめんね寝てたよ。

433 :名無し物書き@推敲中?:01/10/02 11:49
文学板では、ランディのニフ時代ってどうだったの?が話題に。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/book/996562069/856-
他の書き込み者からの注目やレスを集めるために、歪んだ方向に
自分の文章を磨いていったのか?とか、
昔ニフに投稿していた作品の方が今よりマシだったのはなぜ?とか、
当時そのフォーラムに「読み巧者」がいなかったのか?など。
ネット上での作品発表と相互批評の、成れの果てパターン?

434 :名無し物書き@推敲中?:01/10/03 02:09
↑文学板は新スレが立ちましたので、興味がある方は、
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/book/1002040907/l50
ネット汚物・田口ランディは盗作ゴリラPart4
を、ご覧ください。

435 :名無し物書き@推敲中?:01/10/03 08:56
おはようございます。
文学板にはスレが立った途端に、嘘をギャアギャアと喋り散らす「クチナシ」
オバケ猿(@ランディ)が出没して昨晩は(というか朝方ですが)大変でした。

 一般書籍板も新たなスレに移行しましたので、お知らせ申し上げます。

    ★産廃物&盗作屋・田口ランディ監視スレPart8★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/books/1002063817/l50

436 :名無し物書き@推敲中?:01/10/05 02:01
ランディ、誕生日おめでとー♪
誕生日に新スレが2つも立つなんて
日頃の行いのおかげでしょうね。
どうぞ、これからも笑かしてくださいな。

437 :5:01/10/05 02:23
http://www.max.hi-ho.ne.jp/~http/

438 :名無し物書き@推敲中?:01/10/05 05:44
淫パクサイトで自分の誕生日の宣伝をひとしきりしたランディが、公称42歳
にもなって(一説では44歳)またも誤字ぶちかまし!

http://www.inpaku.go.jp/gate/edchief/randy/kimagure/index.html
> このプロジェクトには私のメルマガの生みの親の深水英一郎さんや、あの、
>アクセス向上委員会の橋本大也さん、デジタルメディア研究所の橘川幸夫
>親分も応援してくれるということで、なんだかすごいことになりそう。これだ
>けのの層々たるメンツが集まって、アクセスが向上しなかったらウソって感
>じだな。

 「これだけのの」……? 「層々たる」は「錚々たる」では?
 きっとサルはこう言いたかったのでしょう(善意の悪文解釈)↓

「これだけ野原で戯れている化石時代の土層に埋もれていたメンツ」云々。
ところでインパク編集長が野原で戯れている民間企業の宣伝していいの?

439 :名無し物書き@推敲中?:01/10/11 04:59
ニフの話題でゴメソ。
今FWRITEの20番を読むと、ランディのお取り巻きだった人の
威張りっぷりが見られるYO!
自分に関係ないトラブルにしゃしゃり出てくるところ、確信犯的に
他人を煽って怒らせるところ、抗議されたら居直るところまでランディ
クリソツ。
りっちさんといい、ニフ時代のランディの腰巾着って、どうして
ああいう下品な人ばかりなのかなあ…

440 :名無し物書き@推敲中?:01/10/11 15:32
うーむ、ニフを読めないのが残念。関連スレによく飛来する擁護ちゃんと同様、根拠
なく偉そうに仕切りたがっているヴァカって感じですかな?
デメ研のメンバーにもいるけど、ネットで書き込みするのにコストがかかった時代に
パソ痛に入れこんで分不相応の金をつぎこんだ人には、アイタタタな人が多いっていう
気がする。場所取りに手間と費用と執念を注ぎ込んでいたせいか、ネット歴の長さを
妙に自慢したり、短い書き込みで相手のことがわかる(性別など)と主張したり。

441 :名無し物書き@推敲中?:01/10/12 00:42
なんかしらんがあげ

442 :名無し物書き@推敲中?:01/10/16 10:36
>>440
>…ネットで書き込みするのにコストがかかった時代に
>パソ痛に入れこんで分不相応の金をつぎこんだ人には、アイタタタな人が多いっていう
>気がする。場所取りに手間と費用と執念を注ぎ込んでいたせいか…

アイタタなオールドタイマーであるかは不明だが、そういう連中のせいで
FWRITEは現在けっこうイヤな雰囲気になっている。ネット上でなかよく
やりとりをしている二人がいるんだけど、それを目の敵にして何とか追い出そう
としてる連中が数人。たまたまその仲のよい二人が男性と女性であるという
だけでもう嫉妬全開、というのが傍目にもはっきりわかるので笑えるYO!
なんだよお前ら中学生かって。よっぽど自分たちの愛情生活が恵まれてないん
だろうなあと思って失笑してしまった。
その仲よさげな二人は両方とも既婚者という理由で周囲の憤激を買っている
らしいが、現在の雰囲気からすると、すみやかにパティオなりメールなりに
移行したほうが傷つかずに済むかも、とも思った。今のFWRITEでは
数少ないまともな人たちであるだけに、なおさら。
「パソ通オフでやりまくり」公言のランディは崇めたてまつるくせに、
そういうことも許せずに叩くなんて、おかしな連中だと思うYO!

443 :名無し物書き@推敲中?:01/10/18 12:02
>442
事情はよくわからないけど、雰囲気の合う読書系または創作系(?)の掲示板を
インターネット上のどこかで見つけられるといいのにね。

ところで、山形先生が解析したランディ的文章の構造♪
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/books/1002063817/306-309n
これであなたもランディ風文章を書ける――それがうれしいことかどうかは別として。

444 :名無し物書き@推敲中?:01/10/20 08:37
婦人公論賞授賞式のすばらしい記事が、毎日新聞に掲載されました。
ランディさんが美人に写っています。必見!

問題の新聞記事の写真と本文はつぎの通りです――

●田口ランディの婦人公論賞授賞式記事の写真部分(毎日新聞夕刊・10月18日)
http://www2.makani.to/akutoku/upload/dat/1003532743.bmp

●記事の本文

  谷崎賞・婦人公論員贈呈式

 第37回谷崎潤一郎賞と第1回帰人公論文芸賞(中央公論新社主催)の贈呈式がこの
ほど、東京都内のホテルで開かれた。小説『センセイの鞄』(平凡社)で谷崎賞に選
ばれた川上弘美氏と、エッセイ『できればムカつかずに生きたい』(晶文社)で婦人
公論文芸賞に選ばれた田口ランディ氏に、それぞれ副賞100万円などが贈られた。
 婦人公論文芸賞の選考委員、渡辺淳一氏は「亡くなった兄と自分との問題に肉薄
した迫力のある強いエッセーで、鋭利な現代文明の批判にもなっている」と評価し
た。田口氏は「私はインターネットから出てきたが、活字のメディアが怖いのは作品
が評価されること。他人の尺度ではかられるのはつらくもあるが、負けずに私が書
きたいもの、私にしか書けないものを死ぬまで書き続ける」と抱負を語った。
 谷崎賞の選考委員、筒井康隆氏は「ヒロインが恋に陥る老教師の魅力が見事に描
かれていた。優れた老人文学ともいえる。今後も精進を続けてほしい」とたたえた。
川上氏は「私は(鉄棒の)逆上がりができないが、1回だけできたことがある。小説も
ふとしたことから、逆上がりができることがある。いろいろな方に後押しされ、導
いてもらって書けているのだと思った」と感謝を述べた。【記者名は省略】

445 :名無し物書き@推敲中?:01/10/20 22:27
悪にアップすんなよ〜。重いんで勇名なんだからさあ。

446 :名無し物書き@推敲中?:01/10/20 22:28
いかん、ランディ的な誤字してしまった…。

447 :444:01/10/21 07:57
>>445 すいません。だけど、新聞の写真ってのは、スキャンするとモアレ縞が
出るので、かなりスキャン精度をあげなきゃ写真としての画質を再現できない
のです。そういうわけで、600dpiにして新聞記事の文章部分もふくめて
スキャンしたら、掌に収まってしまうような小さな記事だったのに3.6メガ
バイトにもなってしまったのです。それで写真部分だけスキャンし直したんだけど
それでも500キロバイトを軽く越えてしまったのです。こういう大きなファイル
をアップできるサイトがあまりないので、しかたなく、いつも渋滞している悪ロダ
を使ったのでした。  どこか、大きなファイルをアップでき、なおかつエロ写真
ゲッターで混雑していないアプロダをご存じあれば、教えてください。

448 :名無し物書き@推敲中?:01/10/23 19:43
ランディさんの勇姿、再アップしました。

     お猿のショーの開演でござ〜い♪  

 田口ランディが婦人公論文芸賞を受けたときの記念写真
  オリバーくんみたいなのがランディです
 http://www2.makani.to/akutoku/upload/dat/1003832888.bmp

449 :軒下のアモーレ:01/10/23 20:34
荷腐のらんでーお取り巻き連は、おゲップを
誘う割に芸無しが多いよな。
かの醜ハウス女も、荷腐に長居しておったな。

450 :名無し物書き@推敲中?:01/10/24 00:35
あ〜見れない。悪は止めて欲しいんだけど、しかし確かに大容量アプロダもなかなか
ないし…。探してみたんだけどねえ…。ごめんなさいね。

451 :名無し物書き@推敲中?:01/10/30 06:00
http://www11.tok2.com/home/GByebis/linkfile/updir/upboard.cgi
10MBまでUPできるってさ!

452 :名無し物書き@推敲中?:01/10/30 09:37
>>451 ありがとうございます。とりあえず今回また「悪」にウプしました。

     おはようございま〜す。笑う門には福が来る!

オリバーちゃんが婦人公論文芸賞を受けたときの晴れ舞台の写真、ウプしました。
  http://www2.makani.to/akutoku/upload/dat/1004400993.bmp

453 :ところで……:01/10/31 04:50
ランディ先生のフィギュアが発売されたようです。
         ↓
 http://www.mirai.ne.jp/~hide2000/ult_kz/ultQ/garamon.htm

454 :シャケ:01/11/01 05:33
モザイクってさ・・・・
いや・・・
いい・・・

455 :名無し物書き@推敲中?:01/11/02 20:21
今一生の周囲には死人まで出ています。
乱D信者は大丈夫でしょうか?

心を病む者の敵「今一生」part2
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/utu/1004635971/

前スレ:AC他心を病む者の敵・今一生の悪事を暴くスレ
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/utu/988459384

★★田口ランディのコラムマガジン★★2000.7.19
■『完全家出マニュアル』今一生さんからメールが!
http://www.melma.com/mag/26/m00001926/a00000040.html

456 :おはようございます:01/11/03 09:28
またもランディの授賞式の写真ですが、強引に圧縮したので「悪ロダ」以外の
場所に掲示できるようになりました。新聞写真なのでちょっと画質は悪いですが、
再度ご覧に入れましょう。

 先月18日の、婦人公論文芸賞授賞式の写真(毎日新聞夕刊)です。

    田口ランディさん、婦人公論文芸賞・授賞式での晴れ姿
     (↑写真向かって左)
    http://namihei.zone.ne.jp/upup/up/128.bmp

457 :名がないぬいぐるみ:01/11/03 10:40
>453
えと、田口ランディーさんって怪獣なのでしょうか?

458 :名無し物書き@推敲中?:01/11/03 11:12
パソコン通信……ができる珍獣です。ガラダマに収納されて地球に送られ、
湯河原の山中に落下したのです。

459 :名無し物書き@推敲中?:01/11/03 20:13
一般書籍板は新スレ突入。
-------
   ★産廃物&盗作屋・田口ランディ監視スレPart9★
 http://natto.2ch.net/test/read.cgi/books/1004756716/
    
   関係資料(URL) は上記スレの2〜3番
   ここが見物だ乱D文庫! は4〜26番に収めました。
-------
あちらはライブが多いので、旧スレはきっかり一ヶ月しかもたなかった、と。

460 :名無し物書き@推敲中?:01/11/03 20:14
あれ、Configration Error が出てしまった……

461 :名無し物書き@推敲中?:01/11/04 11:29
>>460 わたしはモウマンタイでした。がんばれ再トライ!

462 :授章式の写真、再度ウプしました:01/11/07 17:52

  

  これが婦人公論文芸賞の“伝説”の授章式の記念撮影です。
       向かって左がランディさん。
   http://namihei.zone.ne.jp/upup/up/001.bmp

463 :お知らせ:01/11/21 03:25
一般書籍板では、コピペ荒らしちゃんが大暴れだったせいで、新スレ突入。

新スレ
★産廃物&盗作屋・田口ランディ監視スレPart10★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/books/1006277161/l50
を、よろしくお願いいたします。

464 :ごあいさつ:01/11/23 04:48
御討論中、失礼いたします。

雑誌板のスレが新しくなりましたので、お知らせいたします。
     ↓
  ■ネット巫女・田口ランテ?ィの人生相談「ハ?クってナンホ?」3■
  http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1006454742/l50

 
    

191 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)